醉落魄·正月二十日张园赏海棠作
醉落魄·正月二十日张园赏海棠作朗读春阴漠漠。海棠花底东风恶。人情不似春情薄。守定花枝，不放花零落。
绿尊细细供春酌。酒醒无奈愁如昨。殷勤待与东风约。莫苦吹花，何似吹愁却。
醉落魄·正月二十日张园赏海棠作。唐代。管鉴。 春阴漠漠。海棠花底东风恶。人情不似春情薄。守定花枝，不放花零落。绿尊细细供春酌。酒醒无奈愁如昨。殷勤待与东风约。莫苦吹花，何似吹愁却。
“春阴漠漠，海棠花底东风恶。”“漠漠”，是寂静无声之意；“恶”，在这里是“猛烈”之意，是由“狠、厉害”的意思引申而来，此义至今在某些地区的方言中还保留着（如鲁西南和豫东）。首二句说，春天的时光万籁俱寂，但从海棠花穿过的东风却吹得强劲猛烈。标题中说“赏海棠作”，却不写海棠花的艳丽，而突出了“东风恶”。写春风、春光一般是喜悦、温暖、吹拂、和煦，纵使风大天寒，也不过用“料峭”之类的词来形容。词人别出心裁，一方面是“写实”，另一方面，也只有这样写，才与下文协调。
“人情不似春情薄”一句，紧承“东风恶”，意思是说，人对花是有情的，春天、春风对花是薄情的，因此“东风”对花猛吹乃至摧残。正因为人有情春薄情，所以“人”或者就是作者自己，才“守定花枝，不放花零落”。上片不写海棠花如何美丽娇艳，侧重写人对花的态度，对海棠的爱怜和保护，反衬海棠花的艳丽，是脱俗之笔。
过片之后，写以酒浇愁，虽然忧愁无法排解，但酒醉酒醒不忘海棠花，进一步说明了它在词人心目中的地位，使全词主旨更为鲜明。
“绿尊细细供春酌，酒醒无奈愁如昨。”词人没有说是因为什么发愁，酒只能暂时麻醉神经，却不能从根本上排解忧愁，酒醒后“愁如昨”也就是很自然的事情了。古来写“酒”与“愁”的诗词很多，如柳永有“拟把疏狂图一醉，对酒当歌，强饮还无味”（《凤栖梧》），又有“黯然情绪，未饮先如醉，愁无际”（《诉衷情近》）。意境与该词相近，这说明管鉴在某些方面受过他以前的一些词人的影响。
但“殷勤”以下三句，则属作者创新。“殷勤待与东风约”一句，与上片“海棠”句相呼应，他要与那吹得迅猛异常的“东风”“约定”，“规劝”它：“莫苦吹花，何以吹愁却？”前句说，你不要苦苦地去吹那海棠花了；后句说，你用什么办法把我的“愁”吹跑呢？这里的写法颇为微妙，一是把“东风”人格化了，一是把作者的感情完全融合在客观事物中。把内心活动包含于客观景物之中，在我国古典诗词中历来有之，所谓“神与诗者妙合无垠”（《夕堂永日绪论》），自然和谐而恰到好处，这首词便是一个很好的例证。
管鉴
管鉴字明仲，龙泉（今属浙江）人，徙临川（今江西抚州）。乾道九年（1173），范成大制置四川后东归，道经峡州，时管鉴为峡州守，见范成大 《吴船录》 。淳熙十三年（1186）任广东提刑，改转运判官，官至权知广州经略安抚使。词题所署干支，最迟者为甲辰生日，盖淳熙十一年（1184）。有 《养拙堂词》 一卷。 ...
管鉴。 管鉴字明仲，龙泉（今属浙江）人，徙临川（今江西抚州）。乾道九年（1173），范成大制置四川后东归，道经峡州，时管鉴为峡州守，见范成大 《吴船录》 。淳熙十三年（1186）任广东提刑，改转运判官，官至权知广州经略安抚使。词题所署干支，最迟者为甲辰生日，盖淳熙十一年（1184）。有 《养拙堂词》 一卷。
相关作品
。。。
积雨已连月，长沙尚春寒。今朝定何朝，唤客来江干。
问讯湘西寺，雾重江漫漫。聊须万斛舟，渡此千尺湍。
老松如相迎，翠落头上冠。却望城中花，宝髻垂珠鬘。
劝农有故事，般乐非所安。薄晚会春园，老稚随马鞍。
彘肩侑尊酒，呼唤来同盘。从容及鄙事，尔汝开心肝。
我是耕田夫，偶然此为官。饱不知稼穑，愧汝催租瘢。
愿言各努力，长年好相看。
。。。
。。。
。。。
不见开元天宝年，胜地犹以诗人传。诗人陈迹更何许，阅世惟有杜曲田。
秦关梦想昔未涉，频来宁谓非前缘。五陵佳气久寂寞，今谈形势嫌稍偏。
昆明扬灰曲江涸，荒坰吊古费讨研。城南水木仅留此，促游晴鸟破晓眠。
忽逢新绿涤愁眼，快如枥马得美鞯。南山坐对少尘土，平川历历疏清泉。
小桃一株最娟好，皎然独立含春烟。羁人此兴岂常适，欲去林外还停鞭。
谁云儒冠苦相误，流离恩厚惭身便。乾坤变态况催迫，犹如百级未造巅。
麻鞋千里复奚补，徒令乡国心魂牵。乐游古原近突兀，萧萧落日真堪怜。
吁嗟先生饱世难，莫将苦句吟风前。
。。。
居常理家教，怪尔远诗书。对面起嗔恚，恩情乖本初。
朅来远离别，音耗閒居诸。岂无公家饭，念尔靡来胥。
童孙及稚子，渐已分龙猪。苟能应门户，岂必乘轩车。
天意难预识，多忧徒自拘。采衣但在目，至乐固无馀。
。。。
。。。
。。。
堂迥人遥，幢虚云补，古今代谢堪惊。战垒凭花，游裙怜草，菜羹谁荐芳馨。
南鸿归梦，空扪历、危楼上层。金尊愁对，迁客骚人，一例飘零。
逋仙祠宇西泠，几树梅花，同此凄清。浅水吟香，禅关读易，有缘猿鹤同听。
世途安处，湖波稳、扁舟叶轻。余生都付，老我苍山，吊客青蝇。
。。。
。。。