果你一下子get到了其中深意，那么恭喜你，还没有太落伍！“太子妃”张姑娘把横贯2015年一整年的美帅、娘man、男友力、撩妹、国民老公集大成于一身，在2016年初横空出世。想更好地跻身95后、00后姑娘们的阵营或企图与她们打成一片，以下时间请注意听讲。 娘man原本是形容男子外表很娘，内心却man炸天，代表人物如《打狗棍》里的二丫头，但在2015年这个词意却掉了个个儿，娘man用来形容外表美成了天仙内心却住着一个真汉子的姑娘，刘亦菲、郭碧婷和刘涛都在过去一年用此技能行走江湖。郭碧婷赋予了“国民老公”新含义；刘亦菲则成就了“天仙攻”这一原创词汇；刘涛的“霓凰郡主”在《琅琊榜》中依靠炸裂的男友力，让靖王现出了实力女一的原形，观众高呼郡主错拿了男二剧本；依靠《克拉恋人》火了去年整个夏天的迪丽热巴在11月份录制某节目时对老板杨幂公主抱，说来就来，毫不费力！热巴男友力MAX的话题立刻飞上了微博话题的最前端。
“男友力”抽象一点说就是女生想让你成为男友的指数，男友力的构成要点应包括：忠犬、全能、暖心等众多美好词汇。太抽象了？好，给你一个具体的，2015年打败众多鲜、腊肉，实力问鼎内地娱乐圈男友力NO.1的康总——胡皓康。2015年3月，范爷率先在微博发问：谁能告诉我，男友是种什么力？范爷V5，不愧多年来一直领潮流之先。
范冰冰从2011年起就开始打造“范爷”这一形象，随着这一形象的夯实并走向成功，范冰冰也摆脱了“美成狐狸精”而带来的负面影响，成功收获了相当女性受众的好感。即使身材处于劣势的周迅，从《龙门飞甲》起也一直在打造“迅哥”、“周公子”这样的形象。还有多年来一直霸占亚洲第一女子天团的少女时代，如果说T-ara是颜团、SISTAR是胸团、AS是腿团、Kara是腰团，少女时代是什么？答案是——男团！所以她们拥有最多的女性粉丝，更长久的生命力。 很多年以前，代表世界上娱乐产业最先进生产力的好莱坞就这样教育我们：不受女性喜欢的女明星，其生命力是不会长久的！从黄金时代走中性路线的玛琳?黛德丽、五六十年代完全符合女性梦想中的奥黛丽?赫本再到90年代之后的梅格?瑞恩、茱莉亚?罗伯茨、桑德拉?布洛克不是傻大姐就是萌小白，当下如日中天的大表姐，大大咧咧的幽默真性情、离开“赫敏”再没有代表作的艾玛?沃森照样有大量女粉丝买单，需要俯视的时候从来不低头，永远是眼睛下压，聛睨一切的女王范儿，美得女粉分分钟想跪啊??随着女性审美和情感诉求的变化，最受女性欢迎的女星性情和面貌也一直在变化。 为了自己职业生命力更长远，为了更广大的女性市场，那些在女性受众中间本不占优势的美人们，当然要奇招出尽才好，你看贾玲老师就从来不玩什么男友力（绝无恶意）。不过如果姑娘你五大三粗相貌堂堂，千万别以为自己的春天来了，这些都是叶公好龙的东东。人家刘亦菲是天仙当烦了才下凡的，范冰冰那是不想成精才当爷们的；郭碧婷随便走哪儿都是一副内心man炸天才让人苏，你外表都man炸天了，谁关心你内心是什么！姑娘们，什么美帅、老公、娘man、男友力，都是生产力在作祟啊！ □小麦（娱评人） 6. 调查“女神探”，啥时才能完？ 2016-01-19 02:30:20来源：新京报
针对聂海芬调查悬而未决的新闻，新京报早在2014年3月就发表过评论《调查“女神探”，怎么还没完？》。如今，眼看两年过去了，那篇评论里质疑的问题还未解决。 议论风生
近日，一则“女神探”聂海芬“被终审”的消息在微博、微信等社交媒体风传。这条消息中，不仅有聂海芬受审时的“庭审照片”，还有聂海芬的“辩护词”，更有“判决书”??可记者随后对这一消息进行了核实，杭州市检察院、杭州市中级人民法院均表示未提起公诉和审理此案，消息不实。 显然，这是一出由网友自编自导的“网络大片”，此一事件也迅速演变成了一场有关“舆
论审判”的狂欢，而这种舆论审判的倾向，并不值得鼓励。不过，窃以为，这场网络狂欢不能仅仅被解读为网友的戏谑，更该读懂人们对聂海芬事件的关切。某种程度上，这也代表了民意诉求，网友寄希望通过这样一种舆论倒逼力量，督促调查结果尽快公开。 事实上，早在2013年4月，浙江省政法委已成立调查组，彻查聂海芬等2003年杭州“5?19”奸杀案的侦查、起诉、审判等全部司法过程中的涉案人员。2014年4月，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘也称，调查组将对“二张”错案原办理过程中公、检、法各部门办案环节存在的问题进行全面调查。
遗憾的是，调查结果却像那楼上房客的“另一只靴子”，迟迟没动静。也正因此，社交媒体上关于“女神探”聂海芬的“传说”，才会如此之多。2013年传她受到了处分；2014年，又传她准备晋升。对此，相关部门却未置一言。 公众实在是想知道，关于聂海芬的问题到底审查到什么程度了？她到底有罪还是无罪？职务到底是升是降??这些问题，并不难厘清。两三年都没调查出个“所以然”来，实在让人怀疑调查的诚意。其实，哪怕经调查“女神探”不需要对此案负责，相关部门也应该有个说法，这也是负责任的一种表现。 必须看到，互联网时代，“拖字诀”并无法令公众将“女神探”淡忘；相反，有些脑洞大开的网友，会无视司法程序，以自己认为正义的方式，或编造小道消息，或动用舆论审判，来实现对正义的渴求。无疑，司法部门的权威性、法律的公正性，都会在这些舆论狂欢中受到挑战与消解。
其实，针对聂海芬调查悬而未决的新闻，新京报早在2014年3月就发表过评论《调查“女神探”，怎么还没完？》。如今，眼看两年过去了，那篇评论里质疑的问题还未解决。人们实在不想等到明年再追问——调查“女神探”，怎么还没完？ □陈小二（媒体人）
7. “只招处女座”是就业歧视 2016-01-19 02:30:21来源：新京报 来论
“本岗位只招处女座员工！”日前，山东青岛市一家企业在李沧区举办的一场招聘会上开出如此奇葩招聘要求。这家公司的人力资源总监刘女士表示：他们是一家金融风控的公司，12名风控员中，目前有11人是处女座。“在我们历年的人力资源统计和年度核算中，公司发现，处女座的员工是把风险控制得最好的。”“当然并不是只要是处女座就会被录用，还要看这个人是否具备公司要求的基本素质。”
不是只要处女座的就一定录取，但不是处女座的，概不考虑。看来，在身份歧视、性别歧视、学历歧视等五花八门的就业歧视行列里，又得添上“星座歧视”一员了。处女座的员工就一定风险把控最好？有何科学依据？恐怕刘女士也说不出个所以然来。该公司12名风控员中，目前有11人是处女座，也不过是偶然、巧合罢了。同一天出生的人肯定都是同一个星座，但性格、做事方法肯定会有差异。所以，不可能仅仅通过星座就能招聘到合适的员工。
无论《劳动法》，还是《就业促进法》，都要求不得施行就业歧视。譬如《就业促进法》第3条规定：“劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视。”第26条规定：“用人单位招用人员、职业中介机构从事职业中介活动，应当向劳动者提供平等的就业机会和公平的就业条件，不得实施就业歧视。”只是可惜，相关法律都规定得十分笼统，尤其是没有制定罚则，所以，对滥用用人自主权者，威慑有限。相关部门也因找不到执法“抓手”而无所适从，以致社会上种种就业歧视泛滥成灾。这不，连舶来品“星座歧视”都出炉了。 □于立生（媒体人）
8. “监考猝死”是让朋友圈愤怒的廉价题材 2016-01-19 02:30:22来源：新京报
当下网络之中，充斥着大量吸引眼球但不符合实际的“虚情假意”，许多人只是为了获得更多点击量而发布内容。 一家之言
近日一位教师的猝死，引起了社会的关注，起因是《江苏女教师监考中去世，中学生平静做题——冷血无知的考试机器何以造就？》文章的广泛传播。然而，据记者反复核实，基本事实是：1月14日，泰兴济川中学一名吴姓女教师在监考过程中突发心脏骤停。孩子们发现之后，立即喊来老师，大家一边紧急施救，一边打120并尽快送往医院。 单看题目，把当下的孩子批评成“冷血无知的考试机器”，很容易获得网友的“价值认可”。无论什么年龄段的网友，对于当下的教育制度和体制，都可能有一堆话要说。因此，只要看到有批评“中国教育只教会学生考试”的内容，就会有“点赞”和“转发”的冲动。 可是，评论的前提是实事求是，不应该是看到一个失望的结果就妄议整个事件，乃至给当事人定性。尤其一些关键细节，更应该要掌握。在这件事中，“女教师监考中去世”这一结果确实让人伤悲，但如果不掌握细节，得出“中学生是冷血无知的考试机器”的结论就是空中楼阁。
诚然，我国学生群体普遍缺少生存与急救常识及技能，这是你知我知大家知的现实，但不是所有的教育问题都必然会成为“大众痰盂”。尤其涉及未成年学生时，任何人都不应该随便给人扣上“冷血”、“考试机器”的大帽子，这对当事学生来说是不负责任的。
这件事反映出来的问题是，当下网络之中，充斥着大量吸引眼球但不符合实际的“虚情假意”，许多人只是为了获得更多点击量而发布内容。对此，在权威报道信息未出现之前，广大网友还是要尽可能进行甄别和筛选，不该盲目转发。
与“监考猝死”非常类似的，还有许多事件，都是从朋友圈里被炒红的。比如“为韦思浩老人建塑像”事件，比如“支持人贩子死刑”事件，都是利用了朋友圈阅读的碎片化与情怀的廉价化特点而爆红。这类文字，利用的是极易勾起的愤怒、爱心与同情心，附之以“是中国人就转”、“有爱心的转起”之类的低俗营销手段，让阅读更加简单，让情绪更加喜怒形于色??
社交网络已经成为许多网友获取信息与价值观的主要来源。但是，网络社会尤其是朋友圈里的一些信息，确实需要我们所有的人呵护，说得文雅一些，叫做以事实为依据、理性表达，说得通俗一些，也可以叫做“对得起自己的智商”，“别把自己的智商硬伤暴露”。 □王传涛（职员） 9. 微言大义
2016-01-19 02:30:23来源：新京报 #北医三院风波#
清风徐来：此事的关键不在于谁撒谎，而是为什么要撒谎。其实，通过医院的监控，在场的医生护士，以及病友的证言，可以还原出事实真相。但在事实尚未查明的情形下，医患双方互相指责对方以权压人，以势欺人，以自身的委屈软弱争取舆论支持，这反映出医患纠纷的解决还依赖非理性的民意，“弱者有理”的观点有很大市场。应探索调解，仲裁，简易程序等多种处理方式，将此类纠纷纳入法治轨道，依法规范、平和理性地解决医患纠纷。 Xll：医疗纠纷的问题不断产生，公众也形成了惯性质疑。一旦问题发生，公众很容易把矛头指向医院。确实，医院在某些方面做得不够好，有时没有及时地给出让人信服的理由。但是，像这种“公文大战”也未必能解决问题。要解决医疗纠纷的问题，要靠医疗制度改革，靠医生的尽职尽责，以及患者的多多理解。 其实世界很简单：“公文大战”看似是为了维护各方利益，实质是法治思维的欠缺、特
权思维的流布。高知都陷入这场“闹剧”，是社会和公众法律意识“营养不良”的缩影。事件各方能不能多用一点法治思维和法律手段，多依靠一下执法部门，来求解问题？ 新京报评论公号留言
糖：#“知乎女神”骗局#“知乎女神”原是男儿身，这着实让人大跌眼镜。一群有技术理性崇拜的人在知乎上当受骗，说明，在一些骗局面前，任何人都要提高警惕，不能靠一时的同情心与热情来参与慈善。
贝壳：#郑州强拆医院#打个比方，你用挖掘机去强拆房屋，难道承担责任的应该是挖掘机？！两名被刑拘者只是官员实施违法行为的工具，仅对涉事官员进行纪律处分，难以服众。 10. 把不同意见写入判决书，应成常态 2016-01-19 02:30:28来源：新京报
新一轮司法体制改革中，强化审委会成员的责任，避免集体决策等于集体无责的尴尬，成了重点。公布审委员不同意见，应当说符合改革方向，也有助于提升审委会成员的责任意识。
一种说法
近年来，人们对美国司法制度也有了更多的了解。这其中，为国人较为熟知的就有哈伦大法官。此君在美国联邦最高法院任职16年，共撰写了613份意见书，其中异议意见书达到了令人吃惊的296份，人送外号“伟大的异议者”。有不同意见、且意见不被接受，反而名垂青史，这让国内不少法律同行感到新奇。从“大胆借鉴和吸取全人类先进管理经验”的原则出发，国内司法界对裁判文书写入合议庭成员不同意见有所期待，本是意料中事。 判决书只体现一个观点，这个观点决定了判决结果。可是，这两天在网络中迅速走红的一份判决书，却是以记载了三种不同观点而出名。法官在判决书中直接亮出了来自审判委员会的三种不同观点，这份“特别”的判决书来自南京市玄武区人民法院。在法律人的朋友圈里，不少同行为之点赞，当然也不乏谨慎乐观或怀疑之声。因这是一宗离婚案件的判决，有法官分析认为，“应该是一个比较安全的案子，所以才会拿出来‘冒险’”。 其实公布审委会不同意见并不“冒险”。南京玄武法院这份让人颇感“新奇”的判决书，也非如网络上所传的那样，乃合议庭不同意见首次写入判决，它其实是将审委会不同意见写入了判决。
当然，审委会在中国也是合法的审判组织，只不过它是一个大号的“合议庭”。与合议庭一样，审委会也实行“少数服从多数”的裁判原则。有关审委会的存废，在法学界争论了三十年，目前的选择仍是“保留并完善”。既然审委会对个案有决定权，那就应权责匹配。新一轮司法体制改革中，强化审委会成员的责任，避免集体决策等于集体无责的尴尬，成了重点。公布审委员不同意见，应当说符合改革方向，也有助于提升审委会成员的责任意识。 至于合议庭不同意见写入判决书，其实早在15年前就有了先行者。当时广州海事法院通过在内部统一裁判文书格式的办法，全面推行了对合议庭不同意见的公开。据广州海事法院发布的数据，该院在裁判文书中记载合议庭少数意见的约占10%左右，这样的异议率已经不算“少数”了。 值得关注的是，广州海事法院推行的合议庭不同意见公开，并没有得到同行的多少呼应，更谈不上全国普及。15年来，裁判文书公布合议庭成员的不同意见，似乎成了一项“叫好不叫座”的改革。除了没有自上而下的推动，背后的原因恐怕还在于：裁判文书公布合议庭成员的不同意见也有不少异见。在法官可以造法的英美法系国家，公开合议庭少数意见是司法的常态。在大陆法系国家，却是另一番风景。如法国就规定，合议庭成员的少数意见不得对外泄露，不得在判决书中注明，且所有法官都有对合议中未被采纳的少数意见负有保密的义务。
中国内地在法系归属上自成一派，但在亲缘关系上，我们与大陆法系靠得更近。合议庭
相关推荐：
loading