康熙两度立废皇储辨析 - 图文

学士学位论文

康熙两度立废皇储辨析

学生姓名：徐畅 学 号：20074054005 指导教师：付金柱

所在学院：人文社会科学学院 专 业：政治学与行政学

中国·大庆 2011 年 5 月

黑龙江八一农垦大学毕业论文 黑龙江八一农垦大学

本科生毕业论文（设计）任务书

论文题目 学 院 人文社会科学学院 指导教师 付金柱 康熙两度立废皇储辨析 姓 名 课题类型 徐 畅 专业年级 政治学与行政学2007级 综合研究 毕业论文（设计）的内容 康熙皇帝在位六十一年，作为在功绩上可以和秦始皇、汉武帝、唐太宗站在同一高度的人物，在他的统治时期清朝皇权由地方性向中央性转变的过程刚刚结束，满汉文化正处于由激烈撞击转向逐步交融的过程。康熙从即位开始，就面临着各种各样的挑战与困难，为了缓解矛盾、解决问题，康熙皇帝采取了嫡长子继承制，通过嫡长子继承制来稳固自己的统治、加强皇权，在这个过程中政治博弈无处不在。本文试图用政治博弈理论分析康熙立储的两立两废过程，以探索康熙立嫡长为储失败的相关因素。 毕业论文（设计）基本要求及工作量要求 1．论文的正文字数不少于5,000字； 2．查阅相关参考文献不少于10篇，自行阅读、翻译外文文献（资料）； 3．正式写作论文前，最好有一定的社会调查过程，时间累积不少于1周； 4．认真学习《黑龙江八一农垦大学本科生毕业设计（论文）大纲》，并按照该大纲及人文社会科学学院2010年学士论文格式要求写作论文； 5．与指导教师经常保持联系，及时沟通论文写作进展情况。 毕业论文（设计）的主要阶段计划（分前期、中期、后期） 一、前期: 2009 年 9 月 10 日——2009 年 10 月 22 日 1．动员；2．确定方向；3．选题；4．调研；5．查资料；6．论文提纲；7．开题报告。 二、中期：2009 年 10 月 22 日——2009 年 11 月 26 日 1．开题报告审阅、修改；2．形成论文初稿；3．初稿修改。 三、后期：2010 年 3 月 26 日——2010 年 5 月 30 日 1．二稿、三稿修改完善；2．定稿,按学校毕业设计要求报盘或输出；3．答辩(专业集体答辩)；4．论文整改；5．归类存档。 任务下发日期 2010.9.21 完成日期 2011.5.20 系主任（签字）： 主管教学院长（签字）： I

黑龙江八一农垦大学毕业论文 学士学位论文开题报告

一、 选题的依据

康熙皇帝在位六十一年，作为在功绩上可以和秦始皇、汉武帝、唐太宗站在同一高度的人物，在他的统治时期清朝皇权由地方性向中央性转变的过程刚刚结束，满汉文化正处于由激烈撞击转向逐步交融的过程。康熙是一位具有雄才大略的皇帝，探索研究他的政治生涯及其在位时推行的政策，对我国乃至全社会的政治领域和政治制度改革，及政治领导者的领导艺术都有十分重要的意义。

康熙从即位开始，就面临着各种各样的挑战与困难，为了缓解矛盾、解决问题，康熙皇帝采取了嫡长子继承制，通过嫡长子继承制来稳固自己的统治、加强皇权，在这个过程中政治博弈无处不在。本文试图用政治博弈理论分析康熙立储的两立两废过程，以探索康熙立嫡长为储失败的相关因素。

二、 选题的目的和意义

清朝的皇位继承制度总共经历了四次转变，在这四次转变之中，康熙帝使用的嫡长子继承制为人们所关注，且很多学者都从雍正即位的合法性和康熙时期朋党之争的危害来研究。本文试图通过对史实的陈述找出康熙帝两立两废过程中的政治博弈，对历史的规律性予以一定的分析，并通过这个规律性揭示康熙帝立嫡长为储失败的原因，并论析康熙立嫡长为储失败所产生的影响。

三、 课题研究的现状

通过研读相关资料发现，多数学者在研究清朝继承制度的时候，有很强的阶段性。对康熙时期的储位之争及雍正继位问题的研究，主要集中在1978年以前。对于这一重大历史事件的研究，很大一部分学者是从雍正即位之谜的角度来分析，有的认为真正的继位人应该是胤禵，持这一观点的主要有：王钟翰《清世宗夺嫡考实》、《胤禛西征纪实》（《清史杂考》，中华书局1957年版），庄吉发《清世宗拘禁十四阿哥允禵始末》（台湾《大陆杂志》49卷2期），陈捷发《清世宗继统与年羹尧之关系》（台湾《成功大学学报》第10号），金承艺《从“胤禵”问题看清世宗夺位》（台湾《近代史研究所集刊》第5期），许增重《清世宗胤禛继承皇位问题新探》（《清史论丛》第4期，1982年）等；另外还有许多学者认为雍正继位是正常继位，并无篡改诏书之事：冯尔康《康熙朝的储位之争和胤禛的胜利》（《故宫博物院院刊》1981年3期），史松《雍正并非篡权——雍正即位考辩》（《河北大学学报》1983年2期），杨启樵《雍正帝及其密折制度

II

黑龙江八一农垦大学毕业论文 研究》（香港三联书店，1981年版）等。

除了上述研究雍正继位合法性的学者之外，还有一些学者是从康熙朝党争的角度来研究，代表著作有：张国元、林国庆《康熙多子与多忧》（《渝州大学学报》1999年第1期），认为康熙多妻导致多子，多子导致多忧，最后各位皇子之间的斗争“夺取了”康熙的性命；郑传斌《论康熙朝朋党对当时政治的影响》（《河南师范大学学报》第31卷，第2期），认为康熙时期的朋党主要有鳌拜党、明珠党、索额图党、皇子党等，由于康熙高超的政治艺术，对朋党危害的清醒认识和高度防范，处置朋党问题也比较适当。因此，康熙朝虽有朋党的存在，但无激烈党争，亦无党祸。王佩环《试论康熙时期朋党之争及其危害》，认为康熙朝的激烈党争对当时社会产生了十分重要的影响，康熙帝留给了雍正一个烂摊子，但是在雍正即位之后通过改革吏治，为“乾隆盛世”奠定了基础。 上述相关著作与专题论文的研究，对本文的论述提供了有益的帮助。虽然关于雍正继位合法性和康熙朝朋党之争的研究已经取得了很大的成就，但是却没有学者从政治博弈角度对康熙帝两度立废皇储进行研究，因此就有了深究下去的必要。

四、 研究内容

本文将从政治博弈的角度来分析康熙帝的嫡长子继承制。

第一部分：本文通过分析立太子的历史原因及现实原因，说明康熙帝确立胤礽为皇太子，是康熙、汉臣、索额图、明珠之间进行的政治博弈，是以康熙、汉臣、索额图为胜利者的“零和博弈”。

第二部分：阐述一废太子的根本原因及诱发原因，并对其过程中的政治博弈三方进行分析。作为最高统治者的康熙的主观因素，在一废太子的过程并没有起到决定作用，而作为平衡各方面的政治博弈，才是最根本的原因。

第三部分：讲述在康熙复立太子和再废太子这一“政治零和博弈”中，参与博弈的每一方实力扮演的不同角色，起到的不同作用。

最终，总结康熙帝两度立废皇储的原因，找出了导致了嫡长子继承制的主要矛盾，同时简要叙述诸皇子夺嫡导致了吏治混乱，社会腐败，国库亏空，世风日下的局面，最后康熙留给雍正的是个彻彻底底的烂摊子。

五、 研究方法

1、文献分析法：通过查阅现有的书刊文献，寻求对论文主题相关问题的理解，争取对本文写作有所启示。

2、归纳法：本课题将性质相同或相近的问题进行归类，分类进行研究解决。

III