就业与FDI直接投资对经济增长的影响的实证研究 - 基于VAR模型

就业与FDI直接投资对经济增长的影响的实证研究——基于VAR模型

表2

方差分解模型分析 时期 预测标准就业人数方差分解 LNX1 (%) LNX2 (%) 100.0000 95.46890 81.84534 57.69523 39.01227 33.18669 33.54902 35.00138 35.80831 35.78418 0.000000 3.288127 4.715332 5.055542 3.869558 2.610654 1.849136 1.476751 1.311770 1.238198 0.000000 1.242971 13.43933 37.24923 57.11817 64.20265 64.60184 63.52186 62.87992 62.97762 LNY (%) 预测标准误差 0.092566 0.104828 0.109315 0.112322 0.119698 0.130667 0.140468 0.146604 0.149224 0.149868 FDI方差分解 LNX1 (%) LNX2 (%) LNY (%) 预测标准经济增长方差分解 LNX1 (%) LNX2 (%) LNY (%) 误差 误差 3.859480 19.24296 24.78219 23.64217 23.25662 25.67999 28.82186 30.97322 31.84226 31.92470 96.14052 78.93328 72.64321 68.82407 60.67078 50.93686 44.07924 40.50390 39.13239 38.80917 0.000000 1.823762 2.574607 7.533765 16.07260 23.38315 27.09891 28.52287 29.02535 29.26612 0.036111 0.056337 0.074459 0.094171 0.116038 0.136775 0.153661 0.165774 0.173780 0.179077 6.334942 4.982875 2.852854 4.334704 9.069215 14.00770 17.55294 19.51216 20.21998 20.16237 14.85965 16.49839 10.59567 6.924798 4.655370 3.381438 2.682347 2.304688 2.097222 1.977287 78.80541 78.51873 86.55148 88.74050 86.27541 82.61086 79.76471 78.18315 77.68280 77.86034 1 0.007415 2 0.012334 3 0.015655 4 0.018905 5 0.023679 6 0.029588 7 0.035208 8 0.039477 9 0.042127 10 0.043499 表2的第一列是预测期，LNX1列、LNX2列和LNY列分别表示以LNX1列、LNX2列和LNY列为因变量的方程新息对各期预测误差的贡献度，每行结果相加是100%。

6

就业与FDI直接投资对经济增长的影响的实证研究——基于VAR模型

由表2可以看出，FDI的波动在第一期只受自身波动的影响，经济增长和就业水平对FDI波动的冲击（即对预测误差的贡献度）在第二期才显现出来，且这种冲击相对于其FDI自身的影响非常微弱，此后呈现逐步增强态势。但从第七期开始，冲击影响趋于稳定，稳定在左右。表明经济增长和就业波动冲击对FDI的影响非常微弱。究其原因，应是由于影响FDI的宏微观不确定性因素较多，而我国经济增长和就业对FDI的影响程度有限。而经济增长从第一期起就受到自身波动和FDI的波动冲击的影响，受自身波动的影响在第一期相对强些，在第二至三期逐渐减弱，受FDI的影响逐渐增强。这也表明FDI对我国经济增长具有一定的滞后效应，这与前面得出的结论一致。但从第五期开始趋于稳定，稳定在左右，相对影响程度比较强，表明目前FDI对我国经济增长仍具有较强的带动作用。就业人数方面，就业从第一期就受到自身波动和GDP、FDI波动冲击的影响，在第一期受自身波动冲击较大。这可能与我国人力资本要素结构有直接关系，即在短时间内不太可能有较大的改善。但是随着时间的延续，本期的就业人数对以后各期就业的影响会减弱。在第一期，FDI波动的冲击对就业的影响较小，为，这是因为FDI在时间上有一定的滞后性。FDI波动冲击的影响作用逐渐增大，在第五期达到最大。随着时间的延续，影响程度又逐渐减小。但基本稳定在左右。这也说明，FDI是对我国就业有着重要的影响。

四、结论与政策建议

（一）实证研究结论及建议

基于对外开放政策实施以来我国经济发展数据的实证分析，结论如下： 1.FDI对我国经济增长具有明显的促进作用，保证FDI“增量”十分关键。数据分析得知，在短期内FDI对经济增长具有滞后效应，FDI的增加会对经济增长带来明显的带动作用；在长期，这种带动作用则呈现出越来越弱的态势。这说明改革开放以来我们引进外资以促进经济增长的政策是十分有效的，要继续坚定地扩大开放，使我国在更宽广、更深刻的领域融入世界经济。从方差分解分析中我们得知，目前FDI对我国经济增长仍具有

7

就业与FDI直接投资对经济增长的影响的实证研究——基于VAR模型

较强的带动作用，我国相关政府部门应该努力抓住发展机遇，进一步采取有力措施，科学利用外资，使其在我国继续充分发挥对宏观经济增长的促进作用。长期来看，一国经济持续增长的动力来自于该国的技术创新、人力资本的提升、产业结构的调整、以及制度变迁的品质，但充分利用引进FDI对我国经济增长的滞后效应、一定程度上保证FDI“增量”依然至关重要。

2.我国经济增长对FDI流入的影响呈现波动态势，但整体仍是积极的影响，要继续优化制度和政策环境。研究发现，经济增长对FDI的冲击会呈现上下波动的态势，这是由于FDI流入和增长的因素除了长期的经济增长趋势外，还包括短期内宏观经济和政治环境、汇率波动、生产成本、市场波动等。但是，中国消费市场日益扩大、投资的制度和法律环境也日渐成熟稳定，作为新兴经济体的领头羊，其吸引外资的优势依然巨大。联合国贸易和发展组织（UNTAD）最新的世界投资前景年度调查报告显示中国是对FDI最具吸引力的经济体更是证明了这一点。因此，努力--112《国际贸易问题》2013年第4期国际投资与跨国经营维护宏观经济、金融环境的稳定，继续按照世界贸易组织等国际规则对涉及FDI的国内法律、法规进行规范化清理，努力创造有利于外资经营的软、硬投资环境，才能更好地留住优质的FDI。

3.FDI对我国就业在总体上有着积极的促进作用，要侧重挑选具有产业关联效应的外商投资。从长期看，FDI就业的创造效应会带动我国的就业人数的增加，但在短期内可能会存在一些结构性的问题，这也会对就业产生负面影响。在我国，早期的FDI大多进入了劳动密集型的产业，创造了大批的就业机会。但外资对国内投资的挤出效应以及对劳动生产率水平的提高则又压缩了就业岗位的数量，对就业产生的负面影响。但长远看来，FDI来华投资办厂依然是在增加就业机会的，尤其对第二产业就业有正向促进作用。在努力吸引外资的同时，也要依据具体地区的特点科学选择“高品质”的FDI，发挥FDI的进入对该地区的产业关联效应，从而扩大就业人数、提高劳动力的素质。

8

就业与FDI直接投资对经济增长的影响的实证研究——基于VAR模型

（二）当前政策的着力点

实证研究发现，FDI和其所带来的经济增长之间存在双向、动态的因果关系，同时FDI带来了就业的增加，这和经济增长之间也存在互动的促进关系。因而，在努力扩大FDI对经济增长、就业增加积极影响的同时，配合我国经济结构调整，必须考虑科学发挥FDI对我国就业结构升级、产业发展升级的促进作用。另一方面，当前全球金融危机愈演愈烈，我国的外需市场乏力，国内经济受其影响下滑态势明显。更有分析认为，由于我国劳动力成本上升和美国制造业回流，外资撤离将成为大趋势。在这种经济形势下，要对经济结构、FDI政策、就业政策进行协调、系统、综合的考量，制定符合科学发展的外资政策。本文认为，可以考虑以下两个政策着力点： 1.继续加大中西部地区的开放力度，优化投资环境，加大招商引资力度，吸引FDI转移到中西部地区，保证外资继续在增量上对中西部地区经济发展和就业数量的推动作用。

2.给出优惠、科学的政策吸引高新技术跨国公司进入沿海地区，鼓励其加大研发设计等价值链高端的投资。这样，在促进沿海地区工业转型升级和服务业发展的同时，也可以提升该地区的劳动力素质、全面提高就业水平。

9