二
NB-IoT和eMTC的技术参数对比
NB-IoT和eMTC主要差异在于：
NB-IoT追求的是最低的成本，最长的续航时间，没有移动性、数据速率非常低，它比较适合于无移动性，小数据量，对时延不敏感，对成本很敏感，终端数量级大的应用，比如智能停车，智能灯杆，智能抄表等。
为了满足更多的应用场景和市场需求，Re-14和后续版本将对NB-IoT进行了一系列增强
技术，包括增加了定位和多播功能，提供更高的数据速率，在非锚点载波上进行寻呼和随机接入，增强连接态的移动性，支持更低UE功率等级等。
eMTC支持语音，传输速率较快，支持移动性，但模块成本相对较高，适合于可穿戴设备、健康监测、室内移动应用等。 三
NB-IoT和eMTC部署方式对比
NB-IoT部署方式
NB-IoT分为三种部署方式：独立部署（Stand alone）、保护带部署（Guard band）和带内部署（In-band）。
独立部署适用于重耕GSM频段，GSM的信道带宽为200KHz，这刚好为NB-IoT 180KHz带宽辟出空间，且两边还有10KHz的保护间隔。
保护带部署利用LTE边缘保护频带中未使用的180KHz带宽的资源块。
带内部署利用LTE载波中间的任何资源块。不过，在带内部署模式下，有些PRB，NB-IoT是不能占用的。
eMTC部署方式
eMTC支持与LTE共同部署，也支持独立部署。
主要采用LTE带内部署方式，支持TDD和FDD两种方式。eMTC和LTE在同一频段内协同工作，由基站统一进行资源分配，共用部分控制信道。因此，运营商可以在已有的LTE频段内直接部署eMTC，无需再分配单独的频谱。
四
NB-IoT和eMTC物理层技术对比
4.1 时频域结构对比
相关推荐：
loading