试卷专项检查工作报告

（二）试卷评阅质量

本系采用集中流水阅卷方式，试卷均用红色笔批阅，并严格按照标准答案和评分标准给分，做到客观、公正，试卷批阅后并安排有教师进行复核及卷面总成绩合分，试卷评阅工作能按照学院要求在规定时间内完成。

（三）试卷分析质量

本系教师对试卷质量进行了认真、客观、详细的分析，大部分教师对试卷在考试中出现的一些共性问题和个别性问题，有针对性的提出改进意见和建议。

二、存在问题

（一）试卷袋外填写不够规范，试卷袋没有评分人、复核人、合分人签名。

（二）部分考试质量分析表中对学生成绩分布状况以及不符合正态分布的原因没有进行分析，没有客观、深入分析原因，没有对今后教学及命题提出针对性强、具体可操作的改进意见和建议。

三、下一步计划及建议

（一）按照学院要求，规范整题过程，对一些只有单个教师上课的科目，组织专题研究，确保出题质量。

（二）进一步加强试卷分析质量。 （三）进一步规范试卷档案工作。

计算机与信息技术系

根据《关于做好2011-2012学年第一学期期考试卷专项检查工作的通知》要求，计算机与信息技术系于3月12日至19日开展了试卷检查的教师自查工作，并于3月19日下午由系教学副主任李红卫组织召开会议，进行了系内试卷检查评分。结合学院的抽查结果，我系具体检查情况如下。

2011-2012学年第一学期我系进行笔试考核的科目共有9门，其中考试科目8门，考查科目1门，平均分92.57，最高分97，最低分90，9门课评分均超过90分，总体情况良好，教师们都能够按照规范来进行试卷命题、评阅及试卷分析。

从试卷命题质量来看，所有科目均按照学院统一模板进行，有命题计划和试卷审批表，试卷份数足够，题型、题量、难度较为合理，出题质量较高，参考答案准确。但仍存在一些问题，主要集中在命题难度适中的把

第 16 页 共 18 页

握不是很到位，此项目大多数教师都有扣分；有1门科目的试卷命题资料的填写不够规范；可见我系的试卷命题质量还有需要提高之处。

从试卷评阅质量来看，总体做到按要求做。所有科目均在指定地点完成改卷，均采用流水改卷（只有1名教师任课的课程除外），教师基本都能按照规定的要求进行规范化改卷，计分基本正确，阅卷、复核、合分签名完整。但仍有1门试卷未注意将大题合分在登分栏写入，只是写了小题的得分。

从试卷质量分析来看，所有科目均有《考试（考查）质量分析表》，教师能够对考试情况进行较为客观的分析，提出改进意见。存在的问题有6门科目的考试成绩不完全符合正态分布，这也是长期以来一直存在的现象；其次质量分析提出的改进意见较为空泛，可操作性不强。

今后，我系将严格把控试卷命题质量和试卷评阅质量，避免这次出现的问题，使试卷命题、评阅、分析的总体质量水平有更大幅度的提高。

公共基础部（社科部）

根据学院《关于做好2011-2012学年第一学期期考试卷专项检查工作的通知》的要求，结合学院考务管理规定，公共基础部组织全体教师学习文件精神，部门统一管理，以教研室为单位，对2011-2012学年第一学期期考试卷进行检查。

本次检查，考试考查科目共7门课程。 一、考试科目

《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》、《思想道德修养与法律基础》、《大学英语1》、《宝玉石琢型设计》、《晶体光学》、《管理学》为教考分离科目。总体来看，这6门课程命题、评卷、质量分析等一系列工作规范、有序。

1.都有命题计划，题目类型多样，难易适中，参考答案和评分标准齐全。 2.试卷审批表规范，能完全按照学院的规定填写、落实。

3.试卷评阅公平合理。其中《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》、《思想道德修养与法律基础》《大学英语1》3门课都采取了集体评卷的方式，教师流水作业评阅试卷。既体现教考分离，又做到客观公正。由于《宝玉石琢型设计》、《晶体光学》、《管理学》等3门课程各自都只有一个任课老师，无法实现流水改卷的工作。

第 17 页 共 18 页

4.任课教师都能在规定的时间内完成试卷的评阅工作，且试卷评阅认真，卷面批改整洁规范。

3.试卷分析报告较为齐全，大部分教师成绩登录及时，考试归档材料齐全，按照学校要求统一归档。

二、考查科目

《高等数学》为考查科目。 检查情况如下：

1.每份试题均按有关学院考试管理规定有命题计划、评分标准等文件； 2.每份试题的内容设置、附分比例、难度梯度设置合理， 充分考虑教学内容和学生基础；

3.阅卷教师的判分合理，无明显差错；

综合各教研室的自查情况，我部2011-2012学年第一学期期考试卷基本能够按照教务处的文件精神和学院考务管理规定的要求，做到合理规范。

第 18 页 共 18 页