资料仅供参考
免产生机会主义行为的可能性;产权不清系则容易增加交易成本，降低经济效率，进而限制经济增长。
(2)国家。经济效率的提升和经济增长有赖于明确地界定产权，但产权的界定需要花费成本。
由于国家拥有“暴力潜能”，因此，由国家来界定和保护产权可降低成本。因为国家决定产权结构，因此国家最终要对造成经济的增长、衰退或停滞的产权结构的效率负责。而国家的统治者在努力降低交易费用促进经济增长的同时，往往还会追求租金最大化，二者间的冲突长期影响着一个国家的经济增长。
(3)意识形态。意识形态由相互关联、包罗万象的世界观组成。但凡成功的意识形态都必须解决“不付费搭车”的问题，其基本目标在于给各种集团以活力，使它们能对简单的、享乐主义和个人主义的成本和收益采取相反的行为，从而能够节约交易费用。当宪法、国家暴力潜能和意识形态能够确立并保护有效产权的时候，收入分配功能和资源使用效率就能得到实现，进一步就
资料仅供参考
能促进技术进步，从而推动经济增长和经济增长方式的转变。
2.计算(市场理论)
已知某垄断厂商面临的需求曲线为：Q=20-P,成本函数 C=Q2 +4Q，试问：
(1) 厂商现实利润最大化价格和产量为多少
(2) 当政府对该厂商一共征收 4 单位，厂商的价格和产量为多少?当政府对该厂商对每单位产品征收 4 单位产品税时，厂商的价格和产量为多少?
(3) 政府改正价格管制以实现消费剩余和生产者剩余总和最大化，则该厂商的价格和产量为多少?
(4) 结合以上结论，说明政府制定反垄断政策的意义。
解：(1) 企业利润最大化的原则是：MR =MC , 根据 C=Q2 +4Q：可得
资料仅供参考
MC =dC/dQ= 2Q + 4 ， 根据 Q=20-P：可得
MR =dTR/dQ= d ( P * Q )/dQ =d [(20 ? Q)Q]/dQ== ?2Q + 20 根据 MR =MC， 解方程可得： Q = 4,
P = 20 ? Q = 16
(2)当政府对该厂商一共征收 4 单位时，相当于企业的总成本上升 4，可是企业的边际成本不会发生变化，因此 MC 保持不变，根据 MR=MC 的原则可知，企业此时的产量和价格不会发生变化，即 Q = 4,
P = 20 ? Q = 16’
可是当政府对该厂商对每单位产品征收 4 单位产品税时，相当于企业的边际成本增加了 4，因此 MC 发生了变化，即
资料仅供参考
MC =dC/dQ= 2Q + 8 ， 根据 MR=MC 能够计算出： Q = 3,
P = 20 ? Q = 17
(3)根据垄断定价理论能够知道，当实现消费剩余和生产者剩余总和最大化时的条件为： P = MC ，即
20 ? Q = 2Q + 4
因此Q=16/3， P = 20 ? Q =44/3 (4)根据上诉计算结果能够知道：
当政府不对垄断企业进行管制时，Q = 4,P = 20 ? Q = 16’ ，对单位商品征税时，Q = 3，P = 20 ? Q = 17，使得消费剩余和生产者剩余总和最大化时，Q =16/3, P = 20 ? Q =44/3，因此能够看得出来，如果不反垄断，结果Q = 4,P = 20 ? Q=16'，如果反垄断Q =16/3，P = 20 ? Q=44/3，因此不反垄断就会导致市场上商品价高量少，市场就会出现效率缺乏。可是如果用征税
资料仅供参考
去反垄断，市场上商品价格更高，数量更少，因此对垄断厂商征税不是一个反垄断的好方法，因而应该采取价格限制反垄断。
相关推荐：
loading