明的水泥砂浆粘贴套价。 五、 案例评述 计价争议产生的原因 1、 申请人没有提供管沟土方开挖的地面标高证据材料。 2、 申请人没有提供大理石按干粉型粘结的证据材料。 3、 申请人没有提供售楼处等零星拆除工程
的签证或施工指令等证据材料。 评述 1、施工合同纠纷案件造价鉴定的依据是证据材料，证据不足会导致工程造价不予计算，因此，各方应加强施工及文档资料的管理。 2、没有设计变更，
承包方应按合同约定的施工图施工。 3、施工合同承包范围外的零星工程施
工，应有现场工程师的指令等证据。 案例4： 某综合楼桩基础工程施工合同纠纷工程造价司法鉴定 一、 工程基本情况 该工程为某综合楼挖孔桩基础，原告为承包商，被告为发包方。原、被告双方于1999年7月经协商签订了施工合同，合同约定工程价款为320万元，工期60天。合同对计价原则进行了明确约定，结算工程量为审定
相关推荐：
loading