ATI显卡

创始人 ATI的创始人，时任CEO的何国源（Kwok Yuen Ho）1950出生于一个曾经富裕的广州家庭，随即离开中国大陆。他人生的一大转机是在1974年毕业于台湾成功大学，获得了电子工程学士学位。而后他曾就职于数据控制系统、飞利浦电子和国家半导体公司，再后来就任翁氏电子有限公司总经理，那是一家PC制造及组装工厂。

1984年，何国源移民加拿大。不太走运的是尽管他拥有10年的工作经验和电子工程学位，但仍然难以找到一个和他在香港相匹配的工作岗位。不过，何国源并不是求职市场上唯一的失败者。1985年，他和另外两个香港移民，Benny Lau（产品开发副总裁，已退休）和Lee Lau（策略计划副总裁），共同创建了他们自己的公司，也就是大名鼎鼎的Array Technology Industry。

ATI的PC平台业务 作为公司的核心业务，ATI公司以其在PC平台的顶尖技术，为PC和工作站用户提供顶级的图形性能。 采用最先进半导体制造技术，ATI公司生产的Radeon系列图形处理器将给PC用户带来顶级的视觉体验。 ATI公司专为移动产品生产的Mobility Radeon图形处理器，于09年在笔记本电脑市场已经占据了半数以上的份额达到了57％的移动显卡份额，这款图形处理器能在不降低机器性能、处理能力和移动性情况下，提供更多激动人心的特性。 2010年二季度AMD-ATI GPU综合市场份额超越NVIDIA

将集成显卡也计算在内，Intel仍然是“图形芯片”领域的霸主，二季度份额为54.3%，排在其后的是AMD 24.5%以及NVIDIA 19.8%。这一排名也同样体现了AMD/NVIDIA两家位置的转换。如果只算独立显卡份额的话，2010年二季度AMD在独立显卡市场的份额为51%，刚刚好超过NVIDIA的49%。仅仅是这2%的差距，却完成了市场占有率一二名的的质变转换。（主要受到NVIDIA费米架构设计的产品因理论设计超出现有生产技术而导致的良品率问题从而致使供货不足的影响）要知道，在一年以前NVIDIA的份额依然领先于AMD-ATI，当然也算不上是垄断。PC市场在使用图形芯片时并非一成不变,使AMD和Nvidia份额不定。这次AMD份额占上风,下季度或下年Nvidia就可能占上风，但相对于INTEL在CPU领域强势垄断、压制AMD的情况来比较，AMD-ATI与Nvidia之间的较量算不上是一面倒，双方各有胜负。

ATI公司的该集成显卡产品，让价值和主流用户之流均可以实惠的台式机和PC机价格而获得高性能的图形处理功能，也许A卡不是最快的显卡，但却是性价比第一的显卡。

发展史 ATI自1985年8月20日成立之后就把自己定位成一家电脑图形公司，同年10月ATI使用ASIC技术开发出了第一款图形芯片和图形卡，之后就主要涉足OEM（原始设备制造商）业务，为大型个人电脑制造商（如IBM）制造显示芯片。当时的个人电脑只有IBM和其它竞争者的整机销售，而且价值不菲，所有配件包括软件都不会单独零售，所以OEM是唯一的出路。

EGA Wonder和VGA Wonder家族显卡

但为了公司前途着想，ATI决定不再大量制造基本的2D图像芯片。在1987年，ATI发售EGA Wonder和VGA Wonder家族显卡。这些显卡功能都比IBM自身的显示装置好，EGA/VGA Wonder是一种能用于市场上任何一种图形界面、软件和显示器的单卡，为传统个人电脑提供了更高速的图像，由此引起了个人电脑制造商和用户的重视！

Radeon 9700

从Rage转型到Radeon100小试牛刀再到Radeon200崛起最后到Radeon300辉煌，其中经历了无数的风风雨雨。Matrox的Parhelia-512似乎抢了DirectX 9.0的头把交椅，但是最早的未必是最好的，ATI Radeon 9700选择了一个更好的时机。以往ATI在产品开发上总是比nVIDIA慢一步，就像99年之前的AMD一样。如果要打败竞争对手，那么必须在产品研发周期上打一个时间差，选择短暂的沉默，然后薄积厚发。AMD的K7正是这样做的，而ATI的Radeon 9700显然也是一个经典案例。

最先推出的Radeon 9700/Pro可谓令人耳目一新，不仅率先实现DirectX 9.0硬件级支持，还破天荒地集成了1.1亿个晶体管！作为新一代产品，Radeon 9700/Pro实现了256Bit位宽，并且显存位宽也达到这一数值。从显存宽位、渲染管道、纹理贴图单元等令人关注的指标来看，Radeon 9700/Pro的表现是无懈可击的。与当时的GeForce4 Ti相比，Radeon 9700/Pro完全超越它，而且已经不能算作是同一时代的产品了。可以负责地说，在当时产品研发进度上，ATI第一次超越了nVIDIA。Radeon 9700/Pro配置了四个可编程顶点描景管道，而且改善了多边形设置引擎，可以提供对Vertex Shader 2.0、Pixel Shader 2.0、NURBS、Displacement Mappingdeng等技术最完美的支持。全屏抗锯齿技术始终是GPU厂商不断努力的方向，而Radeon 9700/Pro带给业界的是Smoothvision 2.0，配合新一代HyperZIII显存压缩技术，直接令全屏抗锯齿效果的实用价值大大提高。

Radeon 9500/Pro

毫无疑问，高价位的Radeon 9700/Pro仅仅是ATI的一面旗帜，真正令人疯狂的是Radeon 9500/Pro。Radeon 9500/Pro使用与Radeon 9700/Pro相同的R300 GPU，只不过显存位宽降低到128Bit DDR。相对而言，Radeon 9500的速度降低更多一些，因为它只有4条像素渲染流水线。不过更为令人惊喜的是，很多Radeon 9500/Pro都可以通过软件修改为Radeon 9700/Pro，此时性能大幅度提高，备受发烧友推崇。或许是看到了Radeon 9500/Pro的这一“小瑕疵”，也或许是为了降低成本，ATI迅速推出了基于RV350内核的Radeon 9600/Pro。Radeon 9600/Pro同样完整地支持DirectX 9.0，不过仅仅配置2个可编程顶点描景管道，而且像素渲染流水线缩减为4条，同时显存位宽也只有128Bit DDR。

如此一来，Radeon 9600/Pro反倒失去了光芒，因此普及速度并不快。当然，后来ATI衍生出的Radeon 9550还是非常成功，被很多ATI Fans誉为经典中的经典。

Radeon 9600

对比GeForce FX5950U与Radeon 9800XT，我们却能发现奇怪的一幕。在大多数基于DirectX 8.1的游戏中，两者的差距微乎其微，而在执行DirectX 9.0游戏时，Radeon 9800XT具有明显的优势。不仅如此，ATI旗下的Radeon 9600系列也具有类似的优势，令nVIDIA的GeForce 5700/5600系列受到很大的打击。从官方公布的消息来看，GeForce FX5950U与Radeon 9800XT在DirectX 9.0执行方面存在一定的差异，这甚至是导致性能差距的重要原因。尽管两者都是支持Pixel Shader 2.0与Vertex Shader 2.0，但是渲染精度、指令数量、Shader长度等都不相同。

Radeon 9800惊人的DirectX9 3D动态贴图技术

原本nVIDIA GeForce FX相对于Radeon 9700Pro的一个主要优点就是可以执行长度达1024指令的Pixel Shader程序，但是ATI随后发布的Radeon 9800系列可以执行任意指令长度的Pixel Shader程序，这比GeForce FX5950又进了一步。这一切都归功于ATI的F-buffer技术，主要用于存储渲染流程中的中间结果，这样就避免了把所有的像素都写入帧缓存，提高了工作效率。

nVIDIA与ATI的对抗

nVIDIA势力的日益壮大以及在接口开发方面的垄断行为令Microsoft非常恼怒，甚至一度传出nVIDIA退出DirectX 9.0制定小组。正所谓无风不起浪，这至少证明nVIDIA与Microsoft的关系大不如前。众所周知，目前Pixel Shader与Vertex Shader都只能在D3D接口下应用，退出OpenGL组织的Microsoft一心想彻底淘汰OpenGL接口，而且已经基本实现。在这种情况下，nVIDIA的境地自然非常不利，很可能在面对新一轮3.0版本Pixel Shader以及Vertex Shader竞争时处于下风。更为蹊跷的是，ATI研发小组还拥有原本负责制定DirectX标准的前Microsoft成员，这也是令nVIDIA最为尴尬的。对比同级别的显卡，nVIDIA在OpenGL性能上有着很大的优势，而ATI的D3D速度更为出色。之所以出现这种局面并非是单纯的技术原因，厂商之间的“合作”与“牵制”起了决定性作用。

如果要对ATI和nVIDIA的第一次DirectX9对抗下一个结论，那么ATI可以说是大获全胜。但是，可千万不要小看了nVIDIA的雄心，就在ATI吃着Radeon 9550的老本时，nVIDIA的PCI Express攻略已经展开，并就此将ATI打入深渊。.

SM 3.0的溃败

ATI以及其它GPU厂商的复苏为nVIDIA敲响了警钟，Radeon 9700/9800更是让nVIDIA知道落后的感觉。GeForce FX5800的4×2流水线架构以及128bit GDDR2显存更是使得nVIDIA在性能宝座的争夺中彻底败给ATI，对于nVIDIA而言，真正令其坐立不安的还不仅仅是ATI的高端产品。Radeon 9550以及衍生到PCI Express接口的X300－X550

－X600小组合体对于市场占有率的侵蚀一度非常严重。

在这种情况下，指望FX5200/5500/5600/5700之流挽回局面已经没有可能，而且nVIDIA的桥接芯片存在成本偏高的问题。如何才能彻底压制ATI，这成了nVIDIA的当务之急。事实上，nVIDIA一直在产品研发进度方面略微领先于ATI。在GeForce 5900发布之前，GeForce 6系列就已经进入研发阶段。nVIDIA对GeForce 6投入的工程研发人员不下500人，研发经费数以亿美元计算。自此为止，可以彻底宣告nVIDIA的GeForce 6产品线布置完成，NV3X核心逐步退出市场。以GeForce 6200TC对抗被称为nVIDIA心腹大患的集成显卡，以GeForce 6600LE系列牵制ATI的X300－X550－X600阵营，以GeForce 6600GT再加上高端SLI技术彻底打压竞争对手，应该说nVIDIA有一定的胜算。 但是从技术角度而言，X300－X550－X600阵营却不得不面对平庸的现实。如今越来越多的游戏开始支持Shader Model 3.0，包括《细胞分裂3》、《孤岛惊魂》、《帝国时代3》、《使命召唤2》等。GeForce 6200以及GeForce 6600LE全面支持Shader Model 3.0，而ATI显卡显然在这方面处于落后局面。

Shader Model 3.0

Shader Model 3.0 在很大程度上丰富了的游戏研发时的编程模型，方便游戏开发商更简单的做效果更好的游戏。Shader Model 3.0被应用到很多环境表面和混合的镜面光源中。和Shader Model 2.0相比，Shader Model 3.0最大的优势就在于拥有 置换贴图技术，许多复杂的光影算法在 Shader Model 1.1 和 Shader Model 2.0 上无法实现.

对于任何厂商而言，众多市场总是不可放弃的前沿阵地。当时，ATI一心希望X300－X550－X600阵营能够坚守低端市场，而X700至少对GeForce 6600系列构成威胁。但是现在看来，ATI的如意算盘显然不切实际。由于技术研发上的落后，ATI已经在第二轮的DirectX9竞争舞台中败北。当然，X700的失败也意味着整个产品线的溃败。X800尽管随后衍生出X850系列，但是在高端市场根本无法打开局面，难以与GeForce 6800系列正面对抗。

X1600

一条管线内置多个工作单元已经不是什么新技术，以前的GeForce4 Ti以及Radeon 8500等显卡都运用过这些技术。与纯粹依靠单管线相比，这种方式能够在纹理填充以及像素计算方面展现出一定的优势。不过此时的实际工作能力并非简单的相乘关系，而且其中的复杂关系很难评判。在ATI最新推出的X1600 RV530 GPU中，只有四条渲染管线，但是每条管线拥有12个像素填充单元。

如今我们对于一条流水线定义是“Pixel Shader（像素着色器）+TMU（纹理单元）+ROP（光栅化引擎，ATI将其称为Render Back End）。从功能上简单的说，Pixel Shader完成像素处理，TMU负责纹理渲染，而ROP则负责像素的最终输出，因此，一条完整的传统流水线意味着在一个时钟周期完成1个Pixel Shader运算，输出1个纹理和1个像素。以GeForce 6600LE为例，一块传统的4流水线构架显卡（4X1）在一个时钟周期内完成4个Pixel Shader运算，输出4个纹理和4个像素。流水线＝Pixel Shader+TMU+ROP，这一概念一直得到GPU厂商的拥护。然而随着技术的发展，3D游戏开始有明显的取向性，此时这一平衡也自然被打破。