一、国际化陷阱何以产生
所谓陷阱，就是使人受骗上当的圈套、坑穴。为了使别人更容易受骗上当，必须铺设具有诱惑力的诱饵。修昔底德陷阱、中等收入陷阱、塔西佗陷阱最多只是西方国家在特定历史时期所经历，并不必然存在。对于西方发达国家而言，为了使中国落入西方人所熟悉的修昔底德陷阱、中等收入陷阱、塔西佗陷阱，必须用“想中国之所想”、“中国之所急”的办法，才能诱导成功。“以经济建设为中心”显示，中国之所想、中国之所急最大莫过于在经济上赶超西方发达国家。现在，这种前景的现实性已经极为可能，连许多西方人都已经深感头痛了。
中国经济赶超西方应该并不令人意外，因为在长达数千年的历史中，中国经济一直在世界上独占鳌头。所谓赶超西方，其实只是中国经济在世界上的地位的回归而已。这是由中国悠久的历史、灿烂的文明、勤劳的民族、聪明的人民、广阔的国土所决定的，也是世界任何其他民族所无法改变的。中国不想侵略其他国家，其他国家也不应该想侵略、遏制、围堵中国。这是民族权平等的必然要求。然而，一些西方人根本没有历史观念，他们因为自己国家在近代历史上由于特殊原因偶然成为世界经济最发达的国家而形成了一种反历史的欧美中心主义的观念。按照这种观念，其他国家的政治经济社会，文化必须按照他们这些少数西方人的观念来设计，这是黑格尔精神第一世界第二的唯心主义哲学的一种特殊体现。这种反历史的欧美中心主义和黑格尔的唯心主义的世俗表现映射到中国国内，就是一些人所主张的国际化、与国际接轨。正是这个国际化或与国际接轨的主张构成国际化陷阱，成为中国陷入修昔底德陷阱、中等收入陷阱、塔西佗陷阱的预演，也成为活跃在中国的第五纵队的思想基础、理论基础之一。[1]
在整个新民主主义革命和社会主义革命建设中，毛泽东主席事实上一直在与这种倾向作斗争，无论是与王明路线的斗争，还是从一边倒的转向，都是如此。只是毛泽东主席没有提明确地提出这种倾向。但他明确提出了一个避免陷入国际化陷阱的策略：独立自主。当中国改革开放以后，在对外开放的旗号下，这种由来已久的国际化陷阱又逐渐重新在中国生成。把在西方发达国家所布局、把持、控制并服务于西方发达国家利益的杂志上发表的论文视为顶尖论文，给予晋升、物质和名誉奖励，把西方国家所培养、所控制并有意无意服务于西方发达国家利益的中西方学者视为顶尖学者，给予大师头衔光环，引为座上宾，甚至备供国策咨询（米尔顿?弗里德曼、科尔奈对中国市场化改革提供过建议）。在西风东渐的大环境下，出现这样的现象并不为怪。但让这样的现象蔓延必将使中国付出惨痛代价。
1
相关推荐：
loading