一种合理的可能性是水星每转一圈超前的角度，或超前的角度被2л除。假定轨道是以半长轴为半径的圆，那未利用周期我们得出 ??2?a2??0.39?1.5??1013?4.8?106厘米/秒 6周期7.6?10-4
?/c≈1.6×10,
?/c≈2.6×10=δθ/2л
22-8
δθ(度)≈360χ2.6χ10-8≈9χ10-6 δθ≈3χ10-8弧秒/每圈
常用的数字是每世纪的秒数。既然周期为0.24年，那未可以料想这效应的数量级为：
δθ（每世纪）=100×(3×10-2)/0.24≈13″
实验值为42.9″,广义相对论的‘预言’（下面将看到全是牵强附会拼凑）是43.0″”[4]。
相对论的理论家根据上述的假设和计算代入天体作椭圆运动时的速度与周期关系的推出公式?2?4?2a2/T2(1?e2)，还说明不了问题，如此引出的水星近日点移动公式为：δθ?8?2a2/C2T2(1?e2)。
为了拼揍观测数据还要将上式再乘上“3”，就这样，所谓相对论关于水星近日点移动的计算公式：
δθ?24?2a2/C2T2(1?e2)便被相对论的理论家创造出来了。[5] 这里指出两点：
1）水星近日点进动速度与牛顿理论估计的差值远在相对论提出前半个多世纪就已经由学者勒韦里耶和牛柯姆先后测定了。根本不是相对论的什么预言。与相对论的所谓“原理”没有必然联系，纯是属于无效逻辑的拼凑。
2）相对论的上述拼凑理论在解释与我们相距2000光年之遥的DI海格立斯进动问题时，计算结果与实际观测相距之大，又一次揭
Page of 148 49
露相对论之毫无根据。
美国宾西法尼亚州Villanova大学的两位天文学家爱德华.吉南和弗兰克.马洛尼根据84年中观测到的3000多个轨道历史数据分析该双星运行规律,计算出其累积进动值仅为0.64度,而按照广义相对论上述“理论”公式计算，得出的理论进动值为2.34度,相对论究竟是什么理论?还不清楚吗?
2、关于星光通过太阳旁弯曲
光线经过太阳旁出现正负“弯曲现象”的原因，作者在《物理学的几个重大理论问题》一书中已有提到。并非什么“引力”偏转问题。爱因斯坦的解释与实际不符，同时与其两个“原理”无关。这一解释也与其无质量的“光子”理论矛盾。当然，光还是有载体的波动过程。
3、关于“引力红移”及雷达波的迟延。
所谓处于引力场中的时钟频率或原子辐射频率要受到引力势的影响而减小，又是一碟混乱概念的拼盘。1）原理不成立；2）空间概念不清；3）宇宙空间是电磁波（即光波传输媒质----真空物质）的实体。由于光媒体环绕各级天体运动存在速度梯度，各种波长的电磁波在具有速度梯度的载体中传播时，除了产生红移现象外，对发射往返的雷达波还会出现迟延现象。正如往返于同样路程河流中的船舶，当流水具有速度时比水流静止时，来回总时间要延迟。相对论的“时空弯曲”、“引力红移”的解释全都是混乱概念的凑合，同样属于证明上的无效逻辑。
从上所述可以看出，相对论是建立在错误假设和逻辑上毫无根据的数学体系基础上的谬误体系，这是无容置疑的了。
Page of 148 50
相关推荐：
loading