第四章 场址选择
4.1 选址说明
为了保证某市市城市生活垃圾得到及时有效的处理，以及新建城市生活焚烧电厂的迫切性，某市市环境卫生管理处早在2年前就开始了新建焚烧电厂的选址工作，并对市郊周边地形进行了踏勘。2003年3月某市市环卫处专门委托陕西省经济建设规划院某市分院编制了《某市市生活垃圾焚烧电厂建设工程项目建议书》，委托陕西省华厦工程勘察院完成了《某市市生活垃圾焚烧电厂（选址勘察）岩土工程勘察报告》，提出新建生活垃圾焚烧电厂的建议。为此受某市市环卫处的委托，我们组织了专业技术人员重点踏勘了拟建焚烧电厂厂址。
4.2选址的基本要求
生活垃圾焚烧电厂作为城市生活垃圾消纳场地，直接为城市服务，因此要符合各相关方的要求。它的选址与众多因素有关，主要遵循两条原则：一是从防止污染角度考虑的安全原则；二是从经济角度考虑的经济合理原则。必须综合考虑场址的地貌、地形、水文与工程地质条件、对居民及周围环境的影响、交通运输、覆盖土源等因素。水文与工程地质条件较好的填埋场又能降低环境污染，又能减少工程建设投资。
根据建设部城市生活生活垃圾焚烧电厂工程项目建设标准规定应符合下列要求： ①符合当地城乡建设总体规划和环境卫生专业规划的要求； ②生活垃圾焚烧电厂对周围环境产生的影响应符合环境保护的要求；
③生活垃圾焚烧电厂应与当地的大气污染防治，水资源保护和自然保护相一致。 ④交通方便，运距合理； ⑤征地费用较低，施工较方便； ⑥人口密度较低，土地利用价值较低；
⑦位于夏季主导风下风向，距人畜居栖点500米以外； ⑧填埋场宜选在地下水贫乏地区； ⑨远离水源，尽量设在地下水流向的下游；
另外还需考虑生活垃圾焚烧电厂的环境条件、水文工程地质条件、填埋场容量、服务年限以及运输条件和垃圾量的变化情况。
4.3 场址综合评价 4.3.1 场址比较
为解决某市市城市生活垃圾无害化、资源化处理整体考虑，从场址的地形地貌、距离、交通、环境条件、前期工作、污水处理难易及纳入城市污水处理厂条件等方面综合评价（见表4-1）。
表4-1 场址评价
场址 征地（亩） 地形 交通条件 土地征用费 前期工作 符合规划 环保要求 污水处理 长寿山生活垃圾焚烧电厂 1200 河滩地 离市区9.3KM,其中6KM需扩建 低 容易办理 较好 环保处理较易 （1）要求二级以上排放标准,较难； （2）处理规模400吨/天； （3）纳管较易； 单位工程投资 技术水平 工程投资 4.3.2 场址的确定 较大 采用流化床技术，国内先进 较大
根据对某市市生活垃圾焚烧电厂周边的社会人文环境、自然环境、经济分析等各方面综合因素的考察，这个厂址具有较大的优势。
具体的优势在于：投资相对较省，有许多现有条件可利用；从位置上看该厂址充分利用了河滩空余地段，不存在对自然环境更不利的影响；符合垃圾处置综合利用的条件；对周边人文地理环境影响小；符合城市总体规划；距310国道2公里，距离市区20公里，运输距离适中；征地费用较低；处于城市夏季主导风向下方，远离水源不受洪水滑坡影响；同时附近村民对生活垃圾焚烧电厂建设较支持。其劣势就在于它的投资相对较大，离城区稍远。
综合上述原因，认为在目前的条件下，生活垃圾焚烧电厂的厂址较为合理、可行，符合某市市的总体发展要求。所以本可行性研究报告遵循“符合城市规划，避开环境敏感目标、交通运输便利，运输距离适中”等选址原则，从技术、经济、环境等综合比较后推荐城东长寿山厂址。
第五章 城市生活垃圾的收集和运输
5.1某市市生活垃圾收运系统现状 5.1.1生活垃圾收集方式现状
某市市环卫部门对城区部分主要街道的生活垃圾实行袋装化收集，其余实行垃圾桶(箱)散装收集；此外，对极个别小区用垃圾车定时定点流动收集。
某市市环卫部门应用了多种垃圾收集方式，但垃圾桶收集混合垃圾仍是现阶段该市垃圾收集的主要方式，即居民将生活垃圾装袋后投放到垃圾箱内或直接散倒于垃圾箱中，由人力车运送到转运站，再通过机动车运送到垃圾处理场处理。这种方式由于户外暴露、停留的时间长，垃圾产生的臭味、垃圾装运到运输车时产生的噪声及飘尘等污染容易对居民的生活造成很大影响，也有碍于市容观瞻，不利于城市的建设与发展。 5.1.2生活垃圾转运现状
某市市居民生活垃圾的转运主要有两种方式：
（1）居民生活垃圾由密闭脚踏三轮车收集后，集中到垃圾转运站，再由集装箱式机动车、压缩车运往填埋场；
（2）居民垃圾直接由垃圾压缩车收集后直接运往填埋场，即车辆流动收集方式。 收运流程见图5-1：
袋装 密闭三轮车 压缩车、集装箱式机动车 生活 垃圾 垃圾密封车 垃圾 散倒 箱 压缩车 转运站 填埋场
图5-1 某市市居民生活垃圾收运流程图
5.1.3环卫设施、机具车辆现状 某市市环卫设施、机具车辆现状见表4-1
表4-1 某市市环卫设施、机具车辆现状情况表
相关推荐：
loading