有关刑法学的研究现状与发展趋势

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

有关刑法学的研究现状与发展趋势

作者：鹿胜盼

来源：《科学导报·学术》2020年第12期

摘; 要：近二十年来，中国刑法学界处于一个理论变革与知识转型的关键阶段，尤其是1997年罪刑法定原则的确立，对传统社会危害性理论产生重大的影响。本文将对我国刑法学的研究现状进行研究，并就未来的发展趋势进行分析。 关键词：刑法学，研究现状，发展趋势 引言

古希腊人关于法律的含义，既包括更高级别的法，也包括了较低级内容的法，高级法主要是指神法或者是自然法，低级别的法就是国家法，它们都属于法律。这种理论认为，神法和自然法是关于上帝或自然的法则、宇宙的规律，国家法是人定的规则，但它必须合乎自然法，自由符合自然法的国家法，才是真正的法律。神学自然法思想家圣奥古斯丁认为：“所有人类制定的法律，只要是从自然法引申出来的，便都是符合理性的。如果一项人类的法律与自然法相违背，它便不再合法，而毋宁是法律的败坏。”可见不同时期、不同国家在社会的不同发展阶段，会面临多样化的法律问题，导致研究者的研究方向与侧重点也不尽相同。1997年刑法颁布至今，法律条文几经修改，研究理论也在不断创新。针对国内外的相关刑法学问题，学者几乎都有涉及，并提出了专业化的观点和建议。在研究日以精细化的同时，学者也面临着许多碎片化的问题，例如在域外知识本土化的过程中，内涵相同的概念该做何种解释等等，这些都是刑法学理论研究过程中需要解决的问题。 1、中国刑法学的研究现状

目前中国刑法学的研究处于理论变革与知识转型的时期，即所谓的“古今中西之争”阶段。该阶段主要是指，在时间层面上的古今之争，空间层面上由文化差异所造成的中西之争。法律内涵以及理论的中体西用、全盘国际化以及自由主义等诸多命题皆为讨论热点。[1]因此本文就这些争议问题的研究状况进行文献梳理，为后续研究提供必要的参考，接下来将对现阶段中国刑法学的研究发展中的争论性问题进行分析。 1.1行为无价值与结果无价值的争论

关于该问题的争论焦点集中在行为的特定方式及行为人的主观状态，是否会对不法的判断产生影响。该争议最先发端于德国，主要讨论地在日本。在20世纪德国学者提出的古典犯罪体系中，不法的判断问题并没有涉及到主观因素，结果无价值是当时的主流看法。随着目的行