大学学士学位论文
57 60 63 66 69 637.71 562.44 486.12 428.62 372.17 600.07 524.28 457.37 400.40 3805.50 3395.88 3039.39 2724.90 2446.99 1009.69 880.78 771.86 678.31 597.61 273.62 273.22 272.86 272.56 272.29 表2-3 校核洪水情况下，水库半图解法调洪计算表
调洪计算表(P=1%) 时间t（h） 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42
入库流量Q(m3/s) 124.16 179.02 346.48 414.34 493.74 542.83 620.78 681.42 802.69 1280.55 1501.43 1920.10 2151.09 2266.58 2320.00 平均入库流量V/△t+q/2 (m3/s) 626.95 654.38 795.49 1019.58 1261.26 1505.40 1749.21 1997.14 2268.27 2763.19 3464.61 4273.25 5147.02 5895.78 6458.83 Q(m3/s) 151.59 262.75 380.41 454.04 518.28 581.80 651.10 742.05 1041.62 1390.99 1710.77 2035.59 2208.84 2293.29 2134.49 q(m3/s) 库水位Z（m） 124.16 121.65 156.31 212.36 274.15 337.99 403.17 470.92 546.70 689.57 902.12 1161.82 1460.08 1730.24 1942.26 270.61 270.60 270.73 270.93 271.16 271.38 271.62 271.85 272.11 272.59 273.28 274.08 274.94 275.67 276.20 13
大学学士学位论文
45 48 51 54 57 60 63 66 69 1948.97 1616.93 1341.18 1123.19 880.65 776.70 671.31 591.91 513.95 1782.95 1479.05 1232.18 1001.92 828.67 724.01 631.61 552.93 6651.06 6417.62 5970.19 5444.55 4880.65 4342.11 3881.45 3479.03 3125.34 2016.39 1926.48 1757.82 1565.82 1367.21 1184.66 1034.04 906.62 797.84 276.38 276.16 275.74 275.23 274.68 274.15 273.70 273.30 272.95 经以上计算，将设计和校核洪水过程线和下泄流量过程线画在同一张图纸上（见图2-6以及图2-7），可以发现两线交点为q-t曲线的最高点，此最高点就是下泄最大流量，依据此流量在q-z曲线中查出相应的水位即为设计或校核水位高程。
图2-6该水库设计洪水过程线于下泄流量过程线
14
大学学士学位论文
图2-7该水库校核洪水过程线于下泄流量过程线
在图2-6和2-7上可以查出： 设计状况下：
最大下泄流量为qm=1250 m3/s，对应上游水位z=277.4m。 校核状况下：
最大下泄流量为qm=1765 m3/s，对应上游水位z=279.4m。
2.2方案选取
表2-4 对拟定方案进行比较
方案 溢流坝宽度B 工况 设计 一 38 校核 设计 二 50 校核 设计 三 60 校核
Q（m3/s） 1250 1750 1310 1851 1370 1950 上游水位高Z（m） 277.4 279.4 276.4 278.2 275.9 277.4 超高△z（m） 7.4 9.4 6.4 8.2 5.9 7.4 15
大学学士学位论文
设计 四 75 校核 1427 2020 274.9 276.4 4.9 6.4 以上四个方案都符合要求，由于该方案采用河岸溢洪道泄洪，因此要综合考虑溢洪道泄洪时的水流条件、溢洪道开挖量、经济因素及泄洪时对下游的影响。综合考量之后，我决定选择方案四。
16
相关推荐：
loading