事实是清楚，是否存在有利于被告人量刑的情形，这样确定正确人辩护方向。
六、注意学习、掌握、运用非法律专业知识服务于执业活动 从增强律师自身的执业技能的角度看，掌握一些非法律专业知识，对律师执业是大有裨益的。法律的一项功能在于定争止纷。但是，纠纷往往并非源自法律本身，纠纷产生可能因权利主体的利益载体遭受外因作用受损所致，亦可能因权利载体的内在缺陷之故，如房屋质量纠纷、产品质量纠纷、财产损害赔偿纠纷、人身损害赔偿纠纷等等，无一不是如此。如果律师掌握与案件相关的自然科学知识，在分析案情，判断纠纷蕴藏的内在因果关系，提出解决纷争的意见时就能收到事半功倍的效果。
上世纪90年代，赵某因盗窃被羁押于某看守所，在同监仓人犯成某为首聚集郭某等人以教训?新兵?为由将赵某故意伤害致死，本人系为成某的辩护人。法医鉴定结论显示，赵某生前胸腔、腹腔的器官均有病变，并化脓。经请教专业人士得知，从赵某的人身受到伤害到其死亡，其器官不会形成这些病变、化脓，可以初步判断赵某的器官的病变、化脓不是成某等人的伤害行为所致。接着，本人又查阅了我国著名法医学专家郭景元的著作?实用法医学?，从而得知赵某的身体情况属于特异体质，同时又掌握了在人身损伤程度评定上分为?绝对致命伤?和?相对致命伤?的理论知识——所谓相对致命伤，是指?在一般情况下，损伤不足以致死，但在某种特定条件下，由于受伤者的内在或外在因素
21
而促致死亡者……受伤者可能患有严重的自然疾病，这时，必须弄清楚损伤与疾病哪一个是主要死因。因为这与民事或刑事责任的判断关系极大。遇到这种情况应考虑下列诸问题：①疾病与损伤有无关系？②疾病本身可否致死？③损伤本身可否致死？④疾病只是辅助因素，死亡主要由于损伤？⑤损伤只是辅助因素，死亡主要由于疾病？?据此，本人认为，成某等人的伤害行为只是导致赵某死亡的重要诱因，但绝非全部原因，据此依法提出对被害人的死因进行重新鉴定的请求，量刑时应当对各被告人从轻处罚，相关意见获得到法庭采纳。经法医重新鉴定，成某所受伤害为相对致命伤。全案被告人获得从轻处罚。又如2006年底，笔者在黎某诉ZZ公司财产损害赔偿（汽车自燃）纠纷一案中担任ZZ公司的代理人。黎某及其代理人提出，涉讼车辆的DTV变速箱设计存在缺陷，是导致自燃的原因。本人随即反驳指出，DTV变速箱是某品牌轿车的一种自动变速箱名称的英文缩写，涉讼车辆是手动变速箱的车辆，两者不能混为一谈，同时向法庭提交了关于DTV变速箱机械结构、原理的专业书籍。坏脾气的法官当庭训斥黎某的代理人没搞清楚案件事实就贸然诉讼。后来法庭采纳了本人的意见，驳回了黎某的诉讼请求。
七、密切注意当今社会的立法、司法热点，敏锐地注意与在办案件相关的法律变化、司法观念的变化，紧密结合执业实践做些学术研究
密切注意法律的变化，就是要求律师坚持不懈地刻苦学习、
22
钻研、掌握专业知识，与时俱进地更新自身的知识结构，不断充实自己，切不可凭经验办案。
弗兰西斯〃培根?知识就是力量?的至理名言影响着一代又一代人，我们无不被其论断的精辟和深刻而折服。?培根人生论??论读书?篇指出：?……处世行事时，知识意味着才干。……有实际经验的人虽能够处理个别性的事务，但若要综观整体，运筹全局，却唯有学识方能办到。?律师是工匠，知识就是律师的工具。知识贫乏、过时，工艺、技术落后的律师，必将难逃被淘汰的厄运。
缘于国内外政治、经济、文化背景和经济、文化发展的影响，需要法律调整的新的社会关系不断出现，又囿于立法条件、经验的不足，短期内我国的法律不可能处于一个相对理性、稳定的状态，法律时有变化、更迭不可能避免。法律框架、形式、内涵并非恒定，即使是同样的法条，在不同时期其含义也有可能含义不同。这就要求的律师必须与时俱进地学习新的专业知识，及时更新自己的知识结构。
由于我国幅员辽阔，经济发展不平衡，国家立法难以做到?大一统?，加之立法是人认识世界的产物，难免出现?法律资源短缺?的局面。为了解决这些问题，国家允许地方立法机关、政府在与法律、行政法规的原则不相抵触的前提下，因时制宜、因地制宜地制定一些在本行政区域实施的地方性法规和规章（深圳经济特区的立法就属此列）。此外，我国的立法始终存在条文过于
23
原则，欠缺明晰，操作性不强，理解上容易产生歧义的缺陷。为了解决这些矛盾，立法机关、司法机关往往以立法解释、司法解释或者地方司法机关以指导意见的形式（包括各种形式的会议纪要）对法律进行?细化?，使之具有或者更具有可操作性，以提高法律的实用价值或者弥补立法上的不足。无论是法律、行政法规还是地方法规，还是部委、政府规章，抑或是立法解释、司法解释、指导意见，都是律师的必修?科目?，而且，研读时不能光看条文了事，熟读立法草案说明，立法参与者关于某个法案的理解与适用、释义等也是非常必要的。哪怕是立法机关负责人的答记者问，对律师正确理解和运用法律都是大有帮助的。总之，学习和运用法律专业知识，要掌握其精髓和本质含义，不能不求甚解，囫囵吞枣，也不能生搬硬套法律条文。
还需要指出的是，作为执业律师，对上面所述非司法解释性质的文件，尤其是地方司法机关的指导意见座谈会纪要等等，绝不能忽视和?怠慢?，因为很多时候，它们比法律更具实用价值。
本人发现，我国的司法理念正在悄悄发生变化。很多时候，司法机关、仲裁机构裁判案件，除了引用法律、法规和司法解释外，一些尚属理论层面的学说，如?证据疑点产生的利益归于被告人?，?有利于被告人?等等，也常被写进裁判文书，作为解决纠纷，裁判是非曲直的依据。很多法律和司法解释，是在吸收近年来学术界的科研成果的基础上制定的。因此，律师紧密结合实务做点学术研究，是非常必要的。
24
相关推荐：
loading