“没有救济便没有权利。”在现代社会，诉讼是救济权利、解决纠纷的最正规途径。而在传统社会，人们习惯于一种“无讼”的社会生活，把到司法机构打官司的人视为“败类”，而把司法机构视为破坏既定和谐的不祥之物，是“一个包庇作恶的机构”。可见，人们对诉讼的认知度、评价度、参与度是反映其法律意识的重要方面。我们的问卷中有这样的问题，表3是回答情况： 问题 您认为打官司的行为 选项 值得鼓励的 斤斤计较的 正常的 律师 人数 29 26 95 28 百分比 19.3 17.3 63.4 18.7 18 63.3 15.3 10.7 13.3 60.7 5.3 86 8.7 您认为打赢官和法官的私人27 司主要靠 自己的请求合理合法 您认为下列哪些事法院可以管 抢劫 95 23 分财产的纠纷 16 公安抓错人 以上都是 20 91 当一位八十岁这样做是可以8 的老太婆被歹这样做不可以 129 徒杀害,这个歹看给多少钱 13
徒的家属找到受害人的儿子请求花钱“私了”，儿子想反正人死了，也到年纪了，就同意了。您认为 不好意思提出32 亲朋借钱,是否需要,以后可以42 需要立字据 从没想过要立字据 表3
从表中可以看出，侯寨乡的农民，已经不认为打官司是不光彩的事了，有９０％的人认为这是“正常的”和“值得鼓励的”。同时，７０％以上的人认为“打赢官司主要靠自己请求合理合法”，这表明了他们对通过诉讼途径维护自身权利的信任。二三两个问题表明在知识层面上，大多数村民对通过诉讼可以解决问题的范围以及刑事案件不能私了是比较了解的。但只有４８．１％的人认为亲友之间借钱需要写欠条，这表明村民们保留证据的意识还有待进一步加强。 当您与邻居发找双方都信服73 48.7 76 21.3 28 56.7
生了纠纷,您如找村干部 何解决 66 44 3.3 4 32.7 12 52.7 2.6 到派出所反映 5 到法院起诉 6 49 如果发现干部违反规定多收费,您通常 忍忍算了 向上级部门反18 不交 到法院告 79 4 表4
绝大多数纠纷在非讼程序中得以解决的事实也是侯寨乡农民对诉讼参与度不高的原因。一般民事纠纷在诉讼开始之前，要经历基层调解（村调解主任或村长的调解）、镇调解（法律服务所或综合治理、调解委员会领导小组的调解）、法院庭外调解三个调解过程。越溪镇法律服务所的老张不无自豪的告诉我们：去年他处理纠纷２６起，只有３起最后闹上了法庭。看来，几千年传统文化烙印在中国人心灵深处的“息讼”观念，就连这位有着法律大专文凭的法律工作者也不能从骨子里彻底抛弃。
总结：
目前，农村接受法律知识的渠道还较单一，法律知识面还较窄，主动学习法律知识的人还较少，而其中中年人居多，而年轻人、老年人占较低的比例，农村普法的形式还停留在集市上的宣传单。上述情况表明，要提高农民的法律意识必须多管齐下，既要政府主动安排，还要民间的积极组织，既要农民主
动去学，还要以案说法，通过多种形式使农民有更多的机会接触到与自己息息相关的法律知识，用法律知识武装大脑，既要使农民养成维护其自身合法权益的意识，又要使其形成人人遵守法律的公共意识。因此，我们不仅要大力实施普法下村，还要使其成为一项制度加以落实。
农民法律知识的欠缺是导致农民法律意识水平低下的首要原因。正是由于缺乏相应的法律知识，所以农民们才会对法律有很多的不解与迷惑。也导致了他们不信法、不用法。如此一来，便形成了很严重的恶性循环：由于不懂法而不用法，越不用法则更加导致了农民不去学法，不去了解法。农民对于法律知识了解的有限性，即使有所了解也只是停留在很肤浅的层面上，甚至根本了解的就是错误的信息。要在农村全面实行法治,必须将现代法律意识的培养、法治精神之建立,作为农村法治工作的重要环节。
相关推荐：
loading