化学领域专利文件的撰写
一. 化学发明专利申请文件总的要求和特点
化学领域的发明，内容既复杂又十分广泛，在文件撰写和审批程序上均有一些特殊的要求，为了写好化学领域专利申请文件，包括说明书、权利要求书等，首先应该对其所起的作用和有关问题有一个整体的认识。
1. 说明书的作用：说明书在专利申请审批程序以及以后的保护程序中，主要有三种作用：（a）充分公开申请的发明内容，使所属领域的技术人员能够实施。（法26.3），完整、清楚，充分公开；（b）公开足够的技术情报，支持权利要求保护的范围。（法26.4）如，家化集团配方例，（c）作为审批程序中的修改依据和诉讼时解释权利要求范围的辅助手段。
2. 说明书撰写中经常出现的问题：
(a)公开不充分：主要有两种情况，其一，技术方案的描述不完整，过于简单，只公开了必要特征的一部分内容，其余的作为“技术诀窍”，不公开，如??；其二，对所用到的原料等采用代号或者商品名称，不公开其??，或者采用一些本领域一般技术人员无法直接知晓的名称，如“H酸、J酸”等。如此，将不能满足（法26.3）的要求。
(b)背景技术不准确： (c)目的不明确：
(d)实施例数量太少：就一个化工过程而言，所涉及的工艺参数和影响因素不仅很多，而且相互交叉。由于化学领域属于试验性较强的科学领域，影响发明结果的因素是多方面的，有的甚至至今未知，??，因此，在文件撰写过程中，要重视实施例的撰写。
(d)效果描述不充分：没有令人信服的试验数据和试验方法，只有断言。 ****************
3. 权利要求书的作用：（法56）； 4. 权利要求书经常出现的问题：
4--（1）独立权利要求概括过宽，本意是为了扩大发明人的权利范围，但是权利范围过大后将因此得不到说明书的支持；如：??
1
4--（2）独立权利要求不完整，不符合细则21.2的规定。如：
1. 一种废气净化方法，其特征是使气体通过一种由A和B组成的洗涤液。 2. 根据权利要求1所述的方法，其特征是洗涤液在使用前必须进行预氧化处理。 上述的权利要求1是不完整的。 4--（3）权利要求范围太狭窄。 ************
二.化学发明的新颖性和创造性
涉及的法律：
? 指南第二部分第十章5 ? 法22.2
1.化合物的新颖性：指南第二部分第十章5.1指出：??
（1）没有新颖性。其中，化学名称应当使用国际通用的命名原则，即IUPIC-----国际纯粹化学和应用化学联合会公布的命名方法，通常称为系统命名方法。??；
（2）??； （3）??；
（4）-1 通式不能破坏该通式范围内一个具体化合物的新颖性， 但能够破坏该范围两端的化合物的新颖性， 但是不破坏端值化合物的异构体的新颖性。
例如：现有技术公开了C1~C5的单元醇的通式，该通式可以破坏甲醇和戊醇的新颖性，但是不破坏乙醇、丙醇和丁醇的新颖性，也不破坏异戊醇的新颖性
（4）-2 P.322外消旋体不能破坏其光学异构体的新颖性。当现有技术公开了一种化合物的外消旋体时，实际上该外消旋体的各种光学异构体已经客观存在，只是没有分离出来而已，但是目前各个国家均承认该异构体的新颖性，其基本原则与化合物的新颖性的确认是相同的，因为现有技术没有公开该异构体的具体的参数和制备提取的方法??；
（5） 天然产物：??
指南第二部分第三章3.2.2指出：具体（下位）概念与一般（概念）之间的关系，明显公开与含蓄公开的关系，表格公开为含蓄公开，不破坏新颖性。 2. 组合物的开放式和封闭式与新颖性的关系： 指南第二部分第十章5.2指出：??（举例说明）
2
3. 用方法或参数表征的化合物??指南第二部分第十章5.3指出：??（举例说明）
4. 已知物质的新用途：指南第二部分第十章5.4指出：??。（举例说明） 5. 遗传工程：指南第二部分第十章7.6.2.1指出：如果某蛋白?? *************
6. 化合物的创造性：创造性判断依据是化合物的结构、用途和效果。
（1） 结构上与已知化合物不相接近的新的化合物，并具有一定的用途和效果，则不必要求该化合物具有意想不到的效果和用途，就有创造性；所谓结构接近，是指两种化合物具有相同的核心部分或基本的环。例：
指南p.2---166现有技术OR1NNNRNHNO申请NNOR1NRNRNRO
结论：结构不相近似，有创造性。
（2）结构上与已知化合物相接近的新的化合物，则必须要具有预料不到的用途和效果，否则没有创造性。例：
现有技术： H2N-C6H4-SO2NHR
1
（1）
申请： H2N-C6H4-SO2NHCONHR1 （2）
结论：（1）为磺胺，是一种抗菌素，（2）为磺酰尿，是抗糖尿药物，母体结构接近，但是药理作用不相同，有创造性。
例：现有技术：H2N-C6H4-SO2-NHCONHR
1
3
申请： H2C-C6H4-SO2-NHCONHR1
甲基磺酰尿与氨基磺酰尿，没有不同的药理作用，无创造性。 例：
申请化合物CH2CONHNOCOOH已知化合物CH2CONHNOSO3HCH3CH2OCOCH3S
上述两种化合物均为抗菌剂，结构有相同的部分-----------苯甲酰胺基取代的内酰胺结构，但是又有较大的差异，申请化合物的内酰胺环为稠环，而已知化合物为单环，虽然??，申请化合物仍然具有新颖性。
如果两种化合物的结构接近，但性能和用途不同，而且该不同不能由其结构和现有技术推断出来，则由新颖性。
例：申请化合物：
NH2SNH3CNCH2NH3CCH2OCH3X
已知化合物：
NH2SNH3CNCH2NH3CCH2CH2OHX
上述化合物的结构非常接近，其差异仅仅在噻唑环的5位取代基的变化，而且
4
该变化也很相近，但是申请化合物为抗霍乱药物，而已知化合物为维生素B1，该申请化合物有创造性。
（3）化学结构极为相近的化合物，申请化合物必须要有意想不到的效果，例：
申请化合物CHCONHNCOOH已知化合物CHCONHNSO3HOCOOHSOCOOHSCH3CH3CH3CH3
上述两种化合物均为抗菌剂，结构极为相近，其差异仅在苄基上的取代基不同，且均为酸性，但申请化合物的抗菌活性是已知化合物的100倍，具有意想不到的效果。对于这种结构极为相近的情况，如果申请化合物的效果与已知化合物相当或稍微有所改进，则没有新颖性。
结构与效果是成正比的，结构越近，效果的差距要越大。
（4）一个已知化合物的不同的物理形式，如不同的结晶形式，特地的颗粒度等。当不同的物理形式给已知化合物带来意想不到的效果时，如改善了溶解性、稳定性等，则具有创造性。例：P.327
（5）选择发明：例：
H3CNSO2CHHNHCH2CH2NCH3CH3
该化合物可用于治疗与头痛有关的疾病，现有技术公开了上述结构化合物及其盐，并且提供了盐酸盐、琥珀酸盐、半琥珀酸盐等的实施例，但没有提供具体提供硫酸盐及其制备方法，作为一项选择发明，其新颖性可以确认。发明人同时提供了创造性的试验数据。
为了证明具有创造性，应当提供对比数据。 **********
5
相关推荐：
loading