杨振宁

杨为国家所作的贡献有目共睹，享有崇高的荣誉。他的一些关于治学方面的论述，一直为笔者所推崇，并有所裨益。吃水不忘挖井人，事实上他一直是笔者心中的偶像。然而时光进入21世纪后，在网络上居然屡屡出现攻击杨先生的贴子，这些贴子的一个共同之处就是不惜捏造种种事实，手段均极下流无耻。事实上，这些攻击没有一个是站得住脚的，让人奇怪的是，这些贴子究竟来自何方，颇耐人寻味。

攻击杨先生的有一些所谓李政道的支持者。这些人摆出一副学术仲裁人的模样，用李政道来极力贬低杨先生。其实，杨振宁和李政道的这种学术版权之争，旁人是插不上太多的嘴的。类似这种争论古已有之，牛顿和莱布尼茨就争过微积分的发明权，虎克还和牛顿争过牛顿三定律的归属权呢。在我看来，不管杨、李二人如何争论，宇称不守恒的发现，必将以二人的共同劳动成果写入历史，实在没必要再多费口舌，先挑起这场争论的人总有些不对的地方。这场争论的确是李政道先挑起的 (感兴趣的读者可查阅有关文献记录)。其实查一查就会发现,李政道的一些有价值的成果都是与杨振宁合作时产生的,李在自传中也承认这点。两人合作破裂之后，李政道再没有什么出色的成果，而李的学术人品也似有些问题，否则在哥伦比亚大学也不至于被中国留学生们背地里称为学霸了。（忽然想到球霸，一笑。）反观杨振宁，分手后依然成果不断，杨-巴克斯特方程、纤维丛理论的研究在数学物理领域掀起一次又一次的研究热潮，杨也隐然成为物理学界的泰山北斗。可见杨一直保持着旺盛的科学创造力，是一位了不起的天才。两人合作时，谁的功劳大些，明眼人自不难看出。看到昔日的合作伙伴成就日高一日，李政道这位上海商人家庭出身的精明厉害人物心里多半不是滋味，酸溜溜地冒出一句，宇称不守恒大部分是我的功劳。这种信口开河自然惹恼了杨振宁，从而引发了一场谁也不想看到的争吵，不能不说是一件憾事。

有人还用邓稼先来攻击杨先生,这更是一个天大的笑话,且不说两人本是极好的朋友,两人一直互相敬重,杨在西南联大读书时比邓高两级。杨第一次回国时，点名要见邓稼先，正好使邓从红卫兵的迫害中解救出来。（有兴趣的，可参见邓的夫人许鹿西教授回忆录）凭心而论，在我国的两弹元勋中，邓稼先先生虽然是很出色的，但若按中国人热衷的排名来看，从个人贡献及影响力来看，邓应是排不进前五名的，排在邓之前的起码应该有这几人，钱三强（有了他，中国造原子弹才有点底气），王淦昌，彭桓武，郭永怀，程开甲，周光召甚至于敏。（参见贺贤土院士回忆）在此我决无贬低邓稼先先生的意思，我对他是极为崇敬的。邓为什么这样出名，恰恰是因为他和杨是同学，给了媒体一种炒作的机会，使得在网上，一提到两弹元勋，人们首先想到的就是邓稼先。其实，攻击杨先生的家伙知道自己和杨振宁相比连一泡屎都算不上，只能别有用心抬出邓先生来，妄图盗用邓的崇高威信来贬低杨振宁,手段卑鄙下流。殊不知两人本是生死相交的朋友，邓先生九泉之下若是有知，晓得自己的事迹竟被用来攻击自己的老友，只怕也难以安心。