论《儿子和情人》中劳伦斯的悲剧意识

讨。象征意象，特别是与白色、黑暗紧密相联的意象是其悲剧思想的重要载体，而悲剧群像的塑造则取得了一种“厄运普遍性”的悲剧效果。乌托邦构建是从劳伦斯给现代社会顽疾所提供的解决方法为出发点，既表达了作家对恢复现代人生命力的强烈愿望，又体现了他对在高度文明的社会里建立一种新型两性关系的疑虑。结论部分综合评析了劳伦斯的后期作品，指出《儿子与情人》是他悲剧刨作中的一部重要小说，而悲剧意识则是贯穿其创作的指导思想。关键词：劳伦斯：《儿子与情人》：悲剧；悲剧意识ＡｂｓｔｒａｃｔＤａｖｉｄＨｅｒｂｅｒｔＬａｗｒｅｎｃｅ（１８８５—１９３０），ｏｎｅｏｆｔｈｅｍｏｓｔｉｎｆｉｕｅｎｔｉａｌｗｒｉｔｅｒｓｉｕｔｈｅＥｎｇｌｉｓｈｌｉｔｅｒａｒｙｈｉｓｔｏｒｙ，ｈａｓｉｎｖｉｔｅｄｈｅａｔｅｄｃｒｉｔｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｈｉｓａｒｔ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｃｒｉｔｉｃｉｓｍｉｓｎｏｔａｌｗａｙｓｆａｖｏｒａｂｌｅ．Ａｓａｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌｆｉｇｕｒｅ，ｈｅｉｓｓｏｍｅｔｉｍｅｓｌａｂｅｌｅｄａｓａｎ“ｏｂｓｃｅｎｉｔｙ”ｗｒｉｔｅｒ，ａｎｄｈｉｓｗｏｒｋｓａｒｅｏｆｔｅｎｍｉｓｊｕｄｇｅｄｏｒｌｅｓｓ—ｖａｌｕｅｄ．Ｂｙｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇｈｉｓａｒｔｉｓｔｉｃｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｔｈｅｍａｎ—ｗｏｍａｎｒｅｌａｔｉｏｎｓ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｏｆｔｈｉｓｐａｐｅｒｓｕｇｇｅｓｔｓｔｈａｔｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｅｘｅｓｉｎＬａｗｒｅｎｃｅ’Ｓｗｏｒｋｓｓｈｏｕｌｄｂｅｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄａｅｓｔｈｅｔｉｃａｌｌｙｉｎｔｈａｔｉｔｈａｓｂｅｃｏｍｅｈｉｓｐａｒｔｉｃｕｌａｒａｎｇｌｅｆｒｏｍｗｈｉｃｈｈｅｐｒｅｓｅｎｔｓｈｕｍａｎｅｘｉｓｔｅｎｔｉａｌｄｉｌｅｍｍａｓａｃｃｏｍｐａｎｉｅｄｗｉｔｈｍｏｄｅｍｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｆｒｏｍｔｈｅｐｏｉｎｔｏｆｔｒａｇｅｄｙ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｓｔｉｌｌｄｉｓｃｏｖｅｒｓｔｈａｔｉｎｔｈｅｆｉｃｔｉｏｎａｌｗｏｒｌｄ，Ｌａｗｒｅｎｃｅ’Ｓｃｈａｒａｃｔｅｒｓａｒｅｉｎｅｖｉｔａｂｌｙｃｈａｉｎｅｄｂｙｔｈｅａｌｉｅｎａｔｅｄｍａｎ－ｗｏｍａｎｒｅｌａｔｉｏｎｓｏｒｄｅｖａｓｔａｔｅｄｂｙｔｈｅｍｏｄｅｍｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｓｙｓｔｅｍ．Ａｓｔｈｅｆｉｒｓｔｍａｊｏｒｎｏｖｅｌｉｎｈｉｓｌｉｔｅｒａｒｙｃａｒｅｅｒ，ＳｏｎｓａｎｄＬｏｖｅｒｓｉｎｉｔｉａｔｅｓＬａｗｒｅｎｃｅ’Ｓｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎｉｎｔｏｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｓｅｘａｎｄｌｏｖｅ．Ａｆｔｅｒｍａｋｉｎｇａｔｅｘｔｕａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｉｓｂｏｏｋ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒａｒｇｕｅｓｔｈａｔｔｈｅｓｐｌｉｔｍａｌｅ—ｆｅｍａｌｅｒｅｌａｔｉｏｎｓａｎｄｔｈｅａｅｓｔｈｅｔｉｃａｐｐｒｏａｃｈｅｓｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｒｅｆｌｅｃｔａｎｄｅｎｈａｎｃｅＬａｗｒｅｎｃｅ’Ｓｔｒａｇｉｃｓｅｎｓｅ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ｉｎｔｅｎｄｅｄｔｏｓｔｕｄｙＬａｗｒｅｎｃｅ’ＳｔｒａｇｉｃｓｅｎｓｅｍａｎｉｆｅｓｔｅｄｉｎＳｏｎｓａｎｄＬｏｖｅｒｓ，ｃｏｎｓｉｓｔｓｏｆａｎｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｔｈｒｅｅｃｈａｐｔｅｒｓａｎｄａｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ．Ｔｈｅｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｍａｋｅｓａｇｅｎｅｒａｌｓｔｕｄｙｏｆｔｗｏｂａｓｉｃｃｒｉｔｉｃａｌａｐｐｒｏａｃｈｅｓｔｏｔｈｉｓｎｏｖｅｌａｎｄｐｏｉｎｔｓｏｕｔｔｈａｔｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｔｒａｇｅｄｙ，Ｌａｗｒｅｎｃｅ’ＳａｒｔＣａｌｌｂｅｂｅｔｔｅｒａｐｐｒｅｃｉａｔｅｄ．ＣｈａｐｔｅｒＯｎｅｄｅａｌｓｗｉｔｈｔｈｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｈｉｓｔｒａｇｉｃｏｕｔｌｏｏｋ．Ｔｈｅｔｈｅｎｓｏｃｉａｌｒｅａｌｉｔｉｅｓｕｒｇｅｈｉｍｔｏｃｏｎｔｅｍｐｌａｔｅｔｈｅｍｅａｎｉｎｇｏｆｌｉｆｅａｎｄｔｈｉｎｋｏｖｅｒｍｏｄｅｍｐｅｏｐｌｅ’Ｓｄｅｓｔｉｎｙ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅｔｗｏｗｅｓｔｅｒｎｔｒａｇｅｄｙｔｒａｄｉｔｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｍｏｄｅｍｔｒａｇｅｄｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ａｌｏｎｇｗｉｔｈｔｈｅｍｏｄｅｍｉｄｅａｓｐｒｏｄｕｃｅｄｂｙｓｕｃｈｇｉａｎｔｓａｓＦｒｅｕｄ，Ｓｃｈｏｐｅｎｈａｕｅｒ，Ｂｅｒｇｓｏｎ，ａｎｄＮｉｅｔｚｓｃｈｅ，ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｔｈｅｃｕｌｔｕｒａｌｃｏｎｔｅｘｔｗｈｉｃｈｉｍｐｏｒｔａｎｔｌｙｐｒｏｍｏｔｅｓｔｈｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｈｉｓｔｒａｇｉｃｖｉｓｉｏｎ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｈｉｓｐｅｒｓｏｎａｌｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓｉｓｔｈｅｉｎｂｕｉｌｔｆａｃｔｏｒｔｈａｔｄｉｒｅｃｔｌｙｐｒｏｐｅｌｓｔｈｅｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｈｉｓｔｒａｇｉｃｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ．ＣｈａｐｔｅｒＴｗｏｉｓａｔｅｘｔｕａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｈｏｗｈｉｓｔｒａｇｉｃｓｅｎｓｅｉｓｒｅｖｅａｌｅｄｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｔｒａｇｉｃｔｈｅｍｅ。＇·＿ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｅｘｅｓ－Ｔｈｒｅｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｍａｉｌ—ｗｏｍａｎｒｅｌａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｎｏｖｅｌａｒｅｊｕｘｔａｐｏｓｅｄｌｙｄｉｓｃｕｓｓｅｄ，ａａｎｄｉｔｉｓｃｏｎｃｌｕｄｅｄｔｈａｔａｌｌｔｈｅｓｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｆｕｒｔｈｅｒｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎａｂｏｕｔｈｏｗｈｉｓｔｒａｇｉｃａｅｓｔｈｅｔｉｃｍｅｔｈｏｄｓｅｍｐｌｏｙｅｄｉｎａｒｅｔｏｔａｌｌｙａｌｉｅｎａｔｅｄ．ＣｈａｐｔｅｒＴｈｒｅｅｉｓｓｅｎｓｅｉｓｅｎｈａｎｃｅｄｗｉｔｈｔｈｅｈｅｌｐｏｆｈｉｓａｔｈｉｓｂｏｏｋ．Ｔｈｅｓｙｍｂｏｌｉｃｉｍａｇｅｒｙｇｅｔｓｓｅｒｖｅａｓｐｒｉｏｒｔｈｅｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｓｉｎｃｅｔｈｅｗｈｉｔｅａｎｄｄａｒｋｉｍａｇｅｓｉｍｐｏｒｔａｎｔｖｅｈｉｄｅｓｔｏｃａｒｒｙａｎｏｖｅｌｉｓｔ’Ｓｔｒａｇｉｃｔｈｏｕｇｈｔ．Ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｉｓｔｈｅｔｒａｇｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｒａｇｉｃｖｉｃｔｉｍｓ，ａｎｄｔｈｉｓｍｅｔｈｏｄａｃｈｉｅｖｅｓ“ａｕｎｉｖｅｒｓａｌｉｔｙｏｆｔｒａｇｅｄｙ”．１ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｃｏｍｅｓｌａｓｔｂｕｔｔｏｎｏｔｇｒｏｕｐｏｆｕｔｏｐｉａｎＴｈｅｌｅａｓｔ．ＩｔｉｓｓｅｅｎｆｒｏｍｔｈｅｐｏｉｎｔｏｆＬａｗｒｅｎｃｅ’Ｓｓｏｌｕｔｉｏｎａｓｔｈｅｓｏｃｉａｌｓｉｃｋｎｅｓｓ，ａｎｄｃｏｎｖｅｙｓｈｉｓｗｉｓｈｆｏｒｒｅｓｕｍｉｎｇｈｕｍａｎｌｉｆｅｆｏｒｃｅｗｅｌｌａｓｈｉｓｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙｏｆｃｒｅａｔｉｎｇｎｅｗｏｒｄｅｒｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｅｘｅｓ．ＴｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｍａｋｅｓｓｕｒｖｅｙｏｆＬａｗｒｅｎｃｅ’ＳｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｗｏｒｋｓａｎｄｃｏｎｃｌｕｄｅｓｔｈａｔＳｏｎｓａｎｄＬｏｖｅｒｓｉｓａａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｎｏｖｅｌｉｎｈｉｓｌｉｆｅ－ｌｏｎｇｔｒａｇｉｃｃｒｅａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈａｔｔｈｅｔｒａｇｉｃｇｕｉｄｉｎｇｉｄｅｏｌｏｇｙｏｆｈｉｓｗｒｉｔｉｎｇ．ＫｅｙｓｅｎｓｅｉｓｔｈｅＷｏｒｄｓ：Ｌａｗｒｅｎｃｅ；ＳｏｎｓａｎｄＬｏｖｅｒｓ；ｔｒａｇｅｄｙ；ｔｒａｇｉｃｓｅｎｓｅＡｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔｓ１ｗｏｕｌｄｌｉｋｅｔｏｔｈａｎｋａｌｌｍｙｔｅａｃｈｅｒｓｉｎｔｈｅＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＳｉＣｈｕａｎＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｔｏｗｈｏｍＩｏｗｅｍｕｃｈｏｆｍｙｋｎｏｗｌｅｄｇｅｉｎｔｈｅＥｎｇｌｉｓｈｌａｎｇｕａｇｅ，ｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ，ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ａｎｄｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｉｎｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓｔｕｄｉｅｓ．ＩａｍｖｅｒｙｇｒａｔｅｆｕｌｔｏＰｒｏｆｅｓｓｏｒＪｉＰｒｏｆｅｓｓｏｒＸｉａｏＭｉｎ，ＰｒｏｆｅｓｓｏｒＺｈａｎｇＹｕｄｕ，ＰｒｏｆｅｓｓｏｒＺｈａｎｇＳｈｕｎｆｕ，Ｍｉｎ＃ａｌｌ，ｅｔｃ．，ｗｈｏｓｅｉｌｌｕｍｉｎａｔｉｎｇｌｅｃｔｕｒｅｓａｎｄｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓａｒｏｕｓｅｄｍｙｉｎｔｅｒｅｓｔｉｎｌｉｔｅｒａｔｕｒｅａｎｄｄｅｅｐｅｎｅｄｍｙｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｏｆｉｔ．ＩａｌｓｏａｐｐｒｅｃｉａｔｅｔｈｅｈｅｌｐｏｆＰｒｏｆｅｓｓｏｒＺｈａｎｇＣｈａａｎｄＰｒｏｆｅｓｓｏｒＱｉｎＳｕｊｕｅ，ｗｈｏｍａｄｅｅｎｌｉｇｈｔｅｎｉｎｇｐｒｏｊｅｃｔ．ＭｙｍｏｓｔｓｉｎｃｅｒｅｇｒａｔｉｔｕｄｅｇｏｅｓｔｏｍｙａｄｖｉｃｅｗｈｅｎＩｓｔａｒｔｅｄｔｈｅｐａｐｅｒｓｕｐｅｒｖｉｓｏｒ，ＰｒｏｆｅｓｓｏｒＭｅｎｇＸｕｅｑｉｎｆｏｒｈｅｒｉｎｓｉｇｈｔｆｕｌｃｒｉｔｉｃｉｓｍｓ，ｉｎｖａｌｕａｂｌｅｈｅｌｐａｎｄｃｏｎｓｔａｎｔｅｎｃｏｕｒａｇｅｍｅｎｔｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔｔｈｅｃｏｍｐｏｓ“ｉｏｎｏｆｍｙｐａｐｅｒ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｗｏｕｌｄｎｅｖｅｒｈａｖｅｂｅｅｎｆｉｎｉｓｈｅｄｗｉｔｈｏｕｔｈｅｒｇｒａｃｉｏｕｓｐａｔｉｅｎｃｅａｌｓｏａｎｄｃｏｎｓｃｉｅｎｔｉｏｕｓｇｕｉｄａｎｃｅ．ｔｏＴｈｅｆｕｌｆｉｌｌｍｅｎｔｏｆｔｈｉｓｐａｐｅｒｓｈｏｕｌｄｂｅｌｏｎｇｍｙｃｌａｓｓｍａｔｅｓａｎｄｒｏｏｍｍａｔｅｓ，ｗｈｏｈａｖｅｓｈｏｗｎｇｒｅａｔｆｒｉｅｎｄｓｈｉｐｔｏｍｅｄｕｒｉｎｇｔｈｅｓｅｔｈｒｅｅｙｅａｒｓｏｆｍｙｇｒａｄｕａｔｅｓｔｕｄｙ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，１ｗｏｕｌｄｌｉｋｅｍｙｇｉｒｌｆｒｉｅｎｄ，ｗｈｏｓｅｌｏｖｅｔｏｄｅｄｉｃａｔｅｔｈｉｓｐａｐｅｒｔｏｍｙｐａｒｅｎｔｓ，ｍｙｂｒｏｔｈｅｒｓ，ａｎｄｍｅａｎｓｔｈｅｓｔｒｏｎｇｅｓｔｓｕｐｐｏｒｔｉｎｍｙｌｉｆｅ．ＯｎＬａｗｒｅｎｃｅ’ＳＴｒａｇｉｃＳｅｎｓｅｉｎＳｏｎｓａｎｄＬｏｖｅｒｓＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎＤａｖｉｄＨｅｒｂｅｒｔＬａｗｒｅｎｃｅ（１８８５—１９３０）ｗａｓｏｎｅｏｆｔｈｅｍｏｓｔｒｅｎｏｗｎｅｄａｎｄｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌｆｉｇｕｒｅｓｉｎＥｎｇｌｉｓｈｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ．Ｄｕｆｉｎｇｈｉｓｌｉｆｅ－ｌｏｎｇｌｉｔｅｒａｒｙｃｒｅａｔｉｏｎ，ｈｅｅｘｔｅｎｄｅｄｈｉｓｔａｌｅｎｔｔｏｎｏｖｅｌｓ，ｐｌａｙｓ，ｅｓｓａｙｓ，ｐｏｅｔｒｙ，ｃｒｉｔｉｃｉｓｍ，ｓｈｏｒｔｆｉｃｔｉｏｎ，ｔｒａｖｅｌｗｒｉｔｉｎｇ，ｅｔｃ．Ｔｈｏｕｇｈｈｅｗａｓｎｏｖｅｌｓｗｅｒｅｏｆｔｅｎａｖｅｒｓａｔｉｌｅａｎｄｐｒｏｌｉｆｉｃｗｒｉｔｅｒ，ｈｉｓｗｏｒｋｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｈｉｓｏｒｍｉｓｊｕｄｇｅｄｍｉｓｉｎｔｅｒｐｒｅｔｅｄｂｙｒｅｖｉｅｗｅｒｓｆｏｒｈｉｓｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌｔｈｅｍｅ…ｔｈｅｆｌａｎｋｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｓｅｘ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｔｉｓｉｎｊｕｓｔｔｈｅｓｅｎｏｖｅｌｓ…ＳｏｎｓａｎｄＬａａｙＣｈａｔｔｅｒｌｅｙｊＬｏｖｅｒｓ（１９１３），ＴｈｅＲａｉｎｂｏｗ（１９１５），ＷｏｍｅｎＬｏｖｅｒ（１９２８）ｔｈａｔａｓＬｏｖｅ（１９２０），ａｎｄｈａｖｅｐｌａｃｅｄｈｉｍｉｎｔｈｅｆｒｏｎｔｒａｎｋｏｆｔｈｅｔｗｅｎｔｉｅｔｈｃｅｎｔｕｒｙｗｒｉｔｅｒｓ，ｏｕｒＥ．Ｍ．ＦｏｒｓｔｅｒｃｌａｉｍｅｄｔｈａｔＬａｗｒｅｎｃｅｗａｓ“ｔｈｅｇｒｅａｔｅｓｔｉｍａｇｉｎａｔｉｖｅｎｏｖｅｌｉｓｔｏｆＬｅａｖｉｓｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ”（ｑｔｄ．ｉｎ１１）．ｍａｊｏｒｎｏｖｅｌｉｎＬａｗｒｅｎｃｅ’ｓｌｉｔｅｒａｒｙｃａｎｏｎ，ｉｓＳｏｎｓａｎｄＬｏｖｅｒｓ，ａｓｔｈｅｆｉｒｓｔｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｏｎｅｏｆｔｈｅｍｏｓｔｉｍｐｏｒｔａｎｔａｎｄｉｎｎｏｖａｔｉｖｅｎｏｖｅｌｓｏｆｔｈｅｔｗｅｎｔｉｅｔｈｃｅｎｔｕｒｙｎａｔｕｒｅｆｏｒｉｔｓｓｕｂｊｅｃｔｍａｔｔｅｒｒａｔｈｅｒｔｈａｎｉｔｓｓｔｙｌｅ，ａｎｄｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙｉｔｓｉｎｎｏｖａｔｉｖｅｔｈｅｗａｙｉｔｐｏｒｔｒａｙｓｔｈｅｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆａｌｉｅｓｉｎｗｈｏｌｅｆａｍｉｌｙ．Ｔｈｉｓｂｏｏｋｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｔｈｅｗｒｉｔｅｒ’ｓｌｉｔｅｒａｒｙｓｔａｔｕｓｉｎｔｈａｔｗｉｔｈｉｔｓｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ，Ｌａｗｒｅｎｃｅｈｉｍｓｅｌｆｗａｓｐｒｏｆｉｌｅｄｉｎａｎｕｍｂｅｒｏｆｌｉｔｅｒａｒｙｈｉｓｔｏｒｉｅｓ，ａｎｄｗｈａｔｉｓｍｏｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｂｏｕｔｔｈｉｓｎｏｖｅｌｉｓｔｈａｔｆｒｏｍｉｔｓｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｉｎ１９１３，ｈｉｓｂｏｏｋｓｗｅｒｅｒｅｇｕｌａｒｌｙｒｅｖｉｅｗｅｄｉｎｔｈｅｍｏｓｔｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌＢｒｉｔｉｓｈａｎｄＡｍｅｒｉｃａｎｌｉｔｅｒａｒｙｏｒｇａｎｓｏｆｈｉｓｄａｙ（Ｊａｃｋｓｏｎ，Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ１）．ｃｒｉｔｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｓｆｒｏｍｖａｒｉｏｕｓｌｉｔｅｒａｒｙｏｕｒＳｏｎｓａｎｄＬｏｖｅｒｓｈａｓｉｎｖｉｔｅｄｅｎｔｈｕｓｉａｓｔｉｃａｐｐｒｏａｃｈｅｓ，ａｍｏｎｇｗｈｉｃｈｔｗｏｐｒｏｍｉｎｅｎｔｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｖｅｍｅｔｈｏｄｓｄｅｓｅｒｖｅｓｐｅｃｉａｌｎｏｔｉｃｅ．Ｔｈｅｆｉｒｓｔｉｓｔｈｅａｕｔｏｂｉｏｇｒａｐｈｉｃａｌｓｔｕｄｙ，ｅｘｐｌｏｒｉｎｇｔｈｅｐｌａｃｅｓｗｈｅｒｅＬａｗｒｅｎｃｅｓｅｅｍｓｔｏｒｅｔｅｌｌｈｉｓｏｗｎｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓｆｉｃｔｉｏｎａｌｌｙ，ａｎｄｔｈｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｏｆｔｈｉｓ１