外的人不负违约责任，违约方也无须对合同关系以外的人承担违约责任。 合同虽以相对性为原则，但也存在合同相对性的例外。主要包括：(1)租赁权的物权化；(2)合同保全；(3)为第三人利益的合同；(4)经过登记的债权具有物权效力；(5)笫三人侵害债权制度。 五、案例分析题
37、(1)甲与乙构成盗窃罪的共同犯罪。
理由是：①甲与乙密谋窃取公司的财物，形成了共同犯罪的故意。②甲与乙分工，实施了窃取公司财物的行为。数额巨大。③甲虽然是国家工作人员，但是在本案中，甲与乙共同窃取公司财物的行为。仅仅利用了甲工作上的方便条件，而没有利用其职务上的便利，所以应认定为盗窃罪，而不是贪污罪。
(2)丙的行为构成窝藏罪。丙明知乙是犯罪的人而帮助其逃匿，构成窝藏罪。 (3)甲具有自首情节。因为甲在司法机关还没有确定犯罪嫌疑人．而是进行一般性排查询问时，就主动交代了自己的罪行。
乙具有自首情节。因为其在逃跑过程中向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
丙不具有立功情节。丙打电话给乙促使乙到公安机关自首，不属于提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，不应认定为协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人。(如果考生认为丙协助了司法机关抓捕到犯罪嫌疑人，从而具有立功情节，且言之成理，也可得分) 38、(1)孙某与江某的夫妻忠诚协议不适用我国合同法。
我国合同法所规范的合同，是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。这里的民事权利义务关系均为财产关系，而夫妻关系主要是人身关系，夫妻财产关系从属于夫妻人身关系，我国合同法规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，故夫妻忠诚协议不适用我国合同法。
(2)如同意法官甲的观点，参考答案如下：
人身权是法定的。法律不允许通过协议来设立、变更、终止人身关系，即不能通过合同来调整人身关系。我国婚姻法规定，夫妻应相互忠实。这一规定具有明显的倡导性，并且婚姻法也没有规定违反该规定所应承担的法律责任，可见，夫妻相互忠实是一种道德义务，并非强制性的法定义务。夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能确立具体的民事权利义务关系。对此，婚姻法司法解释规定，当事人仅以违反“夫妻应相互忠实”的规定提起诉讼的，法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙某与江某的夫妻忠诚协议属于人身关系的约定，并且是以道德义务作为对价，故该办议无效。
如同意法官乙的观点，参考答案如下：
①协议中有关人身关系的约定，如“背叛方必须同意离婚”、“过错方必须放弃对女儿的监护权”等，因违反法律强制性规定而无效。根据婚姻法规定，是否主张离娇是婚姻当事人的权利，任何人不得干涉。本案中，孙某与江某之间“背叛方必须同意离婚”的约定是违反婚姻自由原则的，故无效。根据民法通则规定，父母是未成年子女的第一顺序法定监护人，父母对未成年子女的监护既是法定权利，也是法定义务，父母对未成年子女的监护不得取消或放弃，本案中，孙某与江某通过忠诚协议要求过错方必须放弃对女儿的监护权，违反了民法通则的规定，故该约定无效。
②孙某与江某之间“夫妻共同财产全部归无过错方所有”的约定，属于财产关系的约定，婚姻法允许夫妻双方以协议方式处分财产，故该约定有效，
相关推荐：
loading