硕士学位论文评阅书
（抽查用）
论文题目
学
位
名
称
学 科 专 业 研
究
方
向
论文送审编号
新疆农业大学研究生处 制
学术性硕士学位论文评价表 评 价 指 标 与 要 素 一级指标 二级指标 优 选题为学科前沿，具有开创性，有重要的理论意义和实用价值 全面反映了本学科前人成果和前沿状况 全新学术思路，意义重要 非常充分 国际先进 很好地掌握基础理论和专门知识 有很强的科研能力和创造性 良 评 价 级 别 中 差 不合格 Ⅰ 论文选题 论文选题立意的前瞻性和理论或现实意义 选题有较大的理论意义和实用价值 选题有一定的理论意义和实用价值 选题缺乏理论意义和实用价值 选题欠妥，研究方向不明确 Ⅱ 文献、资料的综述与分析 对本学科及其相关领域的综述和总结 论文新思路、新观点 Ⅲ 论文质量与水平 较全面反映了本学科前人成果和前沿状态 借用前人思路，部分学术思路有创新 较充分 国内领先 较好地掌握基础理论和专门知识 有较强的科研能力和创造性 基本反映了本学科前沿状态 移植他人创新思路，解决重要科学问题 一般 一般水平 一般性地掌握基础理论和专门知识 有一定的科研能力和创造性 未全面反映本学科 前沿状态 没有反映，总结不恰当 一般性思路，解决常规科学问题 低水平重复 论文所据材料和数据的充分程度 论文成果的创新水平 不充分 未达到前人水平 掌握较少基础理论和专门知识 缺乏科研能力和创造性 严重欠缺 远逊于前人水平 基础理论薄弱，专门知识不系统 科研能力较差，没有创造性 Ⅳ 论文体现的基础理论、专门知识及科学研究能力 基础理论的宽厚度、坚实度、专门知识的系统性、深入性 论文中体现出作者独立从事原创性科学研究的能力 具有良好学风，遵守学术规范。论述有条理、层次清晰，文笔流畅，论证有力，分析严谨、数据真实、结论正确，无学术不端行为。 论文严谨，逻辑性强，文字准确，语句通畅。论文格式符合科技论文写作规范。 符合培养目标对学位论文的基本要求。 Ⅴ 论文体现的作者科研作风 科研作风严谨，遵守学术规范 科研作风良好，遵守学术规范 基本遵守学术规范 学术规范做得不够好 缺乏学术规范 Ⅵ 写作能力与格式规范 Ⅷ 总体评价 写作符合要求，格式正确 写作符合要求，格式较正确 写作基本符合要求，格式基本正确 写作尚可，格式不完全正确 写作不符合要求，文字、语句及格式错误较多 注：请在评价级别的相应栏中划√。 2
评阅意见
【评阅说明】主要从以下几方面评价： 1.论文体现出的价值与意义，在学术上的贡献；综合运用科学理论、方法和技术手段解决实际问题的能力； 2.学位论文工作的技术难度和工作量； 3.论文是否具有新思想、新方法和新进展；其成果是否创造了或有可能创造经济、社会或生态效益，或具有潜在应用价值； 4.论文的不足及需要改进的意见； 5.是否达到硕士学位论文的基本要求，是否同意该学位论文进行答辩。 专家评阅意见： 3
请选择后在相应栏内划√ □同意答辩 □按评阅意见修改后即可参加答辩 □修改后需重新送专家审阅 □未达到要求，本次不应参加答辩 评阅意见返回后，由研究生教学秘书或答辩秘书填写以下信息： 研究生姓名 学号 学科专业 . 专 家 信 息 栏 评阅专家签名 主要研究方向 是否博导 通信地址 工作单位 邮政编码 此处须盖专家所在单位公章
4
职称、职务 是否硕导 联系电话（办） 手机
相关推荐：
loading