湖南商学院学年论文（课程设计）
3位，由于英国的综合国力较高，所以会产生这样的差别。而澳大利亚由于地理位置的原因，其在水上项目上具有很大的优势，所以奖牌榜与人口数量才会产生3位的差别。
表4 各个国家的人口数量与奖牌的比较
人口排名 1 3 9 10 16 21 22 23 25 53
国家 中国 美国 俄罗斯 日本 德国 法国 英国 意大利 韩国 澳大利亚
人口
1343239923 313847465 142517670 127368088 81305856 65630692 63047162 61261254 48860500 22015576
人口% 100 23.36 10.61 9.48 6.05 4.89 4.69 4.56 3.64 1.64
奖牌榜排序 2 1 3 6 5 8 4 9 9 7
奖牌% 84.62 100 78.85 36.54 42.31 32.69 62.5 26.92 26.92 33.65
五、东道主效应对奥运奖牌的影响 1、东道主效应的概念
东道主效应，是指体育比赛中主办地队伍会因为东道主的各方面优势取得出乎平常的好成绩的一种现象。此效应体现的甚为明显的是当今的两大比赛：奥运会赛场和足球世界杯比赛，历届比赛表明，东道主效应让主队获利甚多。 2、东道主效应分析
奥运会最近这些年的发展历史表明，奥运会的主办城市所在国家能取得比此前一届奥运会更好的成绩。从1988年以来的7届奥运会的东道主体育代表团全部取得了比上届奥运会更多的金牌、更多的奖牌以及更靠前的排名。
Medal-Shareit=α+βPopulation-Shareit+χGDP-Shareit+δHostit。
第 9页 共 14页
湖南商学院学年论文（课程设计）
其中,下标i、t分别表示国家、时间。其中Medal-Shareit=Medalit/∑Medalit,Medalit为国家i在时间t举行的奥运会上所获得的奥运会奖牌数。由模型得出以下分析：
从表5可以看出，1988年首尔（当时称汉城）奥运会东道主韩国代表团获得了12金10银11铜共33块奖牌、排名第四的历史最好成绩，而此前的1984年洛杉矶奥运会上，韩国代表团仅获得6金6银7铜共19块奖牌、排名第十的成绩。金牌数增长100%，奖牌数增长63%，排名前移六位。
1992年巴塞罗那奥运会东道主西班牙代表团获得了13金7银2铜共22块奖牌、排名第六的历史最好成绩，而此前的1988年首尔（当
表5 各个国家在东道主期间与上一届奥运会奖牌的比较
国家 韩国 西班牙 美国 澳大利亚 希腊 中国 英国
东道主奖牌数 33 22 101 58 16 100 65
前一届奖牌数 19 4 108 41 13 63 47
东道主排名 4 6 1 4 15 1 3
前一届排名 10 26 2 7 17 2 4
奖牌增长% 63 450 6 41 23 59 38
时称汉城）奥运会上，西班牙代表团仅获得1金1银4铜共4块奖牌、排名第二十六名的成绩。金牌数增长1200%，奖牌数增长450%，排名前移二十位。
1996年亚特兰大奥运会东道主美国代表团获得了44金32银25铜共101块奖牌、排名第一的成绩，而此前的1992年巴塞罗那奥运会上，美国代表团获37金34银37铜共108块奖牌的成绩。奖牌数有所减少，但金牌数增长7块，增长率为19%，而且排名从第二升到第一。 2000年悉尼奥运会东道主澳大利亚代表团获得了16金25银17铜共58块奖牌、排名第四的历史最好成绩，而此前的1996年亚特兰大
第 10页 共 14页
湖南商学院学年论文（课程设计）
奥运会上，澳大利亚代表团的成绩是9金9银23铜共41块奖牌、排名第七。金牌数增长78%，奖牌数增长41%，排名前移三位。 2004年雅典奥运会东道主希腊代表团获得了6金6银4铜共16块奖牌、排名第十五的成绩，而2000年悉尼奥运会上，希腊代表团的成绩为4金6银3铜共13块奖牌、排名第十七。金牌数增长50%，奖牌数增长23%，排名前移两位。
2008年北京奥运会东道主中国代表团获得了51金21银28铜，共100块奖牌，排名第一的历史最好成绩。而此前的2004年雅典奥运会上，中国代表团的成绩是32金17银14铜，排名第二。金牌数增长59%，奖牌数增长59%，排名前移一位。
2012年伦敦奥运会东道主英国代表团获得了29金17银19铜，共65块奖牌，排名第三，而2008年北京奥运会上，英国代表团获得了19金13银15铜，共47块奖牌，排名第四名。金牌数增长52%，奖牌数增长38%，排名前移一位。
以上的数据可以看出，从1988年到2012年的7界奥运会中，东道主的奥运奖牌均高于以往的成绩，由此可得，东道主效应对奥运奖牌数具有推动的作用。 六、结论以及建议
影响奥运奖牌数的因素有很多，在本文中进行分析的综合国力，人口数量以及东道主效应中，对奥运奖牌数的影响很明显。综合国力以及人口数量与奥运奖牌成正比关系，一个国家的综合国力越高，人口基数越大，对奥运的奖牌数越有促进作用。同时，东道主效应也在促进着奖牌数的提升，由于在本国举办，运动员的状态也会比较好，会取得更好的成绩。
一个国家或地区的综合体育运动成绩受到人口规模，经济实力，东道主效应的显著影响有其内在规律性，因此要以正确的态度对待体育运动成绩，不要盲目攀比。我国要想在综合体育运动上取得更大的成绩，就必须尊重客观规律，从基础做起，其中重点是要继续努力提高我国的总体经济实力与人们收入水平，坚持举国体制，加大投入以促
第 11页 共 14页
湖南商学院学年论文（课程设计）
进全民健身事业的发展，增强全民健身意识，培育热爱体育，重视健康的民族文化。
发展国民经济，提高人民生活质量，金牌数与国民经济之间是正相关，因为一个经济力量大的国家，其人均营养，医疗服务，教育及训练设施均较佳。从另一种层面来说，GDP则赋予国家培养奥运选手的财力和资源，一般情况下，富裕国家可以动员更多的社会资源来发展体育运动，提高在奥运会的竞争水平，从而获得更多的奖牌数。所以如果想获得更多的奖牌数，就必须加快经济发展的步伐，提高人民的生活质量。只有经济得到发展，人们才能从繁重的生活压力下解脱出来投身于体育运动。
适当发展本国的人口。人口可以反映一个国家的人才资源储备，只有人口达到一定的数量，国家才能从中选出水平更佳的运动员，相对的情况下人口数量越多的国家越容易获得竞技优势，我国最大的资源是人口，只有从自己的有利资源入手，把有限的资金集中使用，才能起到事半功倍的效果。
更多的采取举国体制的形式作为我国奥运会的体制。我国要想获得更多的金牌，政府从某种程度上必须在体育上投入更多的资金，实施“奥运战略”，同时加大对贫困地区尤其是广大农村地区。 竞技体育的竞争是实力的较量,虽说实力是综合力量的体现,但最核心的竞争力是运动员的竞技能力。要把提高运动员的竞技能力放在第一位,只要你自己变得更强,对手就会变得较弱。体育竞技的备战工作,要彻底摒弃任何侥幸思想,千万不能把希望寄托在对手的“不强”上,或别人的帮忙上。东道主的优势可用而不可恃,要把胜利奠定在自己的充分准备、“先为不可胜”上。始终坚持苦练内功,提高实力,牢牢掌握夺取胜利的主动权。因此,既要重视赛时作为主场的各种因素的分析,使之显示出主场所应有的利益和价值,更要重视赛前准备期的各项工作,对涉及主场优势的各项工作进行系统设计、合理布局、科学安排。换言之,赛时主场的很多优势必须通过赛前周密、细致的安排和卓有成效的工作才能够形成。
第 12页 共 14页
相关推荐：
loading