民事诉讼法司法解释质疑之一百六十五

民事诉讼法司法解释质疑之一百六十五

开封楚女randan46201@126.com

【条文】

《民诉法解释》第332条：

第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。

【修改】

原审裁定不予受理或者驳回起诉错误的，应当撤销原裁定，指令第一审人民法院受理或者审理。

【理由】 （一）“不予受理裁定有错误”不当：是裁定主文错误还是裁定的其他地方错误？本解释也规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，予以维持，说明仅当裁定主文错误时，才变更原裁定，而“不予受理裁定”针对的是整个裁定，“不予受理裁定错误”可能是裁定的其他部分（比如说理部分）错误。

（二）“指令第一审人民法院立案受理”不妥，立案和受理是一回事。

（三）对管辖异议裁定上诉的案件，第二审适用第一审的规定，也即异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此：（1）一审裁定移送，二审撤销原裁定后，不应写“本案由××××人民法院管辖”（这里的××××人民法院为原审人民法院），而应写“驳回原审被告×××提出的管辖异议”；（2）一审裁定移送，二审认为应当移送乙法院而不应当移送甲法院，或者一审裁定驳回原审被告的管辖异议，二审认为应当移送的，无论受移送法院是辖区内还是辖区外，都应写“本案移送××××人民法院处理”。民事诉讼文书样式的写法不符合立法规定。