c. 答：货币持有者支付通货膨胀税。 2、答：一方面：
为减轻贫困而制定的这种政策，不仅对减轻贫困起不了作用，而且还扭 曲了资源配置。之后，越来越多的经济学家相信，最低工资法是政府人为于 预劳动市场的一种方式，如果人为规定的最低工资高于劳动力市场上的均衡 工资，就会减少对劳动力的需求，结果是失业人数反而增加。 最低工资法规定的只是货币工资，而货币工资仅仅是“全部报酬”的一部分，此外还有劳动保障、医疗费、有薪假期、工作环境、职业培训等等，那才是“全部报酬”。如果用法律来硬性规定其中的货币工资，那么雇主就会在长期内调整其他报酬，使“全部报酬”回落到本来的水平，使法律失效。 另一方面：
政府最近的一系列片在帮助弱势群体、关心民生的政策，新的《最低工资规定》同样在显示一个信号，即政府正在努力树立亲民的形象。改革初期，几乎各个社会阶层都随着市场经济活力的释放而从中得到收益。但是，从1990年代开始，人们逐渐意识到，“无人受损人人受益”的帕累托式改革只是特例，不是常态。任何一项社会政策从根本上讲都会带来赢家和输家，重要的是，赢家和输家生活在一个社会共同体内，因此政府的职责应该是尽量地弥补输家的损失，使得社会共同体的凝聚力更强，而这才是政府合法性的真正来源。
相关推荐：
loading