趋于一个值，可能是由被试的习惯造成。
4.讨论
本实验采用的是最小变化法，与前人研究所用的方法不同，是测量阈限的直接方法，寻求从一种反应到另一种反应的瞬时转换点或阈限的位置，但是同时也存在一定的问题，比如会产生期望误差和习惯误差，练习误差和疲劳误差，所以可能测出左眼与右眼的cff值不是那么精确。研究发现左眼与右眼的差异是比较显著的。这可能是因为被试两支眼睛的视敏度不同造成的，还有左眼和右眼的实验顺序不同造成，后做的那支眼睛可能会因为疲劳效应和习惯引起误差。具体原因还有待进一步分析。本实验的被试只有一人，不能做进一步的比较，会使实验的效度降低。另外实验环境比较嘈杂会影响被试的心理状态，主试有时也不小心报告出了频率，这会影响被试的判断。而且仪器调好的频率不是很稳定，存在一定的波动，这会让被试不好判断，让被试的眼睛感到不舒服，使得结果不精确。但是本实验还是发现了一定的问题，有一定的意义。在生活中如运用到闪光融合频率时，需做进一步的分析，左眼与右眼是存在一定的差异的不能一概而论，闪光融合频率对运动领域是非常有用的，我们测出的左右眼的cff值可以给一些需要用到的运动员一些参考。如果要继续更深一步的研究，可加大被试的样本容量和拓宽研究对象的范围。
5.结论
本实验用最小变化法测出了左眼和右眼的cff值，并且左眼与右眼
存在一定的差异。并且在实验中发现被试可能存在期望效应和习惯误差。
参考文献
【1】 杨志良．实验心理学[M]．杭州：浙江教育出版社．1998． 【2】 Sharma P，Sharma B C，Purl V，et al．Critical flicker frequency：
diagnostic tool for minimal hepatic encephalopathy[J]．Journal of Hepatology，2007,47：67-73．
【3】 LIZeng-yong，JIAO Kun，CHEN Ming，et al Reducing the effects
of
driving
fatigue
with
magnitopuncture
stimulation[J]．Accident Analysis and Prevention．2004,36(4)：501-505．
【4】 秦学林．视觉闪光融合频率在击剑运动员机能评定中的应用研
究[J]．体育与科学，2006，27(5)：78—79，77．
【5】 葛盛秋，武国城，徐先慧，等．飞行疲劳对不同年龄民航飞行人
员
视觉融合的影响[J]．中华航空航天医学杂志，2005,16(3)：180—183． 【6】 张爱平，梁飞.循时点穴和健脑按摩对游泳运动员闪光融合频率及
速度素质的影响.科学信息，2009（15）：390.
【7】 周海谦.闪光临界融合频率对提高视敏度的影响.中国组织工程研
究和临床康复，2007，11（9）：1716-1718.
相关推荐：
loading