《封诊式》解读两题【文献综述】

毕业论文文献综述

法学

《封诊式》解读两题

自1975年湖北云梦发现秦简，为那些苦于资料缺失而不能系统的研究秦代历史的史学家提供了很好的资料。

就国内外的情况来看，许多学者是从案例出发，以个案研究来诠释诉讼程序，这些方面的研究状况主要有：初仕宾、肖亢达《居延新简〈责寇恩事〉的几个问题》根据居延新简〈责寇恩事〉的案件经过对讯问之前辩解法律的程序、“财务不以实”律、“不清”律、“反罪”律、做了一些要求。对爰书，论报文书和政不直罪、居延官吏兼营商业进行剥削的史实。

还有李均明先生的《秦文书刍议》[1]是对秦简中文书研究的一篇代表作。该文对睡虎地秦墓竹简进行了探讨，共分为三部分，在第二部分中，他主要对秦简中所见的文书专有名称进行了论述，对于司法文书，主要介绍了睡虎地秦墓竹简的《封诊式》，但是该文章并没有反映历史内容。

孙瑞老师也对睡虎地秦墓竹简中的文书制度做了各方面的探讨，对于文书所反应的内容做了较为深入的了解，她指出，秦国文书的形式、内容、上报和下行时间以及递送方法等有专门的规定。[2]

何庄先生则是结合史料和史籍，对伪造文书现象进行了阐述，其中他更是指出在当时法家思想的影响下，文书的一些基本特征。高荣认为，秦时期完善的邮驿管理系统很是发达，他在文章中提到《封诊式》中的迁子爰书说明了传书、受书等邮书往来是由县负责管理的。

日本学者冨谷至先生对秦的文书制度也有自己的思路，以书写材料为主线，对社会行政体系影响的研究。

但是根据朱红林所统计的研究表明，睡虎地秦墓竹简有860余篇的文章发表，但是有3篇是专门研究秦文书制度的，另外本人也在各大期刊资料搜索了下，也发现对于封诊式的研究也不多，我不敢说这就是事实，但起码也反映了一种现象，说明在学术界研究秦文书的研究成果并不多。

其实汉代文化是对秦代文化的传承，通过研究汉代有关文书的制度，也可以对研究秦代文书制度有所启示。

[3]

纵观国内外对于秦代诉讼制度研究的现状，取得了很大的成就，但是由于史料的局限及其他影响，还是存在一些不足之处：

首先，从法制史的角度来研究是就法律论法律，就个案论个案，没有提到司法制度内在联系。

其次，从史学角度研究司法制度往往会从特别的意义、作用来论述，没有结合事例。 第三，把秦文书与国家行政管理结合起来进行研究并不多，可能汉代的比较多。 最后，要结合当时的思想史观来阐述制度，因为主流思想对于制度的发展是有不可磨灭的影响。

总体来说，前人研究对于简牍与文献的统一没有做的很完美，对简牍资料的运用缺少系统性，往往根据某一项资料就来推定当时整个朝代的制度，这样便是以偏概全，不能看到事物的本质，从而脱离了事实，因而对出土的睡虎地秦墓竹简资料的使用不够系统。

注释:

[1]李均明.秦文书刍议—从出土简牍谈起[J].出土文献研究续集文物出版社,1989. [2]孙瑞.从<睡虎地秦墓竹简>看秦国文书上报制度[J].档案学研究,1997(3). [3]冨谷至.木简竹简述说的古代中国[M].北京:人民出版社,2007.

参考文献

1. 睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简，北京：文物出版社，1990.

2. 张家山汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简[二四七号]（释文修订本），北京：文物出版社，2006.

3. 朱红林.张家山汉简《二年律令》集释，北京：社会科学文献出版社，2005.

4. 工藤元男，彭浩，陈伟.二年律令与奏谳书——张家山二四七号汉墓出土法律文献释读，上海：上海古籍出版社，2007.

5. [日]籾山明著，李力译.中国古代诉讼制度研究，上海：上海古籍出版社，2009. 6. 高恒.秦汉简牍中的法制文书辑考，北京：社会科学文献出版社，2008. 7. 程政举.汉代诉讼制度研究，北京：法律出版社，2010.

8. 李巍巍.睡虎地秦简所见文书制度探讨，吉林大学硕士论文，2009，4.

9. 李均明.秦文书刍议——从出土简牍谈起，出土文献研究续集，北京：文物出版社，1989. 10. 陈公柔.云梦秦墓出土《封诊式》简册研究，先秦两汉考古学论丛，北京：文物出版社，

1

2005.

11. 顾盼.论战国时期秦国的诉讼制度——从云梦秦简《封诊式》中的\爰书\谈起，文艺生活·文海艺苑 ，2010，(11) .

12. 张建国.汉简《奏谳书》与秦汉刑事诉讼程序初探，中外法学，1997，（2）. 13. 孙瑞.从《睡虎地秦墓竹简》看秦国控告文书，吉林大学学报，1998，（2）.

14. 陈如娟. 从出土文献看秦汉时期的刑事侦查制度，河南公安高等专科学校学报，2006，（4）. 15.卜宪群.秦汉公文文书与官僚行政管理，历史研究，1997，（4）.

2