周爱民《大道至简 软件工程实践者的思想》读书笔记-

三：对于一个人而言，成功的激励远远大于其它，一个从来没有享受过登顶乐趣的人，一定不会喜欢登山。你帮他跑到终点，实际上也是剥夺了他作为团队成员来分享成功的权利。让一个人总是去做\没有成就感\的工作，他将渐而生厌，你也无异于自毁长城。

对于一个团队来说\解决掉一个技术问题\远远比\团队的整体行进\次要。因此你不要冲在前面披荆斩棘--把这个事情交给技术经理去做，或者教而习之，由成员自己去做。

夫战，勇气也，一鼓作气，再而衰，三而竭 振奋士气这件事情，经不起一再空耗

即使所有的讨论结果都倾向于对这名员工的否定，你仍然可以给出一个机会来让这名员工去自我证明，这种机会可能只是几小时或者一两天的技术探索。这种情况下，如果他能证明他的正确，那他会感激这次机会。如果结论是他错了，你无形间树立了自己的威信，这件事，直说\不\是不行的问题其实就是你期望的东西和你体验的东西之间的差别。猿猴之为人，\学会制作和使用工具\是最重要的标志。因为我不知道\语言只是工具\这句话，究竟是对语言的膜拜，还是漠视。如同工程与编程，单以编程而论，讲究技法之精妙，追求细节与枝节是可以的；但对于工程来说，能让团队理解、统一执行、迅速有效的实战技法，才是真实所需的。就如陈康肃公，有当世无二之技，不能用于群站，也是无益。因此，我们最终看到拥有利器巧技的六国都不在了，最后只剩下一个强秦统一了天下。对于管理者来说，重要的并不是\让大家都关注工程的每一个方面\。工程管理者应当认识到开发人员的\工匠思想\的本质，并且善用之。在很多公司看来\当官\可能是对员工的最大激励。然而深处官场的人又如何能够理解技术人员的思想呢?其实很多的开发人员，无非是追求更宽松的工作环境，更好的学术研究分为。换而言之，他们跟地上就是关注于工具与技法的。

公司应当给出员工\在技术方向上的发展路线\很多大公司在这一点上做的不错。他们把技术职级与管理职级分开。对于开发人员来说，吸引他的是无限的开发空间。例如当初微软打算用三百万年薪和数万股股票从BorLand挖走Anders

Hejlsberg，未果。后来，盖茨提出给他一个小组和极多的资源，然他尽情地发挥，他这才动心，从此就有了VS.NET我开始了解Interface之后，才真正有了\软件设计\的观念。而一旦有了软件设计的观念，\实现\的过程就变得越来越不重要。真正做工程的人，只是简单地说：不平，刨之，不直，斗之。至于刨和斗是不是某个思想家，理论家或者实践家来发明的，与用不用他，没有关系。 然而大多数人不会赞同你把工具拿来\换个方式用\。但我如今看来，这个工具的\样子\是不是\刨\或者\斗\都不再重要，只要能完成所需要做的事情就行了。例如我现在….有时候甚至会用PowerPoint来写代码，例如要表达一种动态的UI效

果，我可以用Delphi IDE加一些组件，并写代码来完成，也可以用PPT的\动画\效果来做，而我通常会选择后者。

无所谓是什么，只在乎他能不能用。一个工具无比强悍，但你可能只用它来输入几行代码。那么你输入这行代码就可以了，关注它那些强悍的功能干什么呢?于某时干某事，使用的就是最好的。前提是你要有看明白这些工具的实质的能力。只要能够分辨出所需的部分，适度地用在你的工程中，就可以了。何必把它看作救世良药，一味传道布道做信徒状呢。

工具\被如何设计\的本质，就是为了应对\不停变化的需求\。而被重新设计的工具，又产生了新的\用法\。所以追根溯源，工匠们的思想，就都被禁锢在这生生不息的\变化的需求\中了。工具也因为这个过程而变得越来越复杂，似有万般功用。然而对于确定的项目来讲，只有对这个项目有用的那些\功能\，才是这个工具的价值所在。 灵活的软件工程

并不象现代人想见的那样，古诗词一定是\逐字论平仄\的。变化或者变通，其实是常见之事。因此古词谱中，才常会见到冠以\摊破\、\减字\、\添字\等字的词格。然则古人在词格上的这种变通，是基于\音律\的。

通常说的词律是指词格，这与音律是两回事。词律(格)是平仄，音律则是乐器、音调与歌舞。古词中用来吟唱与歌舞的词牌就不能混用，律不同，调不同，如是之。注

古人做词的变格，势必依音律而为之，舍周邦彦、东坡、辛弃疾此等人物，轻易变格，是为他人所笑话的。所以，词谱中所录变格既少，且俱为名家所创。然而古词的音律(亦即是律谱)已经失传了，也就是说，今天的词是用来读的，不是唱，也不是舞，甚至连吟哦也不是。所以今人总是拿普通话中的1、2声作为平声，3、4声为仄声来填词，并以此论平仄，而全然不想词的格律的根基是\词律\与\音律\这两个部分的融合。

我曾经参与过一个讨论，叫\古人是如何说话的\。在我看来，古人做文章和说话是两回事，文章中之乎者也，日常交流中还是市井俚语的。因此评论中会说\以俚语入词\。也可见填词作文章与说话毕竟是不同。再者说话也存在方言的问题，因此方言之间平仄音调也当不同。古代的歌妓是要求会\官话\的，这相当于现在\普通话\的地位，她们歌唱起来，也是用的\官话\。更进一步的推论是：古代的词律中的平仄是以官话为基础的。然而如今的普通话毕竟不是古时的\官话\，也就是说，即使我们以普通话的四声为基础在论平仄，在古人看来，也是可笑的：这样做出来的词，依旧不可唱，也不可读。

因此今人做词的标准，是应该重定的了。除了词格(这里仅指字句的格式)和用韵之外，其它的部分是无法遵循的了。在各字的平仄以及句式上，应当以\能通顺\和\能品味\为准，风格上则以古雅为益。仅此而已。

对于我这样的格律观点，一位网友曾有一句\未蕴而变，自欺也。知律而变，智者之道也\，实为良言。变向不变求。不变者，万变之所源，亦万变之所归。习诗词之法度，若蚕虫之结茧，若无结茧于前，何有破茧于后?故，知律而变，智者之道也。\知律而变\中的\律\字，若解释作\规律\，那么便是可以用于软件工程中的了。\道\是规律，如果明\道\，而可以变化无穷，这样做软件工程才是活的。就如同今人难于填词一样，不明道，则不明智，不明智则无所以为，因而在软件工程实施中不可避免的盲目与停滞。\知律\的另一层意思，是在于\知道原理\。明白\为什么要这样\或者\为什么不是那样\。这在软件开发中是常见的问题，大多数人不知究竟地使用着技巧和方法，而一旦出了问题，则归究于这些技巧和方法的不好。而真正的问题在于，这些人(我们通常叫做Copy&Paster)并不知道这些技巧、技术和方法的原理，因而不知道变通，也不知道回避错误。 所以死读一本《软件工程》的人不会做真正的软件工程。 所以我写《大道至简--软件工程实践者的思想》

特别声明： 1：资料来源于互联网，版权归属原作者 2：资料内容属于网络意见，与本账号立场无关 3：如有侵权，请告知，立即删除。