一般而言，净毛比就是取净砂岩（有效厚度）与毛砂岩（砂岩厚度）的比值。
大庆油田长期以来都是采用有效厚度/砂岩厚度作为净毛比，近年来的油田开发实践证实：表外厚度（一类砂岩和二类砂岩）不仅具有可观的储量，而且能够形成产能，因此，净毛比的计算方法就必须进行变革，如果沿用传统的做法就必然丢失表外厚度这部分储量，油藏数值模拟结果也必然存在问题。目前，有关净毛比求取方法有两种途径可选择使用：
1、根据表外储层岩石物理属性和流体渗流特点，采用一定的系数（如1/3或1/4）折算成有效厚度，再用有效厚度/砂岩总厚度；
2、采用砂地比（即砂岩总厚度/地层厚度）做为净毛比。
前者一般计算的储量偏小一些，储量计算结果相对保守，而且人为的影响较大；后者一般计算的储量偏大一些，需要依据泥质百分含量模型和给出一定的孔隙度下限值辅助计算，以扣除泥质含量和无效孔隙的影响，这种方法比较客观，国外一般都采用这种计算方法。
一般而言，净毛比就是取净砂岩（有效厚度）与毛砂岩（砂岩厚度）的比值。
大庆油田长期以来都是采用有效厚度/砂岩厚度作为净毛比，近年来的油田开发实践证实：表外厚度（一类砂岩和二类砂岩）不仅具有可观的储量，而且能够形成产能，因此，净毛比的计算方法就必须进行变革，如果沿用传统的做法就必然丢失表外厚度这部分储量，油藏数值模拟结果也必然存在问题。目前，有关净毛比求取方法有两种途径可选择使用：
1、根据表外储层岩石物理属性和流体渗流特点，采用一定的系数（如1/3或1/4）折算成有效厚度，再用有效厚度/砂岩总厚度；
2、采用砂地比（即砂岩总厚度/地层厚度）做为净毛比。
前者一般计算的储量偏小一些，储量计算结果相对保守，而且人为的影响较大；后者一般计算的储量偏大一些，需要依据泥质百分含量模型和给出一定的孔隙度下限值辅助计算，以扣除泥质含量和无效孔隙的影响，这种方法比较客观，国外一般都采用这种计算方法。
砂地比是指某一段地层内砂岩占总地层厚度的比例；
净毛比是指某一开发层内有效储集层占底层的比例，这个概念我问过很多搞数值模拟的，大部分人的回答是：有效厚度与数值模拟小层厚度的比值，个人认为应该是渗透砂岩占模拟层的厚度值；
其实这两者是完全不同领域里的两个指标，
砂地比用于分析研究砂层垂向上的厚度变化在平面上的分布规律（用于勘探和地质研究），可以用于储层分布预测、沉积相研究等，个人认为，这个指标只有在大尺度范围内使用才具有较高的价值，一个油田的局部数据，不能很好地反映地质实际情况；
净毛比是数值模拟中的一个指标（用于油藏工程研究），主要反映渗透砂岩在指定层段内的厚度比例，目前不具备非常严格的划分方法，主要看数值模拟人员自己如何来定义模拟层的界线，拟合层的顶底界限可以定的很宽泛。
相关推荐：
loading