长江上游地区江水源热泵系统节能量对比分析(5)

长江上游地区江水源热泵系统节能量对比分析

·94· 制冷与空调 2010年

3 节能效益分析

从表1、表2可见，采用冷水机组+燃气锅炉系统全年运行能耗折合标煤为150.5万Kg，采用江水源热泵系统全年运行能耗折合标煤为117.4万Kg，方案二相比于方案一，全年运行节省标煤33.1万Kg，全年运行能耗节约率为22.0%，主要原因是江水源热泵/冷水机组以长江水为排/吸热体，江水水温夏季在20～25℃之间，而常规空调系统冷水机组所用的冷却水是利用冷却塔将热量排放到空气中，冷却塔的效率与空气湿球温度息息相关，重庆市夏季湿球温度在20～30.2℃之间，变化范围较江水大，冷却塔出水温度大部分情况下是在27～33℃之间，高于江水温度。而冷却水温度低，主机的EER值高，运行能耗降低。在制热工况下，冬季长江水的温度为10～13℃，此时主机的COP仍可达到5.0

左右，因此方案二的能耗低于方案一。

电kW.h平均消耗0.36Kg标准煤，同时伴随产生的其

SO2为8.23 它污染物量分别为：CO2为1.17kg/kW·h，

灰质为56.71g/kW·h。g/kW·h，NO2为2.99g/kW·h，

由以上分析可以计算，方案二相比于方案一，全年运行节省标准煤331吨/年，减少CO2排放1075.8吨/年，减少SO2排放7567.0Kg/年，减少NO2排放2749.1Kg/年，减少灰渣排放52141.7Kg/年。

5 结论

本文对两种方案的比较是以重庆市主城区典型办公建筑为对象，三峡大坝蓄水成库后，长江上游全年水位变化基本确定，重庆市主城区建筑取水点高度确定，而建筑物离长江距离各不相同，导致输送系统能耗各不相同，江水取水侧采用“小流量，大温差”的方式可降低取水泵能耗。通过对全年运行能耗的比较，采用江水源热泵系统较传统的冷水机组+热水锅炉具有较大的节能优势。

参考文献：

[1] 吴明华.地表水水源热泵在重庆地区的工程应用研究

[D].重庆:重庆大学,2007.

[2] 清华大学建筑节能研究中心.中国建筑节能年度发展

研究报告[M].北京:建筑工业出版社,2008.

[3] 清华大学建筑节能研究中心.中国建筑节能年度发展

研究报告[M].北京:建筑工业出版社,2009.

图5 两种方案能耗对比

根据我国现阶段火力发电的统计平均水平，发

[1] 陆耀庆.实用供热空调设计手册[M].北京:中国建筑出（上接第84页）

版社,1993. 且在人员活动区PMV-PPD值的综合指标基本满

[2] 魏立峰,邱林.基于Airpak某空调房间热环境的数值模足《舒适热环境条件—表明热舒适程度的PMV和

拟研究[A].全国暖通空调制冷2008年学术年会资料集,PPD指标》（ISO7730）推荐指标：-0.75<PMV<

重庆:2008. +0.75，-20%<PPD<+20%的推荐值[6]。但是，图3

[3] S.V.帕斯卡,张正泽.传热与流体的数值计算[M].北京:Y=1.5m平面的平均空气龄云图中可以看出在接近

科学出版社,1984,13-18. 书架的墙角处空气龄过大，空气滞留时间较长，因

[4] 陶文铨.数值传热学[M].西安:西安交通大学出版社, 此应增大送风速度，调整送风口位置，减小此处的

2001. 空气龄使之达到较为新鲜的程度。

[5] 赵荣义,范纯养,薛电华,等.空气调节[M].北京.中国建（2）利用Airpak模拟阅览室的夏季实际空调

筑工业出版社,1994. 运行工况，并对其温度场、速度场和热舒适性进行

分析，这对改善空调房间的热环境具有很好的参考[6] ISO7730:1994. Moderate thermal environments- 价值，节省了时间、人力、财力以及物力。 Determination of the PMV and PPD indices and

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新初中教育长江上游地区江水源热泵系统节能量对比分析(5)全文阅读和word下载服务。