辩词，手机拉近 疏远人与人间的距离 (3)

互联网、高楼大厦将人们的距离拉得更近的话，为什么还有越来越多的人感到孤独的困惑呢？依赖手机交流忽视人际交流，企图以人机交流来取代现实生活中人与人之间的感情交流，使人们更加疏远。当人们在孤立的电子城堡里，通过手机向咫尺之遥的朋友发出一连串无生命无热量的电子讯号时，试问，人类失去的难道仅仅是“有朋自远方来，不亦乐乎”的现实交往本性吗？

越来越多的事实向我们敲响了警钟，如果今天我们不正视手机对我们人际关系的疏远，终有一天，我们将除了手机以外一无所有!

谢谢!

正方:

今天我方的观点是“手机拉近了人与人之间的距离”。“距离”即时空距离和心的距离。众所周知，人是社会中的人，人要在社会中生存下去，就必须要进行交流与联系。随着科技的发展及通讯的日益发达，人类已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整体。手机的出现，为人与人的拉进又添了一种通讯管道。第一，手机集方便、快捷、高效于一身，使人们便于沟通。自古以来，书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十分缓慢不便，造成信息交流的滞后性。进入当今信息时代，人们被卷入激烈的竞争与压力中，整天奔波于工作无暇串门走亲访友，也没有时间和精力去通过书信来与亲友传达问候与祝福，更谈不上面对面倾诉心声了，这必然会疏远人与人之间的距离。正如一句古语所言：“交则泰，不交则否”。而手机如精灵般闯进我们的生活，这些忧虑边迎韧而解了，弹指间便可与亲友取得联系。可谓千里姻缘手机牵！第二，手机的出现，为人类提供了更为广阔的交流空间，使人们的沟通加深了，办事容易了。我方并不排除其他交流方式的作用，也不认为它们是非此及彼的关系，它们都是现代社会立体多元化的通讯网络中的成员，是共赢的关系，互为补充的关系。而手机是其中最为普遍的，扮演着不可置否非常重要的作用。有了它，人们的关系发生了根本性的变化，无怪乎人们都说：“地球变小了，成了地球村了。”因此，我方认为“手机拉进了人与人之间的距离”。谢谢！

谢谢主席！谢谢对方辩友的精彩辩论！

我方承认，也许从某种角度来说，手机确实可能在一定程度上产生对人们关系的负面影响，但我们应该用辨证的眼光来分析其中的主导作用。毫无疑问，手机给人们带来的益处居于上风，即手机拉进了人与人之间的距离。它的诞生和发展给我们的生活，学习，工作都带来了巨大的好处，包括通讯的便利及时空的“压缩”。有了它，你再也不必整天为远隔千里之外的亲友而担心，即使是在地球的另一端，也可在瞬间与他们取得联系。一位博士曾说：“人与人之间的交往要注意一个‘信’字，要通过时间和各种身体语言来建立这个‘信’字。”“常回家看看，帮爸妈洗洗碗，捶捶背”固然是每个父母与儿女的期望，可现实往往事与愿违。而手机成为了我们彼此间交流沟通的平台，人们随时随地都可以互致问候与关心，这样，“信”非但没削减，相反更加强了。难道这些不是拉进距离吗？

——正方一辩： 吴晋媛

谢谢主席！

感谢对方辩友为我们带来的精彩的辩论！但事实是真如对方所说吗？手机会挤压其他的交流方式减少面对面交流吗？答案显然是否定的！身处异地的人即使不用手机交流也会用书信等其他媒介进行交流。阻止他们见面的是时空上的距离不是手机啊！相反手机拉进了心灵上的距离，实在功不可没阿！对方同学说买手机后只靠打电话发短信而不再与朋友见面。这说明了什么？说明了人是有惰性的啊！如果不是手机维系，说不准跟朋友的电话联系都没有呢！现在有事打打电话交流思想，难道他还能不感谢手机对你和你朋友关系的帮助吗？我方认为，手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系。尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离。我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系。像父子这种血缘关系是一定的。但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢？对方辩友还说手机会导致信任问题，难道说面对面的交流没有虚假成份的存在吗？要增加信任，不是得首先提供这样一个机会吗？手机正是提供这样一个交往的空间，交往的机会，使我们更加亲近。信任的基础就是要有交往啊！你都不通过一段时间的交往，就马上信任，马上交心，这和平常人的交往经验是有冲突的。要信任，要深交，首先得有一个这样的机会，而今天我们完全忽略这个机会去谈交往，还有什么意义呢？

手机是无法传达感情、肢体语言，对方辩友是不是想告诉我们不用表情、肢体语言就不能交流感情了吗？人之所以为高等动物是因为我们使用语言文字啊！据我所知动物使用的肢体语言是很丰富的，但他们传达的感情能跟人相比吗？谢谢！

——正方二辩：郭蕾 主席、评委，大家好！

在此我将重申我方观点“手机拉近了人们的距离”。接下来我将从距离和手机两个方面进行阐述。首先，我对对方辩友对我方“距离”的错误理解，深表遗憾。我方认为：距离，可指时间上和空间上的距离，也可指人们情感上的距离。当距离作第一种理解时，手机拉近了人们之间的距离，我想这对大家来说都是显而易见，并且是不可置疑的事实。作为人类科技发展的结晶、现代信息社会的必需品，手机大大缩短了人们交流、联系的时间，结束了过去“鸿雁传书，鱼传尺素”，信息滞后的时代。这正是手机的方便、快捷，能在第一时间传达信息的功能使人们从时间上的距离缩短了。现在人们常说的一个词——“地球村”，地球变小了，这虽不能说单单是手机的功劳，但手机在其中确是扮演了不可否认的非常重要的一个角色。

另外，手机也拉近了人们之间的情感距离。在分析这个问题的时候，不妨让我们先从交流入手。大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通。在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近。而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论。说到这，对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身。而且我们还要看到，用手机进行欺骗的情况只属个别，而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象。

我要阐述的第二个关键问题就是手机。对方辩友说手机排挤了其他的交流

方式，使人们的交流变得单一化，但我不的陈述一个事实。在春运期间，客流量年年攀升，但在春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升，由此可见手机的使用并不妨碍人与人之间如面对面、书信等其他方式的交流，它只是对已有的多种交流方式的一种补充而不是代替。并且我们更应该看到的是，人们不可能每时每刻和自己的家人、朋友待在一起，在这种客观条件的限制下，手机为我们提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人们的联系，拉近了人们的距离。

此时，我不禁想到宋代诗人陆游和唐婉的一个因信息交流不充分而导致的一个爱情悲剧，请允许我以一首词来结束我的陈辞：

“钗头凤，好悲剧，昔日佳偶缘难续，一杯愁绪，几年离索。错，错，错。 到如今，有手机，无限话语传信息，手机联系，拉近距离，近，近，近！” 3

首先说手机，指的是手机的应用。手机有很多功能，不只是打电话，发短信。很多手机可以上网，于是很多同学用手机上网，并沉迷其中，这疏远了和身边朋友得关系。 接着是拉近和疏远。应该说人和人之间本来有一个稳定关系的。手机是拉近了还是疏远了这个关系。这就存在了一个比较的关系。就是人们使用手机前之间的关系和手机使用之后人们之间的关系。马克思在文艺发展不平衡论中提到??（这句话我忘了记不全），手机虽说是个先进的久留工具，但不能让交流效果改变，人们只是交流频繁了，但感情不一定拉近了。 接着是人与人之间，一个辩题的存在必须有它得社会性，这个人与人之间说的是社会层面上人与人之间的关系。不能拘泥于个体使用手机后关系的变化。

最后是这个距离指的是情感上得距离，当然不是空间距离。 4

我认为，手机现在已经变得日益普遍，而随着社会的发展，社会的流动人口也日益增加，所以亲朋戚友隔于两地的情况就日益增多。如果只有见面才能更好维持人与人的亲密感情话，那我们的社会将会变成怎样呢？来回往返两地不但是金钱的消耗，并且是时间和精力的消耗。所以，现代人更多选择的是逢年过节才探访亲友（当然亦无绝对），如此的话岂非很多人会因为少见面而感情生疏？而手机作为一格现代化的通讯工具，他使人加强沟通的功能日益显著。随时随地，都能听到亲友的声音，都能听到亲友的祝福。手机也就不断的增深了双方的感情。而现在的 “短信” 不正是沟通的一个良好途径么？ 关键词——手机

第一，从发明手机的目的说起。古代人与人之间的联络只有面对面的交流和书信交流。

面对面的交流是最直接，最真实的。但是由于空间的阻隔，有很大的局限性。 书信交流虽然解决的空间的阻隔，但是同时产生的时间的阻隔，遇到非常紧急的时候往往书信联系就不能起到什么作用。

电话的发明几乎把这些问题全都解决了，唯一的局限性就是在需要使用的时候，附近一定要有部电话，而对方同时也需要拥有一部电话。

而手机就是电话的改进型，可以随身携带。

所以就手机发明的目的来说，就是为了拉近人的距离。 第二，从手机的作用说起。

手机的通话作用：很简单就是可以让想要找你的无论在何时何地都可以联络到你。

手机的短信作用：①把自己不愿意或不敢亲口说的话，以类似书信的形式发给对方，而且短信这种形式比书信更为方便，快捷，便宜。 ②在不方便使用通话功能的场所，照样可以和他人联络。

③有些时候想对对方说的仅仅是很短的几句话，使用通话功能会觉得很不值得。但有了短信功能，我们就不会因为想省几个钱而取消与对方的联络。 ④在某些特定的时候发条短信，更可以是2人的关系更加紧密。 这样看来，手机所起的作用不正是在拉近人与人之间的距离吗？ 关键词——人的距离

人的距离一般来说是人与人之间在空间位置上所产生的差手机在拉近人与人之间空间上的距离是无可非议的，有了手机无论彼此身在何地都可以开怀畅谈。手机使想要相互联系的2个人没有了区域之分。 从反方观点来看：

要打只能从“人的距离”上作文章。从而在各个细节上对正方的观点发起进攻！~

人的距离也包括“人与人内心的距离”

①从手机的通话作用入手：人们虽然可以用手机来对话但是只闻其身不见其人，人的内心世界往往不是由语言所表现的，而是从眼神，举止等方面表现出来。 比如；同样要说谎，面对面的说谎就要比手机中的说谎困难的多。很多人就是利用手机来对他人进行欺骗。

②从手机的短信作用入手：运用短信真是方便到连通话都不需要的地步。有人说1天好几条短信可以加深彼此感情。但你可曾想过，当你的恋人发送给你甜蜜的短信给你时，他是否正在陪另一个女孩看电影，逛街呢？你打个电话给他，他回条短信说：在开会呢，不能听电话，有事等我回来后再说。

因为有了手机，很多人就觉得不回家吃饭没关系，不和家人团聚没关系，打个电话回去就可以了。在他们看来一个电话的作用和亲自到家的作用是差不多的。但在家人看来，差距可就不言而喻了。

如果没有手机，也许有些可去可不去的聚会，应酬我们就会放弃参加，而选择回家和家人一起吃饭。而有了手机，手机就变成了可以不和家人团聚的一个挡箭牌。 就说到这里吧，实在是想不出了。本来偶就能力有限，娇娇让偶写的时候偶还是百般推辞滴。但是既然答应了娇娇，那就要尽力写咯。写的不好请各位多多见量！~

5

一个是因为不能回家而打电话（拉近） 另一个是因为可以打电话而不回家（疏远）

所以,拉近与疏远不是手机起作用,而是人的心. 真正的动力是人的心. 我认为或许手机所扮演的角色是---催化剂.---让想近的更近.,想远的更远.而它本身不起任何动力作用. 辩论赛--手机与人们之间的距离！

(2007-04-04 18:01:26) 转载

正方----手机拉近了人们之间的距离 反方----手机疏远了人们之间的距离

学校里有一个辩论赛，我做为领队抽了这道辩题，是反方。集思广义，搜集材料，最重要的是我们四位辩手的贡献，写出了下面的辩词。

一辩立论（反方）

手机这个话题对我们来说已丝毫不感到陌生。在手机如潮水般涌入我们生活的今天，我们享受着手机为我们带来便利的通讯，广阔的交流空间的同时，更应该关注手机引起的一系列社会问题，关注一下手机造成的人与人之间的疏远和隔膜。人际关系学告诉我们，人与人之间的亲疏远近问题，指的是人际关系与思想感情的亲疏问题。马来西亚大学的传播学博士蔡孝基先生说道，这种人与人之间的亲疏关系应建立在人与人之间的诚信，友好的交往之上。这不仅仅需要基本的信息，情报的交流，更需要情感，心灵上的交流。可是，遗憾的是，考察手机的种种功能，我们发现手机无助于人与人之间以建立亲近关系为目的的交往，是我们越来越亲近。

第一，从人与人交往最基本的信息交流的层面上看，手机的信息传递与发散往往具有功利性与欺诈性，造成人际关系得隔膜。我们可以从一系列的社会现象说明这一问题：低调庸俗，充满低级趣味的黄色短信，逢年过节泛滥煽情

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新幼儿教育辩词，手机拉近 疏远人与人间的距离 (3)全文阅读和word下载服务。