辩词，手机拉近 疏远人与人间的距离 (4)

的祝福信息，大量以有奖竞猜为噱头的诈骗信息???我们正在被一张虚伪欺诈的大网所包裹，失去了面对他人最甜美俄微笑。近几天我收到这样的一条短信“农历2.19观音菩萨生日，一福二禄三寿四喜五财，五路神仙都来贺寿，你要转发8个好友。五天后一定好运临头，如删除或不发，会背运一年。发吧，挺灵验的。”面对这样的一条短信，我只想请问，如此一条连信息最基本的特性——有效性和真实性都不具备的短信，它怎么使人更亲近？我们的日常信息交流被这样无聊，低俗的短信充斥时，我们的人际关系怎么可能不疏远呢？更为严重的是，手机的信息传播从未形成一整套成熟的道德和法规来进行约束。我们知道，绝对的权力导致绝对的腐败，缺乏有效的监督，手机的信息传播就成了脱缰的野马，拉也拉不回来了?。

第二，从人与人之间更深层次的情感交流的层面上看，手机并不能拉近心灵上的距离。人类的情感交流建立在现实性的基础之上，任何的交流脱离了现实都会有如高飞的风筝，越飘越远。现实中许多人贪图手机的便利，却忽略了现实生活中面对面直接交流的重要性。而试想一下，你的手机短信又怎么比得上你逢年过节常回家看看，为父母刷刷筷子洗洗碗呢。此外，我们在为技术上的方便快捷欢欣鼓舞时，却忽视了手机同时造成我们心灵空间的狭窄。心理学告诉我们，人不仅需要生存的空间，心灵上也应保有一定的自由度。而手机像一张大网，把我们从遗世独立的旷然扯进了浮世的无尽尘嚣。正如《手机》中费墨所说“近，太近了，近得让人透不过气来！”

综上所述，我们认为，手机使人更疏远。

-----一辩 张宇鹏 谢谢主席，大家好！

（哪）手机到底是拉近还是疏远了人们之间的距离（呢）？欲解其中远近，马上自见分晓。大家知道，和现在相比，在手机发明以前，每个人都有一片相对宁静的交流空间，进入这一空间，人们推心置腹、促膝谈心。他人无法轻易介入。彼此的专注，促使着人们之间的情感距离的拉近。形成的深厚友谊，即使时空相隔，依然心心相印。因此才有大诗人王勃 “海内存知己，天涯若比邻”的感叹呀！但有手机以后，往日的宁静已被打破，人们之间交谈常常要被各种“动听”的手机铃声打断，再羞涩的手机振动也足以让人产生“共鸣”。和以前相比，难道对方辩友不觉得少了一份昔日交流时的宁静，

多几分不必要的嘈杂吗？难道这还不能说明，手机疏远了我们和身边人的距离吗？有手机后，联系固然方便，但往日与远方亲人、朋友间的深厚情谊，今天反倒需要依靠手机来维持。维持一份感情，需要双方共同努力，不单是一相情愿的呀！再说了，手机功能再强，它能让我们把握住对方的心理状态吗？通话任何一方的言语不当，必将给对方带来较强心理落差。（想问对方辩友，当你本想用手机来联络感情，缓解强烈思亲、思友之痛时，而对方却说：“找我有事吗”，此时，你不会觉得有点尴尬吗？）长此以往，关系变淡是必然的呀！所以，我方认为，手机在方便、快捷面纱遮掩下，其实在逐渐地疏远着人们之间的距离。谢谢！

-----二辩 陈强

谢谢主席，大家好！

刚才对方辩友用一些例子告诉我们，

用手机交流高效、方便、快捷，就能接近人与人之间的关系。 那就请问对方辩友，难道你认为用高效的原则， 我投入最少获得最多的原则去培养一份感情，

就能够获得一份真挚的友情，甜美的爱情，血浓于水的亲情吗？

还有对方辩友告诉我们，手机交往不是单一化，请您站在一个社会学的高度上， 看看我们周围的普遍现象，我们是不是大量使用手机了，是不是发短信的人多了，

写信的人少了，是不是打电话的人多了而亲自拜访的人少了呢？当您站在全社会的角度上去看时，

您能告诉我，手机不是在大量的挤压其他交流方式吗？我们说，手机作为一种本身无意识行为的科技产物，

不可能拉近人们之间的距离，真正在根本上决定双方距离变化的，是他们交流的内容，而不是手机这种交流工具。

当我们更深刻地理解这个社会学意义的辨题时，我们发现，手机越来越广泛的使用，

正改变着人们的生活，当手机进入每个人的口袋里时，已在无形中发挥它的作用。

有调查发现，如果自己的手机整整24小时处于关机状态，他们会产生焦虑不安，担心，强迫和抑郁等情绪

。这说明人们对手机产生了极大的依赖性，而对于一个精力和时间都有限的生物个体而言，

他沉迷于这样的非常有效率的工具的话，就会在客观上有更少的时间和精力去在意和人的沟通。

手机作为一种交流手段，正如洪流挤压了人们之间的距离，它的出现使人们之间的交流成分减少

，而且它具有不完整性，表面上看，利用手机的确快捷，但人们失去了心灵的沟通，它的表达效果单一，

格式化，机械化，让使用它的人对它产生一定依赖性。所以总上我方观点，手机疏远了人们之间的距离，谢谢！

---三辩 朱琳 谢谢主席，大家好！

对方辩友的辩词很精彩，但是为大家指出的却是一个背离事实的方向。 首先，对方辩友混淆了几个在对方辩词中起基石作用的概念

其一，无论是用什么交流方式，能够拉近人们之间距离的只能是交流的内容，而并非作为信息载体的手机；

其二，不能将手机传递信息的高效性，通过简单的类推就说明其交流感情的高效性。因为人们的感情拉近无法用经济学名词“效率”来衡量； 其三，手机交流的方便性能够增加交流的数量，但数量的增加能够提升交流的质量吗？恐怕是适得其反吧；

其四，认识不等于了解，手机正是泛泛之交的温床；联系不等同加深，手机更多的只是为了保持交往；问候不一定关心，手机的伪善性在这里得到了充分的暴露。

接着，对方辩友就依靠这些被曲解的概念，经过简单的堆砌，就堂而皇之的得出了自己的论断。

各位观众，我们真的认为：感情的拉近，是物质的单纯提升就能够完成的吗？无庸置疑，答案是否定的，那么我们就会问：手机对人们距离的确切影响是什么呢？

其一，（众所周知）手机是一种“只闻其声而不见其面”的交流，这就使得我们交流的对象，由一个真实的人，在通过信息的、虚拟的世界传递之后，变成了一个影像、一段声音甚至几行文字。难道这样的交流还能被称之为“交流”吗？不能！充其量只能被称作传递信息；难道在虚拟环境下单纯的传递信息就能拉近人们之间的距离吗？不能！不仅不能，它还引发了骚扰、欺诈现象的大量发生，诱发了人们功利、伪善心理的膨胀，难道这还不足以说明手机对人人们之间距离的疏远作用吗？

其二，（除此之外）手机交流的“单一性”，不仅会压缩人们其它交流方

式的空间，更会大大削弱人们在其它交流方式上的能力，从而严重打破了人们交流的多层次性和多元性；

其三，手机交流的“高效性”，不仅会诱使人们将追求传递信息的高效性滥用到追求感情交流的高效性，造成交流质量的大大降低，更会使人们盲目的依赖手机与他人进行感情的交流，从而无意识的养成错误的交流方式。

谢谢大家！

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新幼儿教育辩词，手机拉近 疏远人与人间的距离 (4)全文阅读和word下载服务。