肯定说：本质上过错相抵是减轻侵权人的责任，是一种公平的体现，减轻责任的原因就是因为受害人的行为也是损害的原因力的情况下，所以应该适用。
否定说：基础是分配正义，并不是对违法行为本身的归责，也不是对侵权行为的归责，而是强调分配公正，强调对损害和不幸的一种分摊，多以不应该适用。
我国立法上，无过错责任原则下，只有重大过失导致的人身损害，可以适用过错相抵 二、受害人同意
侵袭性的医疗行为：如手术、做胃镜等。
实际上构成的是对患者身体权的侵害，所以医院要取得患者的同意，手术前会签知情同意书。患者的同意会阻却违法性。 我国侵权责任法：受害人同意达到免责 他人对自己特定的损害结果同意 并不是任何情况下都能导致免责？ 生命权的处分；
违反善良风俗也不会得到免除。
孕妇马上就要生产了，但是她患上了重感冒，最后严重到要休克。诊所的医生把孕妇送到医院，医院决定要剖腹产，要近亲属来签，医生要求未婚同居的“丈夫”签，丈夫死活不肯签，他认为医生要伤害他的孩子和产妇，最终导致孕妇死亡。孕妇的父母状告医院，医院是否要承担侵权责任？
——法律明确规定医院手术前必须有患者或者近亲属签字同意。 三、自甘冒险
受害人同意强调明知道损害结果并且希望它发生；自甘冒险是知道它有风险，但是抱有侥幸心理希望它不发生。
受害人明知或者可得而知面临风险，而自己主动 是不是一个独立的可以导致被害人免责的归责？
好意搭乘：某甲和某乙在酒宴上都喝了酒，某甲开了车，于是某甲提出送某乙回家，由于某甲已经喝酒了，所以发生车祸，最终导致了某乙的残疾，某乙向某甲主张侵权，能够被支持？——过错相抵，侵权人的责任减轻或限缩
带有比较激烈的运动造成的人身上的伤害，如孩子在踢足球或打篮球的时候造成的损害，加害人能不能索赔？
——比赛本身的风险性是被承认和认可的，所以运动员彼此之间的注意义务的程度被降低了，如果侵权人是在合理的范围内，可能不需要承担责任。
某房主为了防止别人进入院子，私拉了电网等，并设置了提示，房主能否主张免责？——本身的危险程度非常高的话，对他人的防护措施也应该变高，仅仅设置告示牌和面临的高危险是不成比例，所以不能免责。但是受害人也存在过错，因此可以考虑过错相抵。
相关推荐：
loading