皖西学院2010届本科毕业论文
从表1中可以看出六安市工业企业煤炭、电力消耗量逐年递减，且煤炭消耗总量不高，液化石油气除了2007年有所增加外，每年也成递减的趋势，只有液化天然气每年成递增趋势，这表明我国开始减少对煤炭的消耗，调整能源结构，减少能源所带来的污染。
2.3六安市主要污染物排放现状 2.3.1化学需氧量
六安市2010年化学需氧量排放量为26620吨，比2005年下降15.93%。“十一五”期间六安市化学需氧量排放量统计情况见表2。
表2 “十一五”期间六安市化学需氧量排放量统计（单位：吨）
年度 工业 生活 合计
2005年 7548 24117 31165
2006年 8900 23107 32007
2007年 9503 22607 32110
2008年 8195 22951 31146
2009年 8235 21376 29611
2010年 6560 20060 26620
从表2中可以看出在2007年之前，六安市工业化学需氧量排放量呈现递增的趋势，水体的污染程度增加。在之后，为落实“十一五”规划纲要提出的节能减排的政策，工业和生活化学需氧量排放量呈现递减的趋势，水体的污染程度明显降低。 2.3.2二氧化硫
六安市2010年二氧化硫排放量为15800吨，比2005年下降17.83%。“十一五”期间六安市二氧化硫排放量统计见表3
表3 “十一五”期间六安市二氧化硫排放量统计（单位：吨）
年度 工业 生活 合计
2005年 11625 7603 19228
2006年 13170 6722 19892
2007年 12892 6242 19134
2008年 11627 6165 17792
2009年 10601 5423 16024
2010年 10400 5400 15800
从表3中可以看出“十一五”期间，六安市工业和生活中二氧化硫排放量呈现逐年递减的趋势，污染物的削减显著，实现了省下达六安市的“十一五”主要污染物减排目标。[8]
3六安市节能减排与环境质量变化分析
3.1六安市环境质量变化情况
5
六安市节能减排与环境质量变化分析
3.1.1地表水环境质量变化情况
“十一五”期间，六安市河流总体水质趋势较好，一直保持在优良水平，以Ⅱ-
Ⅲ类为主，Ⅰ-Ⅲ类水质比例上升5.9%，超Ⅲ类水质比例下降5.9%。与“十二五”期间将要达到集中式饮用水水源地的水质达标率为100%；国控断面水质达标率100%；梅山水库、佛子岭水库、磨子潭水库、响洪甸水库四大水库水质为Ⅱ类；龙口河水库水质为Ⅲ类相比还有一定的差距，需要进一步贯彻落实节能减排政策。[9]
其中，2013年六安市河流监测断面19个，较2012年增加5个；湖库监测点位24个，较2012年减少4个，下表为2013年各月份六安市河流水质类别。
表4 2013年各月份六安市河流水质类别表
水质类别 月 份 Ⅱ Ⅲ Ⅳ 总体水质状况 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
47.4% 42.1% 10.5% 良好 52.6% 36.9% 10.5% 良好 63.263.2% % 26.336.8% % 10.5- %
良好 优 57.9% 31.6% 10.5% 良好 42.152.652.6% % % 47.442.147.4% % % 10.55.3% - %
良好 优 优 63.2
% 78.994.768.426.3% % % %
10.521.15.3% 31.6% % % 良好 良好 优 良好
从表四中可以看出六安市2013年河流水质一直保持在优良水平，总体水质趋势较好，以Ⅱ-Ⅲ类水质为主，Ⅳ类水质所占比例较低。
2013年7月份，六安市地表水河流总体水质状况为优。与上月相比，水质有所好转。淮河、巢湖流域19断面监测结果表明：水质为Ⅱ类的10个，占52.6%；水质为Ⅲ类的8个，占42.1%；水质为Ⅳ类的1个，占5.3%。六安市七月份主要河流断面水质评价评价结果详见表5。
表5 六安市七月份主要河流断面水质评价结果
水质综合评价 河流名称 淠河总干渠
主要污染物 变化 持平 及超标倍数 — 断面名称 横排头 本月 Ⅱ 上月 Ⅱ 6
皖西学院2010届本科毕业论文
罗管闸 解放南路桥 窑岗嘴 淠河 新安渡口 大店岗 西淠河 东淠河 淠东干渠 东淝河 沣河 响洪甸水库出水口 陶洪集 北二十铺 众兴大桥 五里闸 沣河桥 工农兵大桥 红石嘴 史河 叶集大桥 梅山水库出水口 杭埠河 漫水河 汲河 河口大桥 白莲崖水库出水口 东湖闸 Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅲ Ⅳ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅲ 持平 持平 持平 好转 持平 持平 持平 持平 下降 好转 持平 持平 好转 好转 持平 持平 持平 持平 — — — — — — — — COD(0.005) — — — — — — — — —
2013年7月份，六安市五大水库总体水质状况为优。24个监测点位中水质类别为Ⅱ类的22个，占91.7%，水质类别为Ⅲ类的2个，占8.3%。本月磨子潭水库水质为良，其它水库平均水质均为优。与上月相比，磨子潭水库水质由Ⅱ类转变为Ⅲ类，其它水库平均水质无变化。六安市七月份五大水库水质评价结果详见表6。
表6 六安市七月份五大水库水质评价结果
水质综合评价 水库名称 梅山水库 响洪甸水库 磨子潭水库 佛子岭水库 龙河口水库 本月 Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅱ Ⅱ 上月 Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ 变化 持平 持平 下降 持平 持平 主要污染物 及超标倍数 — — — — —
2013年7月份五座水库营养状态均为中营养。与上月相比，五座水库营养状态均无
7
六安市节能减排与环境质量变化分析
变化。评价结果详见表7。
表7 六安市七月份五大水库水质营养状态
湖库名称 综合营养状态指数 湖库营养状态 梅山水库 响洪甸水库 磨子潭水库 佛子岭水库 龙河口水库 31.26 中营养 31.12 中营养 32.82 中营养 31.75 中营养 32.97 中营养
3.1.2空气环境质量变化情况
“十二五”期间，六安市主要污染物二氧化硫、氮氧化物、化学需氧量排放量达到总量控制指标要求，到2015年，二氧化硫控制总量为16658万吨、氮氧化物控制总量为28581万吨、化学需氧量控制总量为72627万吨，比“十一五”末，二氧化硫控制总量为20046万吨、氮氧化物控制总量为29710万吨、化学需氧量控制总量为77284万吨有明显的减少。城市环境空气质量得到进一步改善，使全年的城市空气质量达到优良。表8是2013年六安市环境空气质量级别评价结果。
表8 六安市环境空气质量级别评价结果
级别 月份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 优 良 轻微污染 优良率 与去年相比的情况 - 90.3% 9.7% 90.3% 下降6.5% 25.0% 71.4% 3.6% 96.4% 下 降3.6 % 48.4% 51.6% - 40% 60% - 64.5% 32.3% 23.3% 73.4% 3.2% 35.5% 96.8% - 64.5% - 36.7% 63.3% - 9.7% 3.3% 90.3% - 86.7% 10.0% - 32.3% 67.7% 32.3% 3.2% 3.3% 96.7% 上 升3.3 % 100% 100% 96.8% - - 下 降3.2 % 100% 100% 100% 100% 90.0% - - - - 下 下降降10 67.7% % 从表8中可以看出六安市2013年空气质量状况总体良好，其中1月、2月、5月、6月、11月和12月空气质量轻微污染，首要污染物为可吸入颗粒物，且1月和2月的空气质量轻
8
相关推荐：
loading