六．案例分析：（本大题共2小题，共30分）
1、甲市某高校八位学生利用假日乘坐甲市运输公司的长途汽车去乙市某风景点旅游。汽车行至丁市时，司机称汽车刹车出现故障，请八位乘客下车另搭别的汽车到目的地，并退还剩余路程的车费给八位学生。八位学生认为所退余资不够他们到达目的地的费用，并认为司机还应该赔偿因耽误他们的时间造成的经济损失。司机不同意，因而产生了分歧。八位学生约定去法院起诉该运输公司。
问：①八位学生应向哪个法院起诉？（2分）
②应如何确定该案的管辖法院？ （4分）
③如果八位学生的诉状为法院所接受并开始审理，此案属于什么诉讼？（3分）
2、 2004 年 6 月，位于北京甲区的飞达商店与位于珠海乙区的恒昌公司签订购销合同。合同规定：由恒昌公司给飞达商店提供价值 16 万元的汽车配件，交货地是北京 C 区。在本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的由原告住所地和合同履行地法院管辖。合同签定后，因恒昌公司未按期发运汽车配件，双方发生纠纷。飞达商店决定起诉。结合案情回答下列问题：
（1）本案中的协议管辖约定是否有效？为什么？ （3分）
（2）本案应由哪个法院管辖？为什么？ （4分）
3、乙县法院某年9月25日受理了李某（在甲市市中区居住）诉魏某（甲市乙县居住）人身损害赔偿一案。同年10月20日，?魏某因受贿罪被检察机关逮捕。?乙县法院即以“本案被告正在被监禁，应由原告所在地法院管辖”为由，于同年10月26日将案件移送甲市市中区法院。市中区法院接到乙县法院移送的案件后，认为乙县法院受理案件在先，魏某逮捕在后，并不影响本案的管辖权的确定。据此，市中区法院又将该案件移送回乙县法院。
问：①乙县法院移送案件的行为是否正确？为什么？（4分）
②市中区法院移送案件的行为是否正确？为什么？（4分）
③乙县法院与市中区法院之间的管辖权争议如何解决？为什么？（6分）
相关推荐：
loading