攻防点：
草根更能贴近群众，有切身感受——精英也是从草根中来的，也同样能体会到曾经草根的感受，并且他们还能体会
精英群体的感受。
如今人大代表构成，提出背离群众议案——如今人大代表主要由第三方人群构成，精英化是要用精英代替这部分人
群，如果如今已经是精英化，我们的辩题如何叫应该精英化，而应该是应该保持精英化
脱离人民群众的议案——议案本无对错，而是代表不同群体的利益，并且议案并未通过是因为其他精英思虑周全。 与人民有关但议案内容奇特——精英通过语言艺术包装引起媒体群众关注其深层内涵，使人们关注其本质问题。 精英群体作为运动员又作为裁判，既行使权力又监督权力——群体是否真的为同一个，如果是也是理想化社会结构，
并且这些精英都是在其位而谋其事，那监不监督的效果是一样的。
草根如何抒发其意见反映切实感受——人大代表联系群众制度，草根可以将问题反映给精英的人大代表，再由其归
纳总结提出议案、
草根直接抒发比精英间接抒发好——直接民主是古雅典的民主形式，而间接民主是近现代社会所共同选择的一种民
主方式，直接民主弊端大于其优点，所以被社会所淘汰，间接民主更有利于国家发展政府效率。
草根提出的问题更能代表人民意见——当人民利益与国家利益有冲突的地方，人大代表的职责是将两种利益相结合
统一，在双方都能获益的情况下提出议案，精英更能权衡利弊，长远看问题。
在职官员就是精英——我方所说精英是拥有资源地位能力的人，缺乏能力没有成就的在职官员不能称为精英，而是
第三方人群。（京城四少）
草根也有能力提出，解决问题——相比起精英，在其所代表的领域中，精英更有能力以及影响力。
人大代表职能，提出问题——人大代表享有提案权，议案内容包括案由案据以及议案解决方案；并且人大代表需要
通过多部法律草案，政治经济报告，处理国家大小事务，还需要协助宪法法律实施，能力要求较高。
人大代表代表人民——人大代表并非完全是人民代表，而是将人民与国家相结合；并且精英也是人民一部分为何不
能代表人民
精英的自私性——草根的劣根性，精英的社会责任感可以当选后再培养，并且从精英中再选择社会责任感相对较高
的精英当选人大代表
精英中自私的部分和草根中无私的部分——缺少可比性，精英中社会责任感强的比例与草根中的应该是一样的 人民代表大会是人民提出意见，表达自身利益的权力机构——人民代表大会是我国权力机关，表明其控制了国家的
运作方向，不单是表达群众利益那么简单，其应该是国家机器的核心，需由精英操作
草根增加的趋势就是草根化——草根增加人数限制，这一届3名，下一届5名，如果上升到10名就不再增加，如
何叫草根化，精英化草根化应是谁增加的结果成为了主导
草根化印证了人大代表多元化——我方不否认需要草根代表，但精英代表要占据主导地位
草根成为人大代表更具有草根认同感——草根如此多，如何确定选择标准，并且草根精神是精英化的人大代表所不
可缺少的，他们需要密切联系群众
应该让有切身需要的草根去表达最迫切的想法——当温饱不能解决的草根成为人大代表，他们只有眼前自己最迫切
的需要，完全不会考虑到其他群体利益问题，也不会权衡国家发展利弊
承认国家人大代表需要精英化，但基层人大代表需要草根化——人大代表的分层只能说明所管理范围不同，但内容
是相似的，所需能力也是相似的，并且精英分布在各个区域，同样可以被选择
精英是圣人——精英只是在某些特定方面能力突出，但不同精英在不同方面都应有其闪光点，人大代表中的精英相
互互补，发挥其各自作用
如今的选票内定——跟制度的缺陷有关，与辩题无关，在此漏洞存在下，草根和精英选择结果是一样的，都不被人
民所了解
相关推荐：
loading