对交通有影响的市6 政基础设施工程 7 交通组 织措施 完 善 合 格 基本完善 不 合 理 完 善 合 格 基本完善 不 合 理 不合格 不合格 文明施工现场措施 8 劳动力安排计划 合 理 合 格 基本合理 不 合 理 不合格 9 用量计划 主要材料、构件 合 理 合 格 基本合理 不 合 理 不合格 10 安排 主要机具使用 合 理 合 格 基本合理 不 合 理 不合格 说明：1、技术标中应当具有的项目缺项的，该项目为不合格。2、序号第1、2、3、4、5、6项为保证项目，保证项目中有一项及以上评审结果为不合格者，其技术标评审结论为不合格；第7、8、9、10项为一般项目，一般项目中有二项及以上评审结果为不合格者，其技术标评审结论为不合格。3、不能作出平面布置的对第3项不作评审。4、房屋建筑工程和对交通没有影响的市政基础设施工程对第6项不作评审。5、三分之二及以上的评标委员会成员的评审结论合格的为合格的技术标，否则为不合格的技术标。6、技术标不合格的投标人，不能被推荐为中标候选人。
13
附件四、技术标详细审查评分标准
评审项目 满分 评分说明 【优】得〔8.5-10〕含8.5分； 组织机构 10 【良】得〔7-8.5〕含7分； 【中】得〔6-7〕含6分； 【差】得0-6分。 【优】得〔21-25〕含21分； 【良】得〔17.5-21〕含17.5施工方案 技 分； 术 【差】得0-15分。 部 【优】得〔17-20〕含17分 分； 施工进度计划和各阶段进度的保证措施 20 【良】得〔14-17〕含14分； 【中】得〔12-14〕含12分； 【差】得0-12分。 【优】得〔7-8〕含7分； 机械设备、劳动8 力投入计划 【中】得〔5-6〕含5分； 【差】得0-5分。 【良】得〔6-7〕含6分； 25 分； 【中】得〔15-17.5〕含15 得分 备注 14
【优】得〔4-5〕含4分； 【良】得〔3.5-4〕含3.5施工平面布置和5 临时设施布置 【中】得〔3-3.5〕含3分； 【差】得0-3分。 【优】得〔7-8〕含7分； 安全、文明施工、8 环保措施 【中】得〔5-6〕含5分； 【差】得0-5分。 【优】得〔17-20〕含17分； 【良】得〔14-17〕含14质量保证措施 20 分； 【中】得〔12-14〕含12分； 【差】得0-12分。 【优】得4分； 【良】得3分； 新技术应用 4 【中】得2分； 【差】得0-2分。 合计
评委签名： 日期：
15
分； 【良】得〔6-7〕含6分； 100
技术标详细审查评分：
技术标详细审查评分最高分100分 1、组织机构：最高分10分
【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施
工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内高级职称人员20%（含20%）以上、中级职称人员60%(含60%)以上。8.5-10分，含8.5分。
【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优
达标监控系统、联络协调系统齐全，项目管理人员内高级职称人员15%—20%（含15%）、中级职称人员50%—60%(含50%)。7-8.5分，含7分。
【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、
创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内高级职称人员10%—15%（含10%）、中级职称人员40%—50%(含40%)。6-7分，含6分。
【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优
达标监控系统、联络协调系统不齐全，项目管理人员内高级职称人员10%以下、中级职称人员40%以下。0-6分。
2、施工方案：最高分25分
【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难
点有先进和合理的建议，砼施工质量保证（含大体积砼质量、砼外观质量等）措施、线形控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 21-25分，含21分。
【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有
合理的建议，砼施工质量保证（含大体积砼质量、砼外观质量等）措施、线形控制方案经济、安全、基本可行。17.5-21分，含17.5分。
16
相关推荐：
loading