中国城市IT分级报告2005版

中国城市IT分级报告2005版

发布时间：2005年4月28日

SP渠道发展研究中心精心打造的《中国城市IT分级报告－2005》在SP出刊300期的时候正式推出。此报告调查分析了242个中国地区级城市(不包括香港、澳门和台湾地区)的IT市场状况，依靠SP渠道发展研究中心所设立的综合指标，进行了城市IT级别的划分。而且将按照城市的IT发展状况，每年有所调整。

2005版的《中国城市IT分级报告》通过对中国城市IT市场发达程度相关指标的考察，综合了人均GDP、国内生产总值、全市总人口、家庭年人均可支配收入、恩格尔系数、主要电子信息产品销量、软件业规模、上网计算机数量等各项指标，考察了城市IT市场发达程度，并通过精细的调查研究、计量研究和案例研究，形成了对中国城市IT环境的现状倾向性、变化趋势和规律性的重要发现――城市分级标准。

2005版的《中国城市IT分级报告》除了IT市场环境的综合评价以外，一个重点的衡量指标是IT渠道规模，这反映IT市场繁荣程度最直接的指标。两个地级城市，经济规模可能大小差不多，但是有的城市渠道规模较大、渠道数量众多，IT市场繁荣；而有的城市渠道发展远远落后，市场环境恶劣。IT的发展在中国具有较强的不平衡性。因此，我们对中国的城市进行了IT分级。

这种城市分级，对供应商以及各类型渠道合作伙伴，在市场决策、销售决策中将起到重要的参考价值：

1、 IT产业需要更深入的了解纵深市场。IT产业不断要求企业对最终用户有越来越透彻的了解。目前，大多数IT企业对于中心城市、省会城市的业界情况，已经有了足够的认识。其业务重心转移到地级城市、甚至县级城市。不断深入了解市场，是IT产业发展的要求。

2、 准确定位，取得良好投资回报。IT企业要在准确定位的基础上，通过在市场研究基础上的科学规划，才能进行更好的市场拓展。市场开拓需要具有极强的针对性，才能避免盲目扩展或者坐失良机。此外，各地市场各具特色，有的是制造业中心，有的是金融中心，有点服务业发达，根据特色发展相关IT产业，才能取得最佳的投入产出比。

3、避免业界的歧义。IT企业在拓展市场时，有关全国城市分级标准有较大的歧义。有的说拓展了3、4级城市，有的说拓展了5、6级城市，往往所拓展的市场是同一个城市。简单清晰标准，避免了主观上的误差。

从区域的角度大致地看，中国城市IT发展从强到弱依次是珠江流域、长江流域、闽江流域、环渤海地区、中部地区、西部地区。从城市分级可以看出，珠江三角洲、长江三角洲、环渤海三大沿海都市圈的代表性城市，无疑是当前中国IT最发达的城市，而东部沿海地区的江浙一带及山东、广东，一些地级城市的竞争力也比较强，并且提升速率也相当快。而我国中部、西部及东北地区的一些老的重工业城市、资源型城市，与沿海三大都市圈比较则IT发展差距日趋拉大。

《中国城市IT分级报告》显示：

1、最具竞争力的城市集中在三个大区域，珠江三角洲、长江三角洲和华北核心区。第一级是上海、北京、广州，这是全国的IT中心；第二级是深圳、重庆、成都、西安、武汉、沈阳、南京，这是区域IT中心城市。

2、在中国东部地区城市继续保持领先的同时，东北、中部、西部的中心城市IT需求提升的步伐加快，显示出产业转移和国家实施区域协调发展的政策正在发挥作用。长三角城市的IT发展近两年来提升更快，长三角又以浙江最快，山东半岛地区城市竞争力明显提升。珠三角地区的城市IT规模增长放缓，初步表明以浙江城市为代表的内生、市场主导和开放发展的经济模式将对IT业的发展更具潜力；

3、城市IT分级相对较强的城市，城市产业集群发展相对较好，尤其东部地区城市，已经形成某种产业集群的环境，这对IT市场发展起到了积极的作用。其对IT市场的需求相似，可以形成IT应用的规模发展。规模化的城市产业集群是未来IT市场跨越式增长的重要支持。

概况

2005版的《中国城市IT分级报告》突出了SP 多年来在各区域市场建立起来的优势，覆盖华北、华东、华南、华中、西北、西南、及东北各区域的城市，保证了调查的广度与深度。从地域范围来看，本次活动主要针对中国大陆范围内的城市IT状况进行分级，香港、澳门特别行政区以及中国台湾省不在本次评选范围之内。另外对于中国一些经济及IT欠发达地区，由于评选条件等原因也不在本次调查之列。

《中国城市IT分级报告》涉及城市数量： 242

调研方式：问卷、抽样面访、电话调查、公开信息整理分析

发布时间： 2005年4月

方法

城市IT发展状况是一个复杂的模糊系统，观察中国城市IT的分级，必须对其因果变量进行指标化、数量化，所以SP参考国际城市竞争力的价值体系、集合优势和弓弦模型理论，应用在IT领域，优选并建立相应的指标体系，采用2003到2004年度有关城市的标准统计数据和抽样问卷数据，运用主成分等计量方法，进行了大量的核查，以及数学计算，得出有关中国242个地区级城市综合IT状况的得分结果。

系统参照IMD等国际机构的城市综合评价思想，通过以下八个要素评价一个城市的IT发展状况，即IT渠道数量、人均GDP、国内生产总值、全市总人口、家庭年人均可支配收入、

恩格尔系数、主要电子信息产品销量、软件业规模、上网计算机数量等各项指标。评价方法是按照指标、分项、要素、综合四个层次，分层赋权，逐级综合。各层赋权均采用各项专业机构统计数据，调研修正数据，通过分析IT发展上层指标的重要程度及其评价能力(可靠性、相关性和全面性)对各指标予以赋权。

根据评价结果，考虑各得分的城市间差异程度，对综合发展要素进行统计学的聚类分析，将其分为若干层级，在此基础上形成“城市IT指数”，进行比较分级，而不是直接对排名进行比较。从而，避免了评价结果的偶然性误差带来的问题，提高了城市IT发展比较的可靠性。

城市分级综合实力考核的评选指标如下：

IT渠道数量

人均GDP

国内生产总值

全市总人口

家庭年人均可支配收入

人均消费性支出

恩格尔系数

主要电子信息产品销量

软件业规模

上网计算机总数

互联网用户情况

城市分级排名

按照综合指标“城市IT级别指数”的数值，进行排名：

1、 城市IT级别指数在50以上的，列为1级城市。

2、 城市IT级别指数在10以上的，列为2级城市。

3、 城市IT级别指数在5以上的，列为 3A 级城市。

4、 城市IT级别指数在3以上的，列为3B级城市。

5、 城市IT级别指数在2以上的，列为 4A 级城市。

6、 城市IT级别指数在2以下的，列为4B级城市。

特别说明： 1、SP渠道发展研究中心根据一些调查数据，并进行研究后，确定了内地242个城市的分级。许多地级城市没有上榜，不是说他们在此榜单名之外，IT不够发达，而是没有把他作为研究对象。这是由于部分数据不够完整，难以纳入体系。

2、 数据仅供参考，未经授权，不得引用。

数据分析：

根据调研结果，SPSP渠道发展研究中心对城市分级的区域状况进行了数据分析。 下图表是各区域城市分级状况的分析： 表1， 全国各级城市区域状况

级别 1 2 3A 3B 4A 4B 总计 东北 0.00% 华北 华东 华南 华中 西北 0.00% 西南 0.00% 6.67% 6.90% 总计 100.00% 100.00% 100.00% 33.33% 33.33% 33.33% 0.00% 14.29% 0.00% 6.78% 14.29% 14.29% 14.29% 14.29% 28.57% 100.00% 16.67% 16.67% 23.33% 23.33% 10.00% 3.33% 12.07% 20.69% 17.24% 8.62% 11.76% 17.65% 14.12% 7.06% 27.59% 6.90% 20.34% 16.95% 23.73% 11.86% 10.17% 10.17% 100.00% 17.65% 20.00% 11.76% 100.00% 100.00% 11.16% 18.60% 16.94% 14.05% 17.36% 11.98% 9.92% 数据来源：SP渠道发展研究中心 2005,04 图1， 全国各级城市区域状况