国家自然科学基金作为我国支持基础研究的主渠道之一，面向全国，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校中和科研机构中的研究人员。国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）为贯彻落实国家中长期科学和技术发展规划纲要的部署，2006年发布了国家自然科学基金“十一五”发展规划，要准确把握“支持基础研究、坚持自由探索、发挥导向作用”的战略定位，贯彻“尊重科学、发扬民主、提倡竞争、促进合作、激励创新、引领未来”的工作方针，实施“源头创新战略、科技人才战略、创新环境战略和卓越管理战略，促进我国基础科学各学科均衡、协调和可持续发展。根据国家的总体部署，结合科学基金资助工作的特点，遴选了13个综合交叉以及按学部分布的一批优先发展领域。有关具体内容将体现在本指南和今后的项目指南当中。
自然科学基金按照资助类别可分为面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划、国家杰出青年科学基金、海外、港澳青年学者合作研究基金、创新研究群体科学基金、国家基础科学人才培养基金、专项项目、联合资助基金项目以及国际（地区）合作与交流项目等。通过亚类说明、附注说明还可将一些资助类别进一步细化。所有这些资助类别各有侧重，相互补充，共同构成当前的自然科学基金资助体系。
在2006年集中受理期间，自然科学基金委受理各类项目63330项，比上一年同期增加了20.3%，其中面上项目申请（包括联合资助项目）共计59079项，同比增长20.1%。批准资助10362项，同比增长13.73%。平均资助强度为26.15万元/项；比上一年有所提高。受理重点项目申请（包括联合资助项目）1539项，批准资助284项，平均资助强度160.24万元/项。
自然科学基金委每年编写国家自然科学基金项目指南（简称《指南》）。以便广大科技工作者及时了解资助政策，正确选择项目研究领域和资助类别，申请科学基金的资助，开展创新性的研究工作。
本《指南》按照项目类别分别对2007年集中受理期受理的各类项目进行介绍，同时在面上项目的叙述中也包含了各科学部的整体概况和申请项目时的注意事项，申请者需特别注意阅读。
根据近两年在项目申请、受理和评审中发现的问题，再次强调以下要求，希望引起项目申请者和项目依托单位在申请2007年自然科学基金各类项目时的充分重视。
一、撰写申请书之前要认真仔细地阅读本《指南》和与自然科学基金项目管理相关的规定、办法和通知、通告等文件。在撰写申请书时严格按照要求选择或填写相关内容，避免因为不了解自然科学基金的有关规定而不能通过形式审查。项目依托单位要认真审核申请书的真实性并对申请者的申请资格负责。特别要注意如下几种规范性要求：
１．填写申请书时，一定要认真、准确选择或填写“申请代码”、“资助类别”、“亚类说明”“附注说明”等项内容。不按要求填写或者填写错误的申请书都不能通过初审。
2．申请书中的项目组成员中如有依托单位以外的人员参加，即视为有合作单位，在申请书信息简表中要填写合作单位信息，在申请书的签字盖章页上一定要加盖合作单位公章。对于在自然科学基金委注册的合作单位，需要加盖注册公章，没有在自然科学基金委注册的合作单位，需要该单位法人公章。
３．申请者如为在职博士生，要附导师签字的同意申请证明材料，且只能通过在职单位申请。
４．申请者和项目组成员一定要在申请书上签字。
５．承担过青年科学基金项目的申请者（包括执行期为一年的小额探索项目），请不要再次申请青年科学基金。
申请书中如有上述问题之一，都不能通过初审。
二、遵守科学道德，要以严谨的科学作风和实事求是的科学精神撰写申请书。避免在申请书中出现夸大、不真实和不准确的内容，坚决反对弄虚作假。
三、申请重点项目时，应正确理解《指南》要求，注意凝练研究内容和研究方向，避免大而全、缺少深度的申请。特别对于按立项领域受理申请的重点项目，须分清领域名称和项目名称。其项目名称应根据项目本身内容确定，尽量避免使用领域名称。同时要注意项目名称与研究内容不符的问题，项目的研究内容要避免覆盖整个领域范围。
四、申请联合资助基金项目时应注意有关知识产权、限项检索范围及其他一些特殊的规定。
五、申请者应严格按照通知通告中的时间要求，通过所在单位报送申请书。自然科学基金委不受理逾期申报和个人直接申报的申请。
六、对于初次申请自然科学基金项目的申请者，建议咨询本单位科学基金管理部门或有相关经验的人员之后再进行申请。
七、项目依托单位应严格按照《指南》和与自然科学基金相关的规定、办法和通知通告等文件的要求组织、指导、审查本单位的自然科学基金申报工作。近两年来，发现同一人同期在不同单位申请或参加申请项目，希望引起申请者和项目依托单位注意，尽量杜绝此类现象，即使在不同受聘单位申请，仍要遵守科学基金各类项目的相关规定，如同期只能申报1项面上项目，具有高级专业技术职务的申请者申请或承担面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、联合资助基金项目以及其他按照面上项目或重点项目管理的专项项目总数合计不能超过3项（包括具有高级专业技术职务的项目组主要成员）等。
另外，受《指南》发行时间的限制，有些内容未能收录在《指南》之内，将另行通过自然科学基金委网站等形式及时发布。请广大科技人员注意自然科学基金委发布和出版的其他含有有关项目指南内容的文件、通知、期刊和书册，特别要及时访问自然科学基金委的网站（ http://www.nsfc.gov.cn ）。一些重要的项目指南也会在全国性科技类报刊上刊登。
自然科学基金委在受理、评审和管理项目过程中，始终坚持“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的原则，突出鼓励源头创新，强调研究价值理念，支持不同学术思想的交叉与包容，执行回避和保密的有关规定，接受科技界和社会的监督。欢迎广大科技工作者
提出高水准的研究项目，申请自然科学基金的资助。
自然科学基金 12 项申报成功之独家经验－－一位教授的感受：
写好申请书是申请成功的关键，
基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审. 因为：评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。 所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。 所以：学术水平高不等于申请能批准。
总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有--基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）
一个好的标题等于成功了一半，
标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]
要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。
题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。 400字摘要：要具体不空洞[是上网内容] 投放的学科要选准 = 报志愿
创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键 创新包括： 新的理论；新的方法；新的体系；新的规律 源头创新 ＝ 原始性 ＋ 惟一性 源头：有进一步发展的前景。（长江之“源”） “实质性的创新”
国家自然科学基金支持范围
基础研究和应用基础研究(Know What, Know Why, Know How) 所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目） 不打一炮换个地方，有连续性较好。
选题要点
切忌“大而空”。
题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。
如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。 重要性 化费时间
题目（摘要）—————— 20%————10% 立项依据 ——————— 40%————50% 研究内容和目标可行性—— 30%————20% 其他 —————————10%————10%
立项依据编写要领
既要有国外，也要有国内 —— 避免评议时说你“不了解国内情况”。 国内情况既要有别人，也要有自己的 。（不怕与“研究基础”部分有重复）—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么 ，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。 “填补空白”不是立项依据 。 理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”； “填补空白”实质上仍是“跟踪”。
主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查] —— 避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”
研究内容和目标及拟解决的关键问题 要领：内容集中、目标明确
要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评） —— 避免评语“研究内容不够具体”。
研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能” 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
“拟解决的关键问题”不能省略，而且要准确 —— 避免评语“申请显目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。 研究内容要“突出重点”。解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做” —— 避免评语 “内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。
拟采取的研究方法技术路线及可行性分析
“研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清”。
“研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。但有保密问题时酌情处理（主要对应用基础项目）
“研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用）—— 避免评语“范围太广，路线不明确”。
“可行性”是指“学术上可行”，而不仅仅是“我有几个教授、几个研究生、几台仪器”。 “研究队伍” + “研究条件” + “学术思想” = 可行
特色和创新之处
要中肯，避免扩大，切忌吹牛。
要写自己研究的特色和创新的学术思想， 不是写该领域的特色。 “交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。 “填补空白”不是特色和创新，这里也不要写。
年度研究计划和预期结果
计划要具体。切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。 学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。
预期进展不必太具体，大致设想即可。特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。 预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论文XX篇”不好，关键是达到什么水平。要与“研究目标”写的相吻合。强调质量。
研究基础和工作条件
总目标：得到“研究能力很强[较强]”“工作条件[基本]具备”的评语。
工作基础：避免只写本实验室的工作基础和积累。本实验室的工作基础有用，但要介绍申请人的工作。
工作条件：应写具备了基本条件。基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备（经费
相关推荐：
loading