何谈起？难道大家可以仰着脖子，等 着天上叭叽叭叽往下掉馅饼吗？并行的理想固然美妙，但是，用清洁能源代替传统能源就需要多耗费几十倍的成本，发展高精尖的技术，就需要有强大的工农业为基 础。这一切离开了经济的优先发展，又将从何谈起？对方同学可以在理想状态中，在辩场上面给大家描绘一幅美好的图景，为大家建造空中楼阁。但是回归现实?? 谢谢大家。
自由辩论
郭蕾：请对方辩友告诉我们，刚才你们说两个人一起走路，要打架，势必拖慢。
那是两个人有四条腿，如此说来，一个人背着另外一个人，一定是快了。那是不是一定要发展经济先行，才能使两者同步进行呢？谢谢。
周玄毅：按照对方辩友的观点，您不是一个人背着一个人，而是我和我的鼻
子一块儿行走。为什么呢？您告诉大家说，您的经济发展中融入了环保的观念。那我身上长着一个鼻子，我和我的鼻子一块儿走，叫不叫做并行的概念呢？ 姜佩宜：对方辩友，您没听清楚刚才我们一辩所说的话，我们说的是在可持续性经济中，环境成为经济发展的成本之一，而不是环境保护和经济发展两个概念包含在一起。对方辩友，我想请问，经济发展和环境保护是正相关，还是反相关呢？
余磊：既然辩方同学说经济发展和环境保护可以相互促进，那么请教对方同学，
经济发展最快的工业革命时期，为什么促进出了八大公害，十大污染，十六大环境问题？
郭蕾：我发现对方同学真的是非常冷静，为什么你说来说去都是大工业时代，放眼现在，已经是走到了经济时代。请正面回答我方问题，这两者关系到底是正相关，还是反相关？谢谢。
袁丁：我想，它是正相关，还是反相关，我方三辩那个例子就已经很能证明了。
对方同学说不谈工业时代，是不是已经证明了工业时代的确是不可以并行了。那我们以后接着谈新时期的问题，好不好？
阮忠静：就让我来讲一讲对方辩友三辩的例子。你和你的队友一起走，边打边走，你们是在并行。只要你们两个人没有死，一起在朝前走，你们就是并行。 蒋舸：我想，并行的概念，我方的例子已经解释得非常清楚了。那么刚才对方辩友指责我们不谈现在，我们就来看一下现在。照对方辩友的观点，应该是经济环保力度越大，经济发展越快。为什么现在自然保护区、核心区，倒禁止经济发展呢？
刘家懿：对方同学，你说我们不谈并行，就先不谈并行吧。今天的题目，另外
一个主题就是可以性。那么我想请问对方同学，菲律宾的生态工业区到底是先行环保，还是先行经济呢？
余磊：其实，肯尼亚的生态旅游比菲律宾更有名。可是发展了那么多年，那里的狮子看见人都会摇尾巴了，狮子王变成了狮子狗，体现对方同学的并行了吗？
刘家懿：对方同学，今天我们辩论这个可以性，是站在现在看未来，而不是
站在历史上面看后天。所以说，我们今天说的可以性，请你正面回答我，菲律宾的生态保护区，到底是经济先行，还是环保先行呢？
周玄毅：自然保护联盟的委员桑采尔先生告诉大家说，对于自然保护区来说，
最严峻的挑战是什么？就是发展旅游业。您告诉大家，旅游业可以促进经济的发展，那我请教您，向大家解释一下，为什么这样一个能够促进环保的事情会是一个最为严峻的考验呢？
姜佩宜： 对方辩友，刚才你们的三辩说到，因为为了北京首都天更蓝，所以
关闭了一些企业，这就说明了经济发展是不可以并行。对方辩友，您这样说可就错了，为什么要把 这些企业关闭呢？那就是为了能够更持续、更好地发展我们的经济，因为它们污染了环境，而环境成为经济成本的一部分。请问对方辩友，环保汽车是经济先行，还 是环保先行？
袁丁：环保汽车在意大利搞了很多年了，可是商业前景不被看好。为什么呢？
因为二者不可并行。对方同学又告诉我，关闭一个人的厂子叫做经济发展，那这个厂主可是不会答应。关了我的厂子，钱都没有赚，哪有什么经济发展。
郭蕾：经济与环保是一点损失都没有的吗？我就想请教，什么叫做目光短浅？“两权相害，取其轻者”，这是符合经济原则的。我再想问对方辩友，我们谈的是可行性，那么对方辩友说两者不可以并行，是不是一个活生生的例子都没有？在今天美丽的新加坡，是环保先行，还是经济先行呢？
蒋舸：对方辩友说到新加坡，让我想起了吴作栋总理在1997年的联大特别会
议上的讲话。他说“如果没有足够的资金支持，那么对于发展中国家而言，可持续发展只是一句空话”。对方辩友，经济发展优先可不是二者可以并行。 阮忠静： 对方辩友喜欢一刀切开横截面，这一秒钟，我们在发展经济，所以经济发展的环境保护就不可以并行。但其实两者的关系并不是那么简单的，请对方辩友不要用线性 的数学模型来看这个问题。经济发展和环境保护相辅相成，它是一个互相推动的过程，是一个螺旋形的形态向上发展。三维立体要比二维好看多了。
余磊：其实呢，不是我方一刀切，而是对方同学大胡子喝稀粥，把经济发展和
环境保护混在一块儿了呀。现在对方辩友既然告诉大家，可以相互促进，那么请教您，信息产业如何体现对方同学所说的两者并行呢？
刘家懿：对方同学你们说信息产业是吧，那么我要先提醒你一句，今天我们要推动环保，首先要搞起来的是什么？是教育，是科技，信息产业正好可以正好可以帮到我们这一点。这一点，就是代表着我们的商机。
周玄毅：对方同学，请问您知不知道，信息产业每年要耗费多少剧毒的化学物
质？
姜佩宜：对方辩友，您所说的种种忧患我们都理解，我们也心急如焚，我们
也看到了现在有些国家经济发展破坏环境。那么请问对方辩友，现在该怎么办呢？是不是应该让经济发展和环境保护并行起来并驾齐驱，我们的社会才能更美好呢？
余磊：对方同学没有看到信息产业的弊端，所以谈起问题来还是不急不慢。信
息产业仅在１９９９年世界上就用了３００万吨的剧毒物质来提炼硅，制造芯片。对方辩友不要只看到无边钞票滚滚来，看不见它一江毒水向东流啊。
刘家懿：对方同学告诉我们说，我们要把经济发展在落后中的国家我们要先
发展起来。那么我想要请问对方同学，这要如何发展呢？
蒋舸：对方辩友，不管怎么发展，我们都不能忘记的一条就叫“民以食为天”，
您能不能给大家解释一下，大规模的农业生产又如何与环境保护并行呢？
反方总结陈词：
周玄毅： 谢谢主席，大家好。首先我们就来分析一下，什么是对方同学所说的二者并行？其实无非是说，在经济发展的具体行为之中，我们考虑了环保的因素，融入了环保的 观念。那么请大家想一下，我们在做一件事情的同时，考虑到另外的因素，这叫做二者并行吗？举一个例子，今天我在这里辩论的同时，考虑到比赛完以后可以回去 好好的睡一觉，是不是说睡觉和辩论可以并行，我可以一边打着呼噜，一边和对方同学唇枪舌剑呢？
下面我们一起来分析一下对方辩友今天在概念上、现实上和理论上的三点问题。 第 一，对于本场辩论之中，最为核心的概念，“并行”，对方同学理解有误。他们告诉大家的是什么？是说这个世界上有的人在进行环境保护，有的人在进行经济发 展，所以二者就可以并行了。那么，按照同样的逻辑，这个世界上
有多少人在发动战争，有的人在维护和平，有的人在保护环境，有的人在破坏环境，那么战争与和 平，保护和破坏是不是都可以并行呢？那么这个世界上究竟有什么事情不可以并行呢？可见，对方同学今天所说的并行忽略了并行的核心意义，就在于齐头并进，互 不冲突。
第二，对方同学告诉大家说，经济发展和 环境保护可以互相协调，互相促进，所以它们就可以并行了。我们知道，古人说，“君子之道，如切如磋，如琢如磨。”事实上，我方的观点和对方辩友的观点也是 可以在争论之中互相协调，互相促进的。是不是说，我方观点和对方观点都可以并行了呢？那么对方四边待会儿在证明你方观点的时候，能不能顺便的帮我方来证明 一下观点呢？您不会答应这个要求的，所以我也不会同意您方的理论。
第 三，在现实层面上，从发达国家到发展中国家，从农业时代到工业时代，我们看到对方辩友举出的事例之中，没有一个是真正的二者并行。过去没有并行，现在没有 并行，传统产业不能够并行，新兴产业也不能够并行。那么请问，并行的现实依据究竟在哪里？如果说没有现实依据，确仍然要强求二者并行，其结果只能是两方 面：第一，发达国家以并行为借口，却拒不愿意为环保付出自己经济上应该付出的代价，向对方辩友一样，他们可以为自己辩护说，反正二者可以并行，何必要我牺 牲经济？另一方面，广大的发展中国家是既缺资金，又缺技术，如果是不顾实际的强求并行，只能是既保证不了经济发展的速度，又维护不了环境保护的力度。真可 谓是“赔了夫人又折兵”。
今 天，我方强调经济发展和环境保护不可以并行，既不是要回到只要经济发展，不
要环境保护的老路，也不是要走空泛的绝对环保主义的路线。我们是要倡导一条经济 发展和环境保护有主有次，主次相互协调的可持续发展之路。具体来说，就是发展中国家经济发展优先，环境保护与经济发展相协调；发达国家，环保优先，经济发 展和环境保护相协调。只有这样才能够真正实现发达国家利益与发展中国家利益的协调，人类当代利益与后代利益的协调，地区局部利益和全球整体利益的协调，最 终，实现人类利益和自然环境的真正协调。今天，短短的一场辩论不可能阐述清楚人与自然这个永恒的话题。我们只是想通过我方的努力，去恳请在座的各位，多一 点理性的思考，少一些盲目的热情。这只是因为我们不愿意看到，当文明的喧嚣远去之后，剩下的只有一个伤痕累累的地球。只是因为，我们不愿意去想象，当下个 世纪的阳光普照大地的时候，迎接她的却仍然是一个寂静的春天。谢谢。
正方总结陈词：
郭蕾： 谢谢主席，各位，大家好。刚才反方同学对我们说，破坏环境有人为之，保护环境有人为之，那么这两样不能并行，当然。但是我要告诉对方辩友的是破坏环境和保 护环境的目的一样吗？战争与和平的目的一样吗？目的不一样。而发展经济、保护环境对人的目的当然是一样的，它们异曲同工、殊途同归地服务着我们人类最高的 理想，不断完善整个地球啊。今天我实在觉得非常遗憾，因为时至今日，在对方同学的眼中，经济发展仍然是一个面容苍白，吝啬单薄的货币符号。可是身处美丽的 狮城，我们都已经感悟到，经济可以是绿色的，它可以是丰满的。它与环境保护齐头并进，让人拍案叫绝，连连叫好。对方同学
今天试图向我们证明环境保护与经济 发展生来八字不和，怎有并行之缘。可同学们不要忘记了，他们之中的红线正是“以人为本”。的确，为了人类的贪婪和无知，我们付出的代价可谓辛酸，可是，覆 辙之旁，焉知不是阳关大道？沉船侧畔，焉知不能千帆过境？过去，登月是嫦娥专利的神话，可是阿波罗号为我们实现了这个理想。昨天，我们也和对方同学一样， 心有戚戚，可是今天，日趋成熟的主客观条件告诉我们，经济发展与环境保护并行的可能性是令人信心满怀的。
首先，社会观念的根本转变使得环保意识从决策者到实践者层层渗透，作用于人类整个大血管。它和经济发展一起营养我们的心脏，美化我们的环境。聪明的人类做出如是的抉择，那就是无论何时何地，环境保护与经济发展一个也不能少。
其 次，科学发展的一日千里——当科技使环保的决策从减少社会负债到产生社会资产，当环保带来的不仅是盈盈生机，更是无限的商机，当经济发展同时也促进、帮助 着环保事业。谁能够否认它们可以并行？谁能够否认它们可以相得益彰？由此，顺理成章地出现了我们经济模式的日益成熟。对方同学非常恋旧，老师怀念着过去大 工业时代，殊不知以环保为代价的旧经济模式早已被弃为下策，而一味的环保先行，或者招摇过市的绿色霸权，也都在可持续发展的旗帜之下黯然失色。我们更欣喜 地看到，发展中国家的贫穷污染也在绿色经济环保经济的高旗之下烟消云散。人类再一次化险为夷，拨云见日，海阔天空。虽然那是“小荷才露尖尖角”，可是花红 一枝春满园。
相关推荐：
loading