（2）根据不同复合命题的逻辑特性写出其真假值。
（3）把不同复合命题的真假值加以对照，看看它们是否有同真同假的关系。 例如：判定（ p νq）与（p → q）是否等值
案例：
某农资公司业务员李某去外地出差时遇上了某化肥厂业务员郭某，李某表示可以考虑从该化肥厂买入一批钾肥。双方互相看过证件后，郭某拿出已盖好化肥厂合同专用章的合同文本并填好有关事项、签名，李某也在合同上签了名，因当时是出差，李某没带合同专用章，约好等李某回到公司再盖章，然后传真给郭某。合同约定化肥厂在3月15日之前送货上门，化肥厂于3月12日将备好的钾肥送到了农资公司时，农资公司却已经从别的厂采购了相同的化肥，拒绝收货。 化肥厂到法院起诉，要求认定双方合同关系成立，判决对方履行合同。农资公司答辩说，合同上没有盖章，合同没有成立。
法院审理后，依据我国《合同法》第32条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。“认定双方合同关系成立。
请运用复合命题的有关知识，分析农资公司与化肥厂的合同是否成立。
本案涉及两种复合命题，一个是联言命题，一个是选言命题。
合同成立的条件是：化肥厂盖公章、郭某签名，并且农资公司李某签名、农资公司盖公章并传真给郭某。 逻辑形式：（pΛq)Λ(rΛsΛt) 由于双方约定的“约好等李某回到公司再盖章，然后传真给郭某”的联言肢（sΛt)没有成立，因而联言命题不成立。
《合同法》第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同书订立的合同的成立条件：双方当事人签字或者盖章。 逻辑形式：pνq
从表面看，本案双方的业务员都签了字，合同应已成立。但问题是：
（1）农资公司的业务员李某的个人签名不能视为单位签名。因为本案所要求的合同当事人是单位而不是个人，李某作为业务员为单位利益所实施的行为只有经单位授权、确认或追认后才对单位发生法律效力。而单位签名在通常情况下表现为盖章（特殊情况下只表现为法定代表人的签名）、而本案农资公司没有盖章，合同书未直接表现为单位行为。
（2）双方的业务员口头约定，农资公司李某回到公司后在合同书上盖章，然后传真给郭某。这种约定是双方在对《合同法》第32条规定的选言命题的选言肢的选择上的约定，即双方选择盖章生效。
作业： 分析题
1、已知下面A、B、C三个命题中，恰有两个为真。请问：甲是否懂得法律？乙是否懂得法律？
A、如果甲懂得法律，那么乙不懂法律。 B、甲懂法律或者乙不懂法律。 C、甲懂法律但乙不懂法律。
请运用真值表解答此题。
2、用真值表方法判定A、B两个命题是否等值。 A、并非只有张某有作案时间，张某就是作案人。 B、或张某有作案时间，或张某不是作案人。
第七章 推 理
教学目的：以推理的逻辑性为指导，培养正确运用三段论和二难推理的能力。 教学要求：推理的含义，三段论推理，二难推理。 教学重点：三段论推理，二难推理。 教学方法：讲授与讨论相结合。 第一节 推理的概述 一、推理的特征
推理：是根据几个已知的命题推导出另一个命题的思维形式。 推理的构成：前提和结论。
前提：是已知的命题，是整个推理的出发点，通常叫推理的根据或理由。 结论：是推出的新的命题，是推理的结果。
前提和结论间的关系称为推出或推导关系。常用“所以”表示。 例如：
现场发现的这个尸体是出现尸斑的尸体，而法医学知识告诉我们：凡是出现尸斑的尸体都是死后2-4小时的尸体。所以，现场发现的这个尸体是死后2-4小时的尸体。 推理形式：
凡是出现尸斑的尸体都是死后2-4小时的尸体， 现场发现的这个尸体出现尸斑的尸体，
所以，现场发现的这个尸体是死后2-4小时的尸体。 所有无效合同都是没有法律约束力的,
所有损害社会公共利益的合同都是无效合同,
所以,所有损害社会公共利益的合同都是没有法律约束力。 用M、P、S分别代替“无效合同”、“没有法律约束力”、“损害社会公共利益的合同”，推理形式为：
所有M都是P， 所有S都是M，
所以，所有S都是P。
如果张三是故意犯罪，那么他有作案动机， 张三是故意犯罪， 所以，他有作案动机。
用p、q分别代表“张三是故意犯罪”和“他有作案动机”，逻辑形式为： 如果p，那么q， p,
所以， q。
第二节 三段论推理 一、三段论的定义与结构
相关推荐：
loading