1086[典宾早]
（31）贞：周以巫？二告。 《合集》5654+《乙补》6477倒+《乙补》6478
倒[宾一]
（32）??[令]周取巫于垂（？）?? 《合集》
8115[宾]
（33）己未卜，内贞：周由擒？ 《合集》10976
正[宾一]
（34）癸[未卜]，宾贞：周擒犬
湄。
8
周弗其擒。一。 《合集》14755正[宾一] （35）贞：周弗亡
贞：周弗其正[宾一]
（36）丁卯卜，贞：周其有
8457[宾]
（37）周弗其擒犬?? 《怀特》
303[宾一]
（38）周入□。 《合集》
6649 [典宾]
（39）周入四。 《花东》
327[花东]
这两种文例中的“周”，若无上述翦周、敦周、周方的文例作为参照，则解释为人物私名或国族名都无不可。例（35）与前举例（2）均属宾组一类字体，且均为《乙编》所录，当是同时为同事所卜，所以“周”即“周方”。因为甲骨文中“周”字确有用作国族名称的例子，所以这些“令周”、“乎周”之“周”与独用的“周”都有相当一部分可能也是国族名称。
在殷墟花园庄东地出土子组卜辞中，还有“中周”：
（憂）。 《合集》
（憂）。
（憂）。七月。 《合集》590
5
（40）乙卜贞：中周又口，弗死？一。 《花东》
102[花东]
（41）甲子卜，贞：
甲子卜：321[花东]
曹定云、刘一曼先生曾共同撰文认为“中周”是地名。黄天树先生则认为“是女子私名，“中周”是夫名，“妾”是妻子的意思，“子名
10
9
中周妾不死？一二。
其死？一二。 《花东》
”
中周妾”是指中周的妻
。据此，“中周”是人的私名。作为私名的“周”不在本文讨论的范围。
11
根据黄天树先生对殷墟卜辞分类断代的研究结果，上述有国族名“周”的卜辞，就其分类来说，各类所属的时期如下：
历 间类： 主要是武丁中期，下延至武丁晚期 类： 主要是武丁中期 宾 间类： 主要是武丁中期 宾 组 一类： 武丁中晚期
典 宾 类： 武丁晚期，小部分延至祖甲之初
宾 组 三类（宾出类）：小部分属武丁晚期，主要是祖庚时期，小部分延至祖甲之初
历 组 二类： 武丁晚期，主要是祖庚时期
由此看来，这些有关周国族的卜辞的时代范围，主要属于武丁至祖庚、祖甲这三个王世，即相当于董作宾殷墟甲骨五期分法的第一期与第二期，邹衡先生殷墟文化分期的第二期。
根据传统的说法，周太王古公亶父之国在迁岐之前并不称“周”，古公亶父迁岐的时间是在武乙之世，即殷墟文化的第三期之初。《后汉书·西羌传》记载：“及武乙暴虐，犬戎寇边，周古公踰梁山而避于岐下。”《史记·周本纪》言公刘先在邰，后徙居豳，“周道之兴自此（公刘）始。公刘卒，子庆节立，国于豳”，
6
12
公刘、庆节以下八代至古公亶父，乃“去豳、渡漆、沮，踰梁山，止于岐下，豳人举国扶老携幼，尽复归古公于岐下。”《史记集解》引皇甫谧云：“邑于周地，故始改国曰周。”《史记正义》也说：“因太王所居周原，因号曰周。” 根据这些说法，姬姓之国号“周”取自已经存在的地名，是以地名为国名。这就是说，殷墟三期才迁到岐下周原的姬姓族群，在殷墟二期时还没有取得“周”的名号。因为时间和名号都对不上，上引殷墟文化二期卜辞中的“周”应与殷墟三期才出现在周原的姬姓族群毫无关系。
但是，今见学术界在解释上述卜辞时，常常不加论证地认为，卜辞之“周”就是后来灭商的姬周族；进而推论说，殷商、姬周早在武丁时期就已经有了交往；再进一步，就试图突破文献记载的束缚，怀疑《史记》、《后汉书》等古书记载有误，否定传世文献中古公亶父因迁岐下周原而改国号曰周的说法，认为古公亶父之国族原本名周，而地名周原则反而是来自古公亶父国族之名。
我认为，上述那种怀疑古书的观点，从根本上就是靠不住的。如上所论，若站在相信古文献记载的立场，则将上引卜辞中的“周”看作是后来的姬周，在称号、时间、地点这三方面都与太王迁岐的传统说法相矛盾。所以，上举殷墟卜辞之方国“周”并不是后来的姬周。那么接下来的问题是：如何解释这个殷墟卜辞中的方国“周”？这正是本文想要讨论的问题。下面先从“周”字的各种写法谈起。
二、“周”字的文字学解释
殷墟卜辞之“周”字大致有如下几类写法（按组、类分字情况参看附表一）：
13
1 2 3 4 5 6 7
1、《合集》8854；2、4885；3、20074；4、8472；5、6657；6、6649；7、6914
西周金文中有与殷墟文字写法相类似的“周”字：
1
2 3 4
7
5 6
1、周免旁父丁尊（05922）；2、周免爵（08155、08156）
3、德方鼎（02661）；4、成周戈（10884）；5
雷兴山先生曾讨论过先周晚期到西周早期“周”字的写法。他详细列举了关中地区陶器、铜器、石器、卜甲上所见的的“周”字（见附表二）。这些“周”字的写法常省略小点，并且竖笔常在横竖笔交接处出头。其中，附表二中14、15、16各例的陶文有四横笔或四竖笔，雷先生认为不是“周”字而是“田”字，我觉得还应该可以释为“周”，下面将引到的西周周写成“
匜铭文所见族徽“周”字
14
鼎（02703）；6、無叀鼎（02814）
”，说明“周”字可以有四竖或四横之类的写法。
这些不从“口”的“周”字形，写法都与“田”字相近。它跟“田”字的形体区别，主要在于加点不加点、两端笔画是否出头或交叉。“周”字省略小点的写法，多数都是以两端出头作为跟“田”字相区别的标志，但也有少量字形与“田”混同无别。后来“周”字在下面加了“口”旁作“的区别标志，小点就可以常常省略了。
由上述可见，某些不从四点、且笔画不出头的“周”字，其写法可能与“田”相混淆。这是应该注意区分的。
王恩田先生曾经考释金文中的族徽“
”、“
15
”，就跟“田”字有了明显
”以及殷墟甲骨文中的
“”、“”等字，认为都是国族名“周”字的异构。我大体赞同他的结论，但在证据的使用和材料的解释方面，我有些不同的看法。下面根据我的意见，重新整理并解释有关材料。
从早期“周”字写法的特征来看，下列金文中的族徽铭文除去“廾”旁剩余的部分无疑也是“周”：
1
2
3
4
5
16
1、父癸斝（9220）；2、父癸卣盖（05096）；3、周壬鼎（1299）； 4、周父庚方彝（9867）；5、爵（7468）；6、爵（8436）；7、爵（8776）
此字可以分析为从廾、周声。在西周金文中，可以看到写法与上举字形相似的一
8
相关推荐：
loading