例由英格兰最有名的商事法官曼斯菲尔德勋爵( Lord Mansfield )做出。
1882 年，国会通过(enact) 了汇票法(The English Bill of Exchange Act), 接着， 1893年通过了货物销售法( the English Sale of Goods Act ). 这两部法案启发了议员们出于“让美国一些州的立法机关通用”的目的通过
( promulgate )了统一里流通票据法( Uniform Negotiable Instruments Law). 尽管这些法案适用范围广泛，但是并非所有州都一致通用。
在 19 世纪 40 年代早期，人们认识到需要对上述的统一法案进行实质性 ( substantial )的修改以便其能与现代商事实践一样与时俱进。更进一步说， 正因为上述法案中的每一部都业已成为涉及商业交易的固定法 ( statutory law), 故存在着使它们互相融合的必要。
据此(Accordingly ),在 1942 年“美国法学会(American Lawlnstitute ) ” 和“统一各州法律全国专员 (commissioners ) 大会”开始共同准备 《统一商法典》 ( UCC). 法案的首席报道者是 **** ；首席报道者助理是 *** 教授。 因为这些报道， 1952年UCC完成了官方版(official text ), 1978年通过的官方法案承认以非 认证形式发售公司股票的合法性，至此之后，出台了更多的官方版本的法案。
本书(nutshell)以2001年的官方文本为基础。但请切记，整部法典已经被 50个州((路易斯安那州采取(enact)第1，3, 4，5，7，8和9章*Article* , 哥伦比亚特区,关岛(Guam和维京岛(Virgin Land)) 的立法机关通过，将统一 法典中有关自己管辖范围 (jurisdiction) 的规定本土化( localize )是十分重要 的。不仅仅是因为你的管辖地区可能拥有过去的《统一商法典》的老官方文本， 或该区可能存在非统一性的修正案(ame ndme nt),而且因为《美国统一商法典》 本身会举例说明有选择性的条款( provision )。 (e.g 处省略)。 < 统一商法典 >的理论基础( rationale )
尽管(notwithstanding ) UCC这一概念有着诸多内容界定，“商业贸易” 是其最简单的主题概括。这就是：
1 。 简单的贸易包括销售以及为销售而签订的合同。这是第二章“销售”的内 容。这一章取代(supersede) 了“统一销售法案”。
2.贸易也包括了支付全部或者部分购买标价的支票 (check)或汇票(draft). 支票和汇票可能经过谈判达成( be negotiated )，并且最终经过一家或多家银行 流转得到收集。这是第 3 章
商业票据( Commercial Paper)( 曾改名“可流通票据”( Negotiable lnstruments )) 和第4章银行储蓄(Deposit)和征收(collection) 的内容。这些内容取代了 “统 一可流通票据法” 和银行征收常规法案， 例如：“美国银行家协会银行征收法案” 。 。。。。。。。
侵权法 第十四章 Law of Torts
(本单元的专业词汇基本上就是 Notes to the Text 里面那些。其余词汇，前 面单元都有所涉及，小梦就不一一手打词汇了。各位亲见谅哈 ~)
1. 何为侵权
侵权是一种民事违法行为。侵权有诸多形式，包括例如疏忽大意，非法妨碍，书 面诽谤，口头诽谤，侵占。暴力斗殴。当你坐在车内等待交通灯转换时，如果一 辆货车追尾撞击了你的车尾保险杠， 那么货车驾驶员 (或者其雇员) 将为他的大 意的驾驶向你承担赔偿损失的侵权责任。 如若在接下来的交涉中， 他击打了你的 鼻子，则他用
21 / 43
暴力行为侵害了你的人身权。最后。在分道扬镳之后，如果他大肆 散布自己对于你的驾驶， 你的道德水准及家族历史有关的诋毁言论， 就可能构成 诽谤之侵权。每种侵权行为都有其独特性。一些侵权，比如过失侵权，需要举证 已造成了损害结果：；而另外一些，比如侵害，诽谤，则不需要举证损害结果就 可径直起诉。“过失”侵权，需要存在“过失”行为，其他侵权，如侵害行为， 则需要主观上存在故意，或至少存在过失。
2 侵权与和合同的区别 传统的合同法律师和侵权
法律师对于彼此的专业领域的细节少有了解的兴 趣，但是在近 20 年中，合同法与侵权法竞合明显增加，这种少有兴趣的“超然 态度”现今已站不住脚跟。
合同法所扮演的角色，简而言之，即“当事人的共同意志的执行者” 。因此， 合同责任是以合同本身为基点的： 合同是否成立？合同的条款是什么？是否存在 违约？合同救济的目标是市原告获得假设在合同被忠实履行的情况下本可以获 得的利益，只要这种利益能够用金钱来衡量。 比较而言， 侵权责任则是因为侵权 行为而依法对受害人进行赔偿的民事法律责任。 侵权法的目的并非鼓励交易， 而 是竭尽全力赔偿受害人的损失。 因此，侵权赔偿的评估方式为： 如果受害人没有 遭受到这种不法行为的话，他应该是处于何种的境地。
读者需要警觉的是：试图将合同和侵权的区分建立在“合同的义务来自 于双
方的共同意志，侵权责任的义务源自法律的规定。 ”事实上，合同需要遵从 立法和司法干预， 合同条款可能源自法令或者法院的裁定。 同样的， 侵权中的侵 权被告人也可能在某种意义上同意承担一定的侵权责任。 例如通过邀请知名人士 登门造访原告， 或者与原告达成某些商业交易等等方式。 因此，这种区分理论太 过于笼统，因而用处不大。 在法律实践中， 仅仅用一个疑问句来区分合同和侵权 的不同：“合同的条款是否遵从了合同法中的规定？”倘若回答是“否” ，这种纠 纷中的非法行为就不能被认为是适用合同法，而可能被认定是侵权性质。
当面对“合同责任和侵权责任是否存在竞合”这一问题时，大法官 Goff 给出了答案是“存在。 ”法国的法律对于这一问题经过仔细思量，总体上还是对 于这两种责任持“不能竞合”的信条。我们注意到其他重要的大陆法系国家，德 国民法典中却不是这样认为。 一些联邦法案中亦对此问题有涉及， 包括加拿大最 高法院在中央信托局上做出的重大决定。决定中， LE DAINJ 认为，除非 允许原 告（这句话实在是诌不粗了。 。。）
。。。这个问题如今似乎很明朗了。 通过考虑在个案中 “侵权行为和违约行为 因素是否并存”解决了这个问题。 事实仅仅是符合了合同责任中的所有条件也不 能排除承担侵权责任。只有在法律明文规定合同双方有免除侵权责任的能力时， 合同双方才有权利这样做。
当事人希望以“侵权责任的适用范围广于合同责任”来为己辩解，可能会 招致更大的麻烦。
3 侵权法所保护的权益 并非所有受侵害的权益都会
受到侵权法的保护。 某些权益，诸如人身安全， 相比较于其他权益更值得保护。 随着侵权法的发展， 其保护的权益性质反映了在 一定相关的历史时期里，该种权益的社会重要性。
正因为这样，在封建社会时期， 对于私有土地的侵占是最复杂和最重要的 侵
权。在 工业现代化的年代， 保护人身权益免受侵害则成为侵权法的重中之重。
1 ）人身损害
工业革命带动了重工业，机动车辆与铁路运输的迅猛发展，也带对公民的人 身安
22 / 43
全造成了新的威胁。侵权法中的“过失侵权责任”应势而生。这补充了先前 侵权法对于人身侵害的保护之完备。现行侵权法中保护个体的人身自由和身体健 全，免受暴力威胁，暴力殴打，非法拘禁之侵害。但侵权法仍未就“人身损害” 做明确详尽的保护规定，司法部仍拒绝对其他形式的人身损害做出保护。如精神 损害和财产扣押。19世界时，对于提出“精神损害赔偿”的诉讼受到了广泛的 质疑。理由是“这就为假想受到侵害提供了一个宽泛的空间” 。即时精神损害赔 偿现在已经写入了侵权，但是法律仍对其适用有着严格的限制。
2 ）产权侵害
保护财产免受侵害仍非常重要，但已不如在封建时期那样有着首要的重要性。 这里的“产权”习惯于指动产和土地（不动产）。侵权法保护动产免受侵占（民 事盗窃）之害，保护不动产不受诸多形式的侵权，包括土地侵占，非法妨害。侵 权法通过其他侵权责任，诸如“过失侵权责任”救济动产的损害。
3）名誉损害
名誉权不受诽谤侵权之害，那些有着正确思考能力的社会成员认为的不实言 论将产生侵权责任。需要注意的是，诽谤罪仅仅保护原告的名誉而不是他的主观 感受，因此，如果原告被私下侮辱或脏写陈述没有损害他（她）的名誉，就不可 以提出诉讼。我们即将讨论到名誉权保护不许权衡言论自由中的公共利益。 在法 律实践中，这种平衡远不是那么容易达到的。
9、财产损害
在这个领域，侵权法尤为清楚的诉讼赔偿额度以及“某个不特定的阶级在某 在不特定的时间段里承担的不特定程度的责任。”鉴于身体损害的赔偿额度日益 被限制，人们对财产损失的大量索赔导致的“支离破碎的责任”成为了一个法律 难题。因此，法院拒绝认定“对过失导致的财产损失”强制承担责任；除了在某 些特定的情形下，被告为了原告的利益自愿承担责任，或者因为该财产责任是由 身体损害而造成的。
4 侵权责任的主要类型
5、过失侵权责任
过失侵权责任是所有侵权责任中最常见的。因而肯呢过也是最重要的责任。 它时兴于20世纪后半期，并因其灵活适用性逐渐占主导地位。允许法官扩大这 种骑牛阿史那责任来保护那些如果不这样做就得不到法律保护的人。
要求被告承担过失侵权责任，原告必须举证三件事实：
B. 被告未尽对原告的注意义务。
C. 被告具有未尽注意义务的侵权行为，并且，
D. 被告的过失行为于原告的苏海结果之间具有直接的因果关系
出于学习法律的目的，逐项考虑构成过失侵权的每一要素是会非常受用的。 然而，在法律实践中，很少对于以上三项条件进行争讨比对。举个例子，被告是 一个疏忽大意的司机，法院就不会就三项条件进行细致考察， 因为这种情形中的 注意义务是众所周知的，进而，法院的疑点可能是被告是否真正的疏忽大意或者 更为重要的是被告的疏忽大意是否是造成原告损失的法律原因。
也需要注意的是，在实践中，法院有一种模糊过失责任各单项条件的倾向。 因此，经常的情形是，以为法官可能指出，被告可以免责，但却不能明确的指出 构成过失侵权的三项条件中哪条不具备。导致这种困难的原因是，正如我们所见， 在设立“过失侵权”的三项条件时，植入了“合理预见性”这一概念。
（2） 雇主的侵权责任 在这里，我们专门讨论雇主的侵权责任。其分为三种形式：
23 / 43
i个人的过失责任 Ii违反法定义务的责任
Iii对于雇员在雇佣工作中的侵权行为承担的替代责任。
雇主是常见的侵权索赔目标。因为保险是强制性的，原告知道如果他们索赔 成功，雇主就可能会满足他们的索赔要求，出于劳工关系或者避免负面的公众舆 论，会愿意达成协议。我们关注替代责任，因为它在损失分配中承担着重要角色 并且保证原告得到恰当的赔偿。
替代责任是与以上两种形式的责任不同的概念。 它非“责任自负”的侵权责 任，而是补偿别人所犯，由被告承担侵权责任的一种法定责任。最常见的例子就 是雇主对雇员的替代责任。为了认定雇主的替代责任，原告必须就以下三项进行 举证：
I雇员有侵权行为 II存在雇佣关系
III该纠纷中的侵权行为发生在雇员的雇佣工作过程中。
（3） 居住者的侵权责任 因为房屋存在瑕疵或者危险致使原告遭受到人身伤害或者产权损害, 房屋的 居住者就可能会向原告承担侵权责任。在普通法的“过失责任诉讼”中，原告必 须举证被告有注意义务，违反了该义务以及存在非太过于间接的因果关系。
（4）诽谤侵权
诽谤损害了原告的名誉权。基于此，私下里谩骂原告只会因其对原告或者他 人进行的骚扰或可能的威胁，不公正的批评而担责，这回导致原告的社会名誉降 低，从而有构成诽谤的可能。侵权法致力于保护的，不是原告的情绪受挫，而是 其社会名誉。
诽谤可以分为两种： 书面诽谤和口头诽谤。这两种都是诽谤的形式，但是 由于历史的原因而被区别对待。通常区分这两种诽谤的关键在于： 书面诽谤以一 种永久性的方式，如见之于教室中的咆哮言论或者在人群中的诋毁动作， 书面诽 谤的永久性注定着其更加严重的社会危害性一一可能更多的人会看到它，这将 是令人难以忘却的耻辱。其损害能被推定，因此书面诽谤本身具有可诉性。 与之 相反，口头诽谤要求有财产损失，或者其他能用金钱衡量的物质性损害的证据， 举证（口头诽谤）造成了特定损害结果。损害必须不能是太过于间接的，必须是 公正合理的建立在案件之上，是所惧怕发生的结果。
诽谤罪必须尝试权衡言论自由和他人的名誉保护这两种平权性的权利。这远 不是轻易能达成的任务，并且不幸的是，这给我们的读者造成了会常感到复杂和 困惑的法律区域。认定诽谤的唯一途径是逻辑性，阶段性的： （a）这个陈述是否 构成诽谤？ （ b）原告是否是其诽谤对象？ （ c）该言论是公开的吗？ （ d）是否 进行了任何辩护？
（5）妨害侵权 “妨害侵权”法律意义是“我们有权利保证我们的权利不受侵犯或者剥夺。 ” 剥夺他人享有他（她）的产权的权利将会被要求赔偿损失。同时也可通过强制令 命令其停止侵害或者消除妨害。 第十五章 What is Trust 什么是信托
很多人试图给出“信托”的定义，但是这些定义十分冗长，与其说是定义， 它们更像是对信 托的“描述”。或者简略些的“定义”，却经不住评论质疑。与 其徒劳地尝试着给出其它定义或者批评现存的定义，不如好好描述一番信托。
如果一位信托创立人(settlor )，西蒙，创立的信托内容为“由信托人
24 / 43
(trustee)1和信托人2 (蒂姆和汤姆)为本持有信托财产”，那么这就意味着 蒂姆和汤姆为(vest in ) 普通法上的信托财产所有(legal ownership )人，本 为衡平法上信托财产所有(equitable)人。追根溯源，这种所有权的源自衡平法？
(equity存疑)的创设，并且是信托的基础。蒂姆和汤姆拥有的“普通法上的 所有权”(technical与legal同意思)仅仅为他们带来了负担和责任，这使得 他们的义务非常繁重(onerous).蒂姆和汤姆的义务和责任受制于信托创立人和 有关信托法律法规的规定。本是受益所有权人，正如“受益所有权”这一概念所 表明的 所有权带来的绝对受益。(positive advantages ).由信托财产产
生的任何收入都归属于本，产生的任何孳息(profit )也都为本的利益所得。
任何财产都能成为信托客体，虽然信托财产的性质相异，相对应的设立或者 运行信托的“法律手续” (formalities )会不一样，但不管是何种财产信托，信 托的本质要素是恒定不变的。不动产(real property )和动产(personal P)都 能成为信托财产。信托客体可以是无形的，也可以是有形的，公司股份(权利动 产，choses in actions . 占有动产为 chose in possession )也可以像土地或 者金钱一样成为信托客体。
如果蒂姆和汤姆违反信托条款(terms，译成合同也可)处置信托财产，这 会产生信托违约责任，本有权通过上诉寻求各种救济，包括损害赔偿。如果信托 财产被非法转让给第三人(the third party ) ，Ben就可能有权溯及或追踪 (follow or trace )第三人占有的信托财产以恢复自己所有权之完满。在 **** (太长的术语，反正是一份文件之类的啦)中，大法官 BW就有关信托的本质和 平等的(equitable )利益保护提出了一下两点基础性的看法：第一，他认为信 托是建立在良知(conscienee)之上..这意味着信托的履行以所有权人(通常是法 律所有权人)的良知为基础。根据平等公正的原则，法律所有权人必须遵从良知 的引导(his conscienee is affected )去履行信托合同。第二，大法官 BW 还认为，为实现平等公正的利益，必须对法定权益(title )与平等权益有所区 分。
现代信托已由“仅仅局限于家庭内部的财产信托”扩展到了 “商业领域” 。信 托这个概念最初是座位其实在远离家乡一一比如可能是在参加十字军东征
(crusade)的时候一一保护家庭的一种手段，现在这一概念已被广泛运用于各 种商业金融领域(text )。信托历史悠久，其有着非常强的灵活性，适应性，和多 功能性(versatile )，虽然是某种程度上的“老古董” (of considerable antiquity )了，但是令人兴奋的是，信托这一概念仍在不断得到创新性的发展。 历久弥新。
信托的某些功能如下： 1 保护(provision ，可以译为规定) 家庭或者受赡养者( dependants) 信托的传统用途就是保护家庭财产，并且现在这仍是专业 (express)信托的 普遍性的功能。信托的动机仅仅在于保护家庭。信托创立人试图订立长期的信托 合同，并且将信托财产的终生权益(life interest )授予他的妻子，将信托财 产的剩余权益(remainders)留给他的孩子。这可以视作是信托的一种历史性功
能，通过这种功能，信托创立人试图长期的控制自己的财产， 与此同等重要的目 的是 保证家庭的财产事务能受到一群专业信托人的管理和监督( overseen by)
2减免税收(tax saving )
原始形式的信托的最初的用途之一就是避免封建剥削，这是税收的一种形 式。这种剥削有些现代化的伪装，通常是避免或者减少日税(present day taxes), 尤其是工资
25 / 43
相关推荐：
loading