经济效率：将分配与生产结合在一起，则需满足两种商品的边际转换率等于其在两个消费者间的边际替代率。如下图，点m同时满足消费效率和生产效率，在此点处两商品在两消费者间的边际替代率等于其生产的边际转换率。用公式表示为：
。
效率并不是对资源配置方案进行排序的唯一标准，社会同时还要考虑公平问题。帕累托效率并没有考虑收入分配的问题，即没有将公平纳入评判标准内，是有缺陷的，仅用帕累托效率标准进行方案排序存在不合理。
2、对污染行为课税会有什么影响 答：
如图，对造成污染的企业进行征税，以使其承担它加给社会的外部成本，会导致企业的供给曲线由S0向左平移至S1，均衡产量由Q0下降至Q1，消除过度供给。 3、比较希克斯补偿标准和斯拉茨基补偿标准。
答：希克斯补偿使价格变动前后消费者的效用水平保持不变；而斯拉茨基补偿则使消费者在价格变动前后能够买到的商品组合保持不变。如图，
由于价格的变化，消费者的预算约束线从AB变化到AC。希克斯补偿是让消费者保持原有效用水平U而进行的补偿，它可以用AA’表示；斯拉茨基补偿则是使小费者保持E点所代表的原有消费组合而进行的补偿，它可以用AA’’表示。要保持原有的消费组合比达到原有效用水平需要花费更多的资金。 4、比较明补和暗补。明补是不是一定优于暗补？
答：根据财政补贴是针对个人还是针对商品进行的，可将其分为明补和暗补。前者等于给与补贴受领人一笔收入，使消费者的预算约束线平行向右上方移动，产生收入效应。而暗补则只针对特殊的商品进行补贴，
使消费者能以低于市场价格的价格得到受补贴商品。这时，消费者的预算约束线产生旋转，同时出现收入效应和替代效应。如图，图1显示明补的效应，图2显示暗补的效应。
如果补贴金额相同，明补使消费者能够得到更高的效用水平。尽管明补比暗补更有效率，但明补是对所有商品的补贴，难以通过对食品等特定商品的补贴实现对贫困人口的关注，而暗补却有明补所没有的这一优越性，可以帮助政府实现特定的救助目标。
5、较实物补贴和现金补贴。现金补贴是不是一定优于实物补贴？
答：根据政府补贴是采取实物还是现金形式，可将财政补贴分为实物补贴和现金补贴。实物补贴采取发放实物的形式，是暗补的极端形式。现金补贴是否优于实物补贴，取决于消费者对补贴物品的偏好程度，也就是取决于无差异曲线的状况。如图1，当实物补贴的数量超过补贴接受者需要的时候，实物补贴便会迫使消费者处于较低水平的无差异曲线上；而当实物补贴的数量低于补贴接受者需要的时候，如图2，实物补贴与现金补贴能够使消费者处于同样水平的无差异曲线上。
现金补贴能够比实物补贴更好地满足补贴受益者的特殊偏好，特别是当补贴受益者对政府提供补贴的商品的需求低于政府补贴的数量时，现金补贴优于实物补贴。然而，当政府补贴的数量没有超过补贴受益者的需求量时，实物补贴就能通过对政府补贴商品的消费而使补贴受领者的效用水平得到提高，并且可以避免现金补贴下补贴受益者将补贴款用于消费非政府意图的商品而不能保证政府政策目标实现的问题。 6、对税收归宿进行分析，对特定部门的产出征税，会有什么影响？对特定要素征税，会有什么影响？ 答：对特定部门的产出征税，会导致在该部门中较密集地被运用于投入的生产要素的相对价格下降，从而使得相对价格下降地生产要素的所有者受损。对特定部门的某种要素征税，不仅该部门的生产要素要承担税负，其他部门的此种要素也要承担，甚至承担高于政府所获税额的负担。 7、需求无弹性时，是不是就没有超额负担？
答：所谓税收的超额负担，是指由政府征税引起的社会福利损失大于政府获得的税收数额的那部分损失。 参见教材191页图。即使这种商品的购买量没有发生变化，但是消费者需要消费的另外一种商品减少了，也就是说他的总体的选择发生了改变，经济行为还是发生了扭曲，这样，税收也是有超额负担的。 8、为什么要有多层次的财政？
答：导致多级财政产生的关键原因是公共产品的受益范围不同。
中央政府供给地方性公共产品会导致效率损失。受文化传统、自然环境以及经济状况等因素的影响，不同地区的居民对公共产品的偏好存在差异。由于中央政府不像地方政府那样能更准确了解某一地方居民对公共产品地偏好，所以难以有效地提供地方性公共产品，由中央政府提供相同水平的公共产品和劳务水平，则必然带来效率损失。地方性公共产品具有外溢性，并非所有的地方性公共产品的收益和成本都表现在辖区内，常常会外溢到辖区以外。地方政府在提供公共产品时，只考虑辖区内的边际收益和边际成本，
相关推荐：
loading