SSCI论文发表经验 - 图文 

1.发表SSCI的难度

笔者在学校经常看到有其他院的硕士发表SCI，甚至本科生也有发表的，但很少听到有谁发了SSCI，甚至是我们院的教授、博导也极少能发表。为什么SSCI难发？笔者认为有两大原因：（1）SSCI期刊主要涵盖人文社科类；（2）SSCI对论文逻辑要求很高；（3）期刊数量较SCI少得多。其中第3点不必多说，能发表的地方少自然带来发表困难。第1、2点要稍微多说一些，因为这涉及到我们如何调整自己，适应SSCI。

我们知道，人文社科类（其实要细分为人文类和社科类，这里就笼统地说了；其中也有交叉学科，如心理学等，带有自然科学色彩，我们不考虑这些学科）学科和自然类或理工科类的学科有很大的不同，就是后者的学科体系是偏客观的，全世界通用的。比如物理学，大家都用一样的术语，在一样的框架下讨论，中国学者除了要用英文写作外，基本可以直接和外国学者交流，大家彼此知道自己在说什么，这就好交流。但人文社科类不然，对于这类学科的研究往往要带上特定的意识形态和特定的研究传统等。比如为什么中国的文史类学科难发SSCI？因为你在中国做研究，你的历史观是符合我们长期受之影响的一些价值观的，那这个价值观国外学者了解吗，就算了解，他认可吗？如果你论文的底层框架都是别人无法认同的，那整个文章别人就很难认同了。我们语言学则体现了传统研究的影响。汉语的传统研究在小学，像是音韵啊、训诂啊之类。现代汉语体系也是摸索着建立的，带有浓厚的传承色彩，很多概念国际语言学界不知道，比如汉语的“补语”，是汉语特设的词类，国外学者基本不能理解。总结一下，SSCI的难发，一个重要原因是“鸡同鸭讲”，是中西方的“轨道”对不上。 人文社科类的文章还有一个特点和自然类/理工科文章不同，即结构不固定，语言要求高。据说SCI论文很有模式，笔者也曾看过一些英语的教人如何写英文论文的书，都是以SCI里的文章举例。一篇文章大概可分成引言、实验、数据讨论、结论这几块，写好了一篇文章就出来了。而且有很多英语表达的结构，你往里套就行。但人文社科类的文章结构是很不固定的，除了引言和结论，可以说中间你采用什么方式论证是有很多可能的。而且你要用自己的话分析，那么如何层层递进、如何建构段落等等，都要费尽心思，没有固定模板可套。有时你连汉语的文章都写不好，更不要说英语了。

第2点是SSCI期刊对论文的逻辑性和论证严密度非常看重，而国内期刊这方面做得确实不够。这也是有不少学者抨击现在国内期刊水分太大，垃圾太多的原因。而如果要投到SSCI，一些模棱两可的论证，似是而非的结论就很难立得住脚，会被审稿人无情地指出，并拒稿的。因此，我给大家的第一条建议就是：写好论文。

2. 写好论文

有些同学励志发表SSCI，一上来就会想“我该冲什么等级的SSCI”，“什么样的论文会比较好发”？我觉得这有一点儿本末倒置。一个有价值的研究无论发表在哪儿都是有价值的，一个内在糟糕的论文，无论你怎么润色语言，都难以发表在SSCI上。所以写好论文是发表的第一步。就我的经验来说，一篇好的SSCI论文应该具备以下几点特征：（1）对学界已有研究的把握精准，能够准确揭示出已有研究的痛点，这也和你的文章创新处和意义密切相关；（2）表述严谨严谨再严谨。每一句话，它为什么能成立，你写的时候都要仔细掂量。比如你说了一个结论，只要不是特别常识的表述，都应该有文献出处；你给出一个结论，要层层论证，直到能完全论证好该结论。否则审稿人会毫不留情地指出你这个论证不足以支撑你的结论。在这方面，不要吝啬字数，一定要论证清楚。国外期刊不太看重字数的，几十页也会

发的，不像国内期刊，扣扣巴巴，恨不得不断压缩。（3）注重文字的逻辑。A句和B句是什么逻辑关系？如何把这些句子组合在一起？汉语是很意合的语言，有时说话体现不出逻辑性，如“明天下雨，我不出去了”，这两句话是因果关系？假设关系？英文文章如果这么写，肯定是不行的；（4）核心论点突出。笔者看不少汉语的文章都找不到核心论点，或者藏得很深，不知是不是和汉人的传统思维有关，好像是要让你猜。但英文写作一定要是你的核心论点突出突出再突出。

写完之后需要反复阅读，找问题。两个小方法：（1）打印出来读。（2）放几天再看。 笔者的英语水平并不高，只是英语6级，写语言学的论文很费劲儿，也曾被审稿人要求要母语人帮我看看。所以大家也不要太担心英语的问题，论文更注重思想而不是文字（当然也不能差得太离谱）。何况现在也有很多润色机构，大家可以求助。

3.寻找合适期刊

我是主张写好论文后再寻找合适的期刊的，有的人可能相反。我想两种方式各有优势吧。当我们写好文章后，就要寻找合适的期刊。我觉得在期刊等级和期刊内容契合度两者间，应该优先考虑后者。一是因为期刊如果契合度高，就说明你这篇文章就和这个期刊很对口，国外研究者研究和你的课题相关的内容时，也会优先去找这个期刊，那就很容易看到你的论文。二是可能会更快地收到审稿意见，也更有可能发表。至于影响因子啥的，我觉得不是太重要，毕竟都已经是SSCI了，再次能次到哪儿去？何况有很多质量很好的期刊，因为所发表的内容本身就不容易被引用，影响因子不高，但它就是某一领域的顶尖期刊，含金量十足。所以，不要太在意影响因子。 4.投稿

投稿没啥好说的，按照期刊要求就好。有的期刊有线上投稿方式，那最方便。有的要求纸质邮寄，就相对麻烦。可能还要写cover letter，这个大家可以上网搜搜该怎么写，小木虫都有很多分享的。 5.修改

投稿后一般先是主编审，如果觉得可以，就会送外审；如果觉得质量太差或不符合期刊宗旨，就会直接退稿。送外审是很关键的一步。送了外审的文章，期刊就有义务收集审稿人的意见反馈给作者。这可是一个绝佳的学习机会，绝佳，绝佳！我的第一篇论文第一次送外审是给拒稿的，但编辑说你可以重写后再投一次。审稿人的意见有10几页纸，当时看得我冷汗直流又佩服不已，想明白好多问题。你想，到哪儿去获得这样的好机会？恐怕就是你自己的导师也做不到这么细致地给你修改论文吧？所以后面再写论文时，我已经不想着能不能发表了，而是祈祷“过初审，送外审”。能够有人关注你的研究，还给你尽心提意见，这实在是太美妙了。

接到审稿人意见后，就要认真修改了。有几点需要注意：（1）不要直接反驳，要委婉。比如你明明不同意对方观点，甚至觉得他提得意见很搞笑，都要先说“审稿人的意见很好，确实如他所说……，但是，我们经过思考，还是认为……”；（2）不会的问题不要逞强回答。论文本就不可能一篇解决所有问题，总会有无法讨论到的点，你可以很诚实地告诉审稿人“这

是一个很有趣的问题，但很遗憾，我们目前还没有更多证据来表明它究竟是什么情况/我们目前对这个问题还缺乏系统研究”；（3）逐一写回复，回复时要认真，要让审稿人感觉到你很重视他的意见，并为之进行了努力修改。