正确答案：(正确答案：冯某与陈某之间的抵押关系有效。根据《担保法》第43条：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”)
(2).冯某与朱某之间的质押关系是否有效?为什么?
__________________________________________________________________________________________ 正确答案：(正确答案：冯某与朱某之间质押关系有效。由于冯某与陈某之间的抵押合同未办理抵押物登记，抵押合同不得对抗第三人。根据《担保法》第64条：“出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”由于冯某与朱某之间双方立有质押字据，并将该设备交与朱某占有，故质押关系有效。)
(3).朱某与蒋某之间存在什么法律关系?
__________________________________________________________________________________________ 正确答案：(正确答案：朱某与蒋某之间存在承揽合同关系(修理合同关系)和留置权法律关系。) (4).陈某要求对该音响设备行使抵押权，朱某要求行使质押权，蒋某要求行使留置权，应由谁优先行使其权利?为什么?
__________________________________________________________________________________________ 正确答案：(正确答案：对该设备，应由蒋某优先行使其权利。因为留置权是为了恢复标的物本身价值而发生的权利，在各担保权中应最优先。)
桌厂工人李生因违反厂纪被扣发当月奖金，李生便对车间主任陈军怀恨在心。某日下班后，李生赶到陈军家中大闹并砸坏陈军家的电视等物，陈军在阻拦李生时，被李生推倒头部受伤。派出所民警闻讯后，立即赶赴现场将李生扭送派出所，行政拘留十天并处以200元罚款。陈军因伤住进医院，经医治15日后伤愈出院。陈军出院后，要求李生赔偿因住院支付的医疗费，被砸坏的电视及家具的损失。李生认为自己已承担了行政拘留和罚款，不同意赔偿陈军的损失。陈军诉至某人民法院。问题：（分数：4.00） (1).李生诉称已承担行政责任不应再承担赔偿责任的理由是否成立?
__________________________________________________________________________________________ 正确答案：(正确答案：民事责任和行政责任是两种不同的责任，不能互相代替。因此，不能因为李生被行政拘留和罚款而免除其民事责任。)
(2).李生的行为是否构成侵权的民事责任?为什么?
__________________________________________________________________________________________ 正确答案：(正确答案：李生的行为已构成侵权行为，应承担民事责任。根据一般侵权行为承担民事责任的四个构成要件分析，有陈军的人身和财产受损害的事实，李生的行为是违法行为，李生的行为主观上是故意的，陈军所受的损害与李生的违法行为存在因果关系。因此，李生应赔偿陈军因伤而支付的医疗费和误工收入，赔偿损坏电视和家具所造成的损失。)
相关推荐：
loading