2021高考作文升格练习指导：任务驱动型作文“奖孝金”
文题呈现
为激励子女经常到护理院探望父母长辈，苏州一家护理院推出了“奖孝金”管理制度。这项制度规定：子女两个月内到护理院探望父母长辈超过30次，就可获200元现金抵用券，“奖孝金”现金抵用券，可以在缴纳老人相关费用时抵用。
据媒体报道，自从“奖孝金”制度推出后，许多子女前来看望老人的频率明显增加，有的子女以前一个星期来一次，现在变为两三天来一次，以前两三天来一次，现在几乎天天过来探视。
然而，在一家门户网站所做的调查中，近半数网友认为护理院没有必要设立“奖孝金”制度。
面对护理院此举，你有怎样的思考和想法？
要求：选好角度，确定立意，明确文体（诗歌除外），自拟题目；不要套作，不得抄袭。
原作文
亲情不需要奖励
（点评：标题直接亮观点明，但“亲情”范围过泛）
一考生
苏州护理院推出的“奖孝金”管理制度给护理院中的老人带来不少的温暖。作为一个旁观者，我却略微感到心寒。若是只有在金钱的鼓励下，人们才愿意多与老人相处，那么这样的亲情是否略显可悲？
（点评：开篇以简洁的语言引述材料，提出了“那么这样的亲情是否略显可悲？”的疑问，但没有旗帜鲜明地给出观点；且从提问题的角度来看，没有明确的角度意识——回答问题的意识。）
生活使然，子女需忙于工作，无法终日与父母做伴。这样的管理制度对于他们来说无疑是一举两得的好事。我自然相信多陪伴父母也是他们的愿望，但若是没有这样的管理制度，他们会不会放下工作，真正用心地陪伴父母？答案未必是肯定的。只是在这样的管理制度之下他们也仍能抽空多陪父母，由此看来他们的生活也不是真的忙到一刻都无法停下。
（点评：谈产生“奖孝金”的背景。从考生的笔下看出是无意识的自觉，在这里没能得出与此不同的思考，分析只是停留在表面上，感觉分析的目的性不强。）
我想这是护理院推出这个制度的目的——让子女发现自己并不是没有空陪父母、看望长辈。这样的制度虽然在形式上有价值观的偏差，但目的和初衷终归是好的。随着时间的推移，子女们也会渐渐领悟到这一用心良苦，寻找到真正的亲情。而真正的亲情，自然是“奖孝金”无法衡量的。
（点评：这段是分析护理院推出“奖孝金”的意图，在这里才模糊地提出自己的观点。“我想这是护理院推出这个制度的目的——让子女发现自己并不是没有空陪父母、看望长辈”应改为“我想这是护理院推出这个制度的目的是唤起更多子女抽空陪伴父母、与父母共享天伦的意识”）
亲情不需要奖励。子女们对“奖孝金”的反应似乎也折射出他们对亲情认识的偏差，古语道“百善孝为先”，这无疑表现了中华民族对子女与父母这一关系纽带的极高重视。亲情是我们民族最重要的一种感情，也是国情之下最基础的一种感情。家庭是中国社会中最基本的一个单位。亲情作为维持单位完整的纽带，我们必不能看淡，对父母的关心与孝顺是必须的，倘若总以金钱作为前提，亲情会变味成什么样子？
（点评：论证亲情为什么不需要奖励，分析说理不深刻。）
再回看苏州护理院，虽说“奖孝金”似乎使孝心变味，使亲情变味，但若能唤起年轻人对孝的追求，对亲情的深入思考，是不是又显得尤为重要？不得不承认，此措施实为下策，但若是没有如今年轻人对亲情的忽视，又何必出此下策呢？
（点评：辩证地看待护理院的做法，显得突兀，并匆匆了事）
老年人的世界需要子女的关心去点缀，而年轻人的灵魂也要有对父母的孝心来升华。小小的“奖孝金“。区区200元并不是应该成为年轻人们愿意抽空探望父母的原因，更不应该成为孝心发散的前提。即使有孝心是好的，但让孝心作为一种美德，不沾染金钱的铜臭味，不是更好吗？（点评：再次论证亲情为什么不需要奖励。）
借此，希望不必有更多年轻人领到奖孝金的同时，有更多的亲情被发现，因为亲情，是不需要奖励的。（呼应观点收束，句子间没有因果关系。）
总评：考生由于没有明确的角色意识，既想针对护理院，又想针对子女，行文过程要兼顾两面，导致思路不清，文脉不畅，议论难于深入。
升格指导
明确角色，抽丝剥茧，彻解问题 (一)一个响亮的标题 (二)引述+表态+观点 (三)分点分层阐述理由 (四)联系实际，快速收尾。 审题立意指导
1. 不赞同护理院此举。孝悌是“为仁”之本，当发乎内心自觉，倘若看望父母还需人来奖励，这本身就是不孝。因此这种奖励机制让子女看望父母带上了功利色彩，也会让老人为此寒心。
2.赞同护理院设立“奖孝金”制度。此举可以起到提醒子女孝顺父母的作用，唤醒子女心中的亲情与孝心，提醒子女重视对老人的精神赡养。
3.也可辩证看待护理院此举。一方面，护理院设立“奖孝金”制度，其初衷是好的，目的是唤起更多子女抽空陪伴父母、与父母共享天伦的意识，但人的感情一旦与“利”挂钩，多半会变质。
升格作文
为钱？为孝?真孝拒绝奖励
（点评：标题就是在审题的基础上，明确立意，选择写作的角度，拟定一个抢眼球的题目。标题应尽量是从材料中抽取而出的“核心立意”，并就此选取材料中关键词句加以组合而成的简洁短语或句子。尽力不用态度而用看法或观点。能运用约定俗成的词句加以改造更为上策。能标新立异就更加理想。）
苏州护理院推出的“奖孝金”管理制度虽让子女前来看望老人的频率明显增加，看似给护理院中的老人带来不少的温暖。但这样的做法真的能温暖老人的心吗？真的能创造一个孝顺长辈的氛围吗？答案自然是否定的。在我看来，护理院的做法是不合适的，“奖孝金”下的“孝”是为钱？为孝?我认为真孝是拒绝奖励的。
相关推荐：
loading