的发展，我们必然会更加深入地认识生物进化的规律，更有成效地改造自然。
——引自《生物进化论的“进化”过程》
材料三 1944年，艾菲力证明DNA是遗传物质，1953年，华森和克里克提出DNA的双螺旋结构模型，生物学从此进入了分子时代。1968年，日本遗传学家木村资生提出中性学说……对于如何评价这些新成果，进化生物学家们争论不休。持激进观点的人认为，这些成果已推翻了现代综合学说，它必须被新的学说所取代。现代综合学说也被称为新达尔文主义，因此这些新学说，比如中性学说，也就被称为非达尔文主义。而在持保守观点的人看来，这些新成果与现代综合学说并无本质上的冲突，也可以被综合到现代综合学说之中去。不管怎样，自从创立以来就备受攻击的现代综合学说仍然是进化生物学的主流学说。也许在不久的将来，就会出现综合了分子生物学、发育生物学等新学科的研究成果的“分子综合”学说。进化论创建一百多年来，本身就不断地在进化，将来也会不断地进化。进化论的进化没有止境。
——引自《赫胥黎的生物进化论学说》
（1）结合所学知识，分析拉马克的进化论为什么“往往被当做反面教材来嘲笑和批驳”？
（2）根据材料二和材料三，分析说明达尔文的进化论被高度评价为“十九世纪自然科学的三大发现之一”的原因。 （3）根据材料三，你有哪些认识和启示？ 答案
1．B2．D3．C4．C5．A6．A7．C8．B9．B10．B11．B12．C13．A14．D15．C16．D17．D 18．B19．D20．C
21．（1）因为“自然发生论”被否定，进化论不被承认。“进化论”还没有被科学实验来证明，缺乏充足的证据论证。
（2）自然科学的进步，使人们对生物进化规律有更为深入的认识。“以自然选择为核心的达尔文进化论，第一次对整个生物界的发生、发展，做出了唯物的、规律性的解释，推翻了神创论等唯心主义、形而上学在生物学中的统治地位”。达尔文长期的实践与研究，证实了生物进化的学说。
（3）认识：生物进化论还在不断地完善和“进化”当中，进化论的进化没有止
第 5 页
境（或答：自然科学的进步没有止境）。启示：科学是没有止境的，科学是不断进步发展的。
第 6 页
相关推荐：
loading