首先选择1/24滤波，5MS时间窗，如图2-3-10。 然后是4MS时间窗，如图2-3-11。
图2-3-11: 4ms时间窗
图2-3-12是3MS时间窗。可以看到，时间窗越小，中高频段就越平滑，但是低频响应就越不可靠，因此在实际应用中，我们应根据个人的实际情况选择尽可能大的时间窗，然后配合合适的滤波(不大于1/6倍
- 37 -
频)，得到尽可能平直的测量结果。
图2-3-12： 3ms时间窗
从上面的图片中，我们可以看到1/24倍频，6MS时间窗下1000HZ~3000HZ的这段波动比较大，那么如何减小这种影响呢？在继续架高音箱不太方便的情况下，可以尝试减少下地面反射的影响。下图中房间宽度是3.5M，低音单元到两侧墙的距离平局下来有1.75米，
- 38 -
而低音单元中心到地面的距离只有1.09米，而且中间还摆了台三枪，实际高度还要小。于是我们可以在中间容易反射的位置上放置一些“吸音材料”，收到了比较好的效果。如图2-3-13所示。
同样条件下的测量结果：1000HZ到3000HZ这一段的波动基本没有了！
那么如何比较这两者的区别呢？简单介绍下：把第一次没处理地面反射的结果保存为S1，第二次有处理地面反射的结果保存为S8，然后我们切换到合并/添加画面，如图2-3-15红圈内，选择合并，下拉对话框选择 8（表示选择S8的保存数据），然后选通频率设为0，点击R1(调出S1的保存结果），这样，两条曲线就可以在一起进行比较了。举一反三，两条阻抗曲线也可以这样比较。
- 39 -
图2-3-13：在容易反射的地方放置一些吸音材料
- 40 -
相关推荐：
loading