行政处罚听证答辩状

行政处罚听证答辩状

行政处罚听证答辩状

行政答辩状是行政诉讼中的被告(或被上诉人)针对原告(或上诉人)在行政起诉状(或上诉状)中提出的诉讼请求，事实与理由，向人民法院作出的书面答复，行政处罚听证答辩状怎么写呢，以下的行政处罚听证答辩状范文，欢迎阅读借鉴。

行政处罚听证答辩状【1】 答辩人：韶关市浈江区地质矿产局 地 址：韶关市韶瑶路10号 电 话：88xx0

负责人：杨 能 (该局局长)

因梁浩诉我局行政处罚及行政损害赔偿一案，提出答辩如下：

一、关于行政处罚事宜，我局请求法院维持我局对梁浩作出的韶浈地矿罚字[20x]第007号《地矿行政处罚决定书》。理由如下：

1、本局对梁浩实施行政处罚，所依据的事实是清楚的。

本案中，原告梁浩对所运输煤炭说不清具体合法来源，因此，我局认定，原告属未取得采矿许可证而擅自进行采矿，故认定事实是清楚的。

2、我局对梁浩实施行政处罚适用法律法规正确。

①主体合法，根据《广东省矿产资源管理条例》第五条规定，我局为适合的执法主体。

②我局对梁浩实施行政处罚是根据《广东省矿产资源管理条例》第五十九条之规定，且并未超出合理的处罚范围与幅度。

3、我局对梁浩实施行政处罚程序合法，表现为：

①我局在对梁浩实施行政处罚之前，已经告知了梁浩拟对其进行行政处罚及相关事实、理由和依据，且并未拒绝听取当事人的陈述和辩解，这一点从我局对其所作的两份调查笔录可看出来，所以不存在原告所称的我局违法《行政处罚法》第41、31、32条规定的问题。

②我局在对梁浩实施处罚前，已口头告知其有申请听证的权利，但原告未行使该权利，所以我局并未违反《行政处罚法》第42条之规定。

二、关于原告请求判令我局返还原告1万元问题。

原告的这一诉讼请求应予以驳回，因我局属依法对原告实施行政处罚，所以原告要求我局返还其人民币1万元无法律依据。

三、关于原告请求我局赔偿其银行利息及20xx年3月22日至4月15日共25天的车辆停运损失人民币15000元问题。

原告的这两项依法应予以驳回。其一。实行国家赔偿的前提条件是赔偿义务机关已被依法确认为违法，而本案中我局是依法执行公务，依法对梁浩实施行政处罚，所以不是赔偿义务机关;其二，原告提起行政赔偿的程序不合法，违反《国家赔偿法》第12、13条等条文的规定。所以原告的这两项诉讼请求应予以驳回。 四、值得一提的是，本案发生的`背景是在我国各地大力贯彻中央指示精神，着力整顿乱开乱采矿产资源行为的非常时间，在这种情况下，实际上原告的行为已涉嫌触犯我国刑律第343条的相关规定，在此，我局正告原告需认清形势，尽早撤回起诉，否则我局将及时将案件移交公安司法机关处理，由原告承担相应的法律责任。

答辩单位：浈江区地质矿产局 法定代表人： 二0xx年七月三

行政处罚听证答辩状【2】 答辩人：******有限公司 法定代表人：张**

贵委告知书认定申请人在新郑路1**号建设的“****美食广场”工程违法，答辩人就**市城乡建设委员会作出的《行政处罚事先告知书》(郑建罚先告字[201x]216号)提出如下答辩意见：

一、被处罚的主体认定错误

****美食广场是陇海村组织村民集资，委托我公司负责改建的，美食广场占用土地的使用权为陇海村。2011年8月企业改制后，土地使用权和美食广场的所有权均是陇海村，拟对我公司进行处罚，明显是对被处罚对象的认定错误。

二、未办理相关建设手续的责任不在企业。

改建施工前，我公司多次向市、区规划部门申请办理改建规划手续，规划部门依据《郑州市人民政府关于推进夜市街区建设发展的实施意见》中未明确办理规划要求为由不予办理规划手续，造成无法办理相关的建设手续。

三、处罚幅度过重，与合理行政原则及省政府减轻企业负担精神相违背。 《行政处罚法》第四条 行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

行政机关依法行政时应当遵守合理行政比例原则，行政机关采取的措施和手段应当是必要、适当的;应当避免采用损害行政相对人权益的方式，如果为达致行政目的必须对相对人的权益形成不利影响，那么这种不利影响应当被限制在尽可能小的范围和限度内，并且两者应当处于适当的比例。

处罚与省政府减轻企业负担精神不符，201x年省政府办公厅《河南省2014年企业服务工作实施方案》(豫政办 〔201x〕11号)第八条，着力减轻企业负担中明确指出：企业投资项目,除关系国家安全、生态安全和涉及重大生产力布局、战略性资源开发、重大公共利益外,一律由企业依法依规自主决策,政府不再审批。

四、拟作出的行政处罚没有法律、法规等依据或者存在适用错误 ****美食广场，建筑面积为19200平方米、造价1015万元，违法行为裁量阶次依次为轻微、轻微、轻微，然而贵委对我公司作出的行政处罚没有法律、法规等依据或者存在适用错误。

第一项“施工图设计文件未经审查或者审查不合格，擅自施工，处罚人民币30万元罚款”，该项行政处罚没有法律依据。

施工图设计文件未经审查或者审查不合格，擅自施工的;涉案工程面积20000㎡以下的处罚标准：责令改正，处20万元以上30万元以下的罚款。 根据《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准(试行)》通知的第二条之规定 “轻微”和“一般”违法行为的表现情形和处罚标准中的“以下”不含本数

因此，拟处罚第一项“施工图设计文件未经审查或者审查不合格，擅自施工，处罚人民币30万元罚款”，该项行政处罚没有法律依据。

第二项“未依法办理质量监督登记手续擅开工建设，处人民币30万元罚款”， 该项行政处罚适用法规错误。