词类活用与兼类词

词类活用与兼类词的关系问题分析 汉语言文字学 任倩倩 2011020377

摘要：词类活用是一种语法现象,是词的语法功能的临时改变。兼类词，是指某些在一般语言环境中经常分属两种或两种以上的词类而意义密切相关的词。本文从对两者的联系、区别及判断上进行了梳理，得出了一些总结。 关键词：词类活用 兼类词 区别 联系 判断

一、词类活用的定义

目前古汉语界对词类活用的概念是比较统一的，即“古代汉语中某些词在特定语言环境中，临时改变其基本功能，在句中充当其他词类，这种临时的灵活运用为词类活用。”

二、词类活用的产生及其发展趋势

（一）词类的功能活跃,并一贯地持续下去。一直到现代汉语中,词类和句法功能仍然是一对多的对应情况

（二）词的功能依旧活跃,但一部分功能转成潜在的,在交际环境或修辞需要的激发下再次显现,我们的语感和语言习惯上产生一种既熟悉又陌生的感觉,称之为“词类活用”

（三）词类活用的性质：灵活性和临时性灵活性和临时性

活用只是有“定类”和“定职”的词的一种临时变化，只是临时拥有一个新的意义，所以活用不是词所固有的，而是游离于词之外的，是随文异用的，是一个词在一定的语言环境的制约下由一种词性临时转变成另一种词性的灵活用法，具有灵活性和临时性特点，这时它的语法功能、语义内涵都发生了临时性的变异 三 、词类活用的分类 （一）名词用如动词

1、从左右，皆肘之《左传成公二年》 2、晋灵公不君《左传宣公二年》

3、孟尝君怪其疾也，衣冠而见之.《战国策.齐策四》 （二）动词、形容词、名词的使动用法 动词的使动用法

1、焉用亡郑以陪邻？《左传僖公三十年》 2、求也退，故进之；由也兼人，故退之。《左传僖公三十年》 3、故远人不服，则修文德以来之《论语·季氏》 形容词的使动用法 1、君子正其衣冠。《论语·尧曰》

2、以正君臣，以笃父子，以睦兄弟，以和兄弟。《礼记·礼运》 3、是以君子远庖厨。《孟子·梁惠王上》 名词的使动用法

1 齐桓公合诸侯而国异姓。 《史记·晋世家》（使异姓立国） 2 吾见申叔，夫子所谓生死而肉也。《左传》（使白骨生肉） （三）形容词、名词的意动用法形容词的意动用法，就是主观上认为宾语具有某

个形容词所表示的性质和状态。 1、以贤勇知（礼记·礼运）

2、甘其食，美其服，安其居，乐其俗。《老子八十章》 3、是故明君贵五谷而贱金玉。《晁错：论贵粟疏》 名词的意动用法 名词用如动词，意思是“把宾语所代表的人或事物看成这个名词所代表的人或事物。”

1、友风而子雨。《荀子·赋》

2、故人不独亲其亲，不独子其子。《礼记·礼运》 3、不如吾闻而乐之也。《左传襄公三十一年》 （四）名词用作状语

在古代汉语里，名词通常也活用为状语，用来表示比喻、多带人的态度、处所或工具或依据。 1、豕人立而啼。《左传庄公八年》 2、鸣呼曰：“大楚兴，陈胜王。”《史记·陈涉世家》 3、君为我呼入，我得兄视之。《史记·项羽本纪》 4、齐将田忌善而客待之。《史记·孙子吴起列传》 兼类词

一、 兼类词的定义

所谓兼类词，是指某些在一般语言环境中经常分属两种或两种以上的词类而意义密切相关的词。 二、 兼类词的两个特点 （一）经常性和稳定性，即同一个词的每一类用法和意义在古汉语书面语中出现的颇率都很高，已被人们约定俗成而具有广泛的社会性 ,并且作为一个正式的固定义项被收进了一般的辞书中。

（二）同一词的不同词类之间在意义上必须有着紧密的联系。词的兼类现象，实际上反映了词类所标志的客观对象之间的相互联系 三、 兼类词的产生

（一）由于词义引申而产生的兼类，如“荫”本为“树荫”，名词，《荀子·劝学》:“树成荫而众鸟息焉”。因为树荫有遮蔽、保护作用,所以引申为一般的庇护,从名词变成了动词。

（二）由临时性活用变成经常性使用 , 从而形成兼类词。如“目” 本是名词，《左传》中“目”出现16次，只有一次可以解为动词义“看”，《宣公十二年》：“目于眢井而拯之。”再参考《吕氏春秋》、《韩非子》等文献资料中“目”的动词用法也相对较少的情况，“目”的动词用法在先秦视为名词活用比较妥当。到了汉代，比如《史记》中“目”的动词用例多起来，并固定为“注视”和“使眼色”的义项，这时我们应把它处理为兼类。

（三）词的功能出现分化。一个同形的词,分别承担几种原来的功能,分属两个或两个以上的词类,出现兼类。

四、 词类活用和兼类词的联系 兼类词与词类活用的相互转换 （一）兼类词向词类活用转换 如：王：

1《孟子 》曰：“保民而王，莫之能御也。

2吾与诸侯约之，先入关者王之，吾当王关中。 （二）词类活用向兼类词转换

词类活用与兼类词都是某一词在一定历史阶段都有充当其它词类的特点，并且语言是以不断变化发展的动态形式存在的。在语言的发展过程中，有些词类活用使用频率逐渐增高 ,并被人们接受和认可 ,最终定下来了,具备了常用性的特点，便构成了兼类词。

五、词类活用与兼类词的区别

词类活用是一个词在具体的句子中偶尔临时改变了自己本身的词性， 词类活用后,词性临时改变了,所产生的新义与原来的本义有密切联系。

兼类词是一个词在一定的历史阶段为大家所认可的具有几个跨类的词性，因此其出现的频率极高，而在辞书中也必然有属于这一词类的义项的记录。 类别 出现频率 充当词的种类 词类活用 偶尔 一类 兼类词 经常 两类或两类以上 六、词类活用与兼类词的判断 （一）看辞书中是否记录

活用的词，它活用的这个义项，是临时赋予的，其意思主要根据语境来确定，因此辞典一般都不作为一个义项列出。而兼类词则相反，由于它们经常用作几类词，因此它们所兼类的几个词类的义项，大都被辞书列为义项。

（二）是看一个词在不同句中是否有读破的现象。古代汉语里,有些词在其历史发展的过程中,用改变读音的方法来区别不同的词性、词义 , 这种情况一般称它为“破读”。“破读”后虽然词形相同 , 但原音词与破读词应理解为不完全相同的词 ,其实质上是利用改变词的读音以区别不同词义或词性的一种方法，在运用中它就只能是兼类词，不能看成是词类活用。 （三）看其出现的频率高不高。

词的兼类和活用的主要区别在于前者是“偶尔”转类，后者是“经常”转类。因此，兼类的词已被人们约定俗成，有社会性，在古代汉语书面语言中，它的出现频率是比较高的。

（四）看有没有派生词义的能力。 兼类词往往有固定的词义，因此，它就具有按词义引申规律派生新义的能力。如“履”以“踩踏”为基本义，又派生出“实行”、“执行”等义，如“处其位而不履其事”中的“履”就是“实行”的意思。而活用的名词的临时义则没有，也不可能有这种派生新义的能力。

参考文献：

[1]张世禄.古代汉语教程[M].上海：复旦大学出版社，1991年 [2]廖序东.文言语法分析[M].上海：上海教育出版社，1981年 [3]王力.古代汉语[M].上海：中华书局，1990年

[4]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆，1979年 [5]王力. 王力文集[M]·济南：山东教育出版社，1990年。 [6]段家旺.古汉语“兼类”、“活用”辨[J].长沙水电师院社会科学学报，1994年第1期。

[7]黄宛梅.古代汉语中的词类活用[J].乐山师范学院学报，2006年